В кои веки согласна с Лимоновым. Состарилась Америка или нет - не суть важно, проблема в том, что в результате внешнего смешательства во внутренние дела арабских государств к власти приходят не демократы, которые будут благодарны США за помощь, а неуправляемые внешне радикальные части мусульманского общества.

Почему-то нравственный груз по "убийству" - а именно так трактует сегодня аборт православная церковь, а теперь и некоторые депутаты - вешают исключительно на женщину. Предлагаю для установления реально равных прав на ребенка, заявление об аборте принимать от обоих родителей, более того, если отец против, то женщина может отказаться от ребенка еще до рождения, отдав после родов его биологическому отцу. Пора участвовать мужчинам в этом процессе более активно и ответственно еще с беременности женщины, а не забирая детей, когда они уже ходят в школу и не требуют такого ухода и внимания как младенец.

Мне кажется, что такой фильм имеет право на существование как частная история, как свой взгляд на войну. В этом нет ничего плохого. Плохое начинается тогда, когда премьеру назначают на 22 июня - дату памяти. В этот день поминают всех -и героев, и не героев, и простых труженников тыла, и невинных жертв - расстрелянных и сожженных, не деля по значимости их вклада в победу. Как не помянуть простого солдата, который погиб в первые дни войны под бомбежкой, не успев сделать и выстрела? В такой день, этот фильм воспринимается как провокация. За эти 20 лет настолько устали от чернухи, что лучше посмотреть "небесный тихоход", чем испытать чувство разочарования и обиды.

Лишний раз убедилась, как далеко наше ТВ от действительности, и особенно люди, которые там работают. Мне смешно, когда Тина заявляет с гордостью, что она не получала пособий и материнского капитала - с зарплатами на ТВ это вообще странно. Дети - это продолжение рода, это, извините за высокопарность, шаг в бессмертие, и принимать решение, конечно, должна сама семья, если же она отсутствует - то сама женщина. Проблема не в размере пособий и помощи государства - а в неграмотности и инфантильности. Женщины не всегда знают, что они имеют право получать дополнительные льготы и пособия, а инфантильность проявляется в нежелании самостоятельно выстраивать свою жизнь, отвечать за свои поступки, причем это касается как мужчин, так и женщин. Изменить свою жизнь часто лень, гораздо проще требовать что-либо от других.

Бурановские бабушки - как глоток чистого воздуха среди нашей фанерной попсы, где сами себе раздают титулы, друг друга награждают и все в таком духе. Бабушки заставили по-другому посмотреть и на старость и старых людей. Ведь посмотрите, как старики ведут себя в других странах - в Европе они путешествуют, ведут активный образ жизни, в азиатских странах - окружены заботой и вниманием, а главное - уважением. Про наших стариков вспоминают как про что-то ненужное, мешающее, ну и как электорат перед выборами. Бабушки показали и самим старикам, что надо активно жить, независимо от возраста. Ну а про участие в разных шоу - это нормально, так как с бабушками хотят общаться и видеть их в разных программах. Не понимаю, почему столько злобы у автора.

Минфин "заразился" от Минэкономразвития. Читая опусы последнего министерства, никогда не оставляло сомнение - а про Россию ли это пишут?

Сколько желчи и зависти в статье - значит реально опасаются, что Прохоров может стать мэром Москвы. Пожелаю Михаилу удачи.

Теперь то я поняла, прочитав статью, почему в домах подъезды грязные, в отдельных дворах кучи мусора, про арки и лифты, где некоторые граждане принимают за отхожее место - да просто у них интернета нет, камеди-клаб не смотрят, презервативов со вкусом клубники (даже боюсь спрашивать у автора где он это пробовал!) ну и далее по тексту статьи. А мы все с бескультурьем боремся, наивные. Теперь, увидев оправляющего нужду в подъезде, не бросайтесь к нему с гневными криками и кулаками, не пытайтесь его пнуть - подарите ему мужской-женский журнал - и в следующий раз он будет гадить с просветленным лицом. Мне жаль, что автор не понял одного, что оставаться человеком можно в любых условиях и с чистым туалетом во дворе - все от людей зависит, а не от времени и условий.

Проблема не в сережках, помаде или пудреннице - женщина дала своей дочери те предметы, что были у нее в сумке, не в том, как рано проявляется сексуальность - это на уровне физиологии. Проблема в нравственности, в массовой культуре. Если с детства ребенок смотрит фильмы и программы, где секс после знакомства -норма, то хоть в рубище его одевайте потом - нравственность не повысится. За эти годы сменилась шкала ценностей, доступность с одной стороны и вседозволенность с другой - и сексуальность здесь не имеет никакого значения. Как говорил бессмертный профессор Преображенский - разруха - она в головах.

Статья оставляет неприятное послевкусие после прочтения - слишком много и всего в кучу, выводы же вообще удивляют. Если честно, надоело читать очередные нападки на рабочих "УВЗ" - они высказали свое мнение, так же как и на Болотной и Сахарова другие высказывали свое. Односторонний взгляд на проблему - соотношение человека и машины в трудовой деятельности не позволяет автору дать объективную оценку. Ведь сегодня бич развитых стран с роботизированной экономикой - высокий процент безработицы среди работоспособного населения. Для поддержания их уровня жизни в той же Европе достаточно высокий размер пособия по безработице, что не вызывает восхищения со стороны тех, кто работает и платит налоги для содержания этих дармоедов - по иному назвать трудно. Понятно, что дармоедами они стали не по своей воле, но сути это меняет мало. У нас свои проблемы. За последние 20 лет большая часть предприятий превратились в развлекательные и торговые центры, а те что сохранились не могут похвастаться современным оборудованием. А то оборудование, что есть, не эксплуатируется на 100 процентов из-за отсутствия квалифицированных кадров - 90-е годы как напалмом выжгли всю советскую систему профтехобразования - найти специалиста - проблема номер один любого производства. Автору посоветовала бы поменьше смотреть американское телевидение и читать фантастическую литературу - может увидит проблему в ином свете. Самым сильным и одновременно самым слабым звеном любого бизнеса или производства является человеческий фактор, но автор, боюсь, меня не поймет.

Я не знаю, кто серьезно относится к этим премиям и рейтингам - объективности не было и нет. Когда безголосая Брежнева признается певицей года - вопросы отпадают сразу. В киноиндустрии столько премий, что уже даже смешно. У телевизионщиков вроде и премия одна, но объективность там не в почете. Кстати, о победителях. Я хорошо относилась к Мартиросяну, пока он так угодливо не убрал собственноручно прилипшую бумажку с подошвы кроссовок Уилла Смита - как стало стыдно - вот он победитель ТЭФИ.

Плохо, когда факты вырываются из контескта исторических событий. Автор, видимо, забыл, что почти 90% населения России по состоянию на 1913 год была безграмотной. И тот факт, что солдаты имели начальное образование - 4 класса, говорит о том, что в образовании в 20-30-е годы был сделан огромный прорыв. Меня удивляет, что автор забыл про активное тотальное развитие в довоенные годы ДОССАФа, значок "Ворошиловский стрелок" не иметь было стыдно, практически вся молодежь проходила военную подготовку.Немцев в тот период воспринимали как союзников - не забывайте как работала пропагандистская машина при Сталине. Панику первых месяцев войны, которая охватила всех, включая высшее руководство, нельзя назвать дикарством или необразованностью. Гитлер в первые месяцы войны выиграл психилогически, но даже при этом огромном преимуществе не смог реализовать свои планы по установленному временному графику. Мы проигрывали по тактике и стратегии, но не в кадрах. Называть тех героев, которые первыми приняли на себя страшный удар войны - как минимум верх цинизма. Только автор не ответил на самый главный вопрос - как эта толпа дикарей смогла победить таких высокообразованных военных специалистов вермахта - неужели смогли осилить высшее образование экстерном?

Проблема в том, что профессионалов не хватает везде, так что аналитика - не исключение. Вопрос в другом, насколько серьезно будет воспринимать их большинство населения. К вопросу о подданых и гражданах - не думаю, что между ними есть существенное отличие по сути - каждый из них должен любить свою родину и нести права и обязанности, определенные внутренним законом этого государства. Исходя из этого, неплательщиков налогов, уклонистов от армии - уже сложно назвать гражданами. И кстати о названии - не думаю, что англичане, являясь подданными английской короны, считают это унизительным.

Если Митрофанов смалодушничал, струсил, прямо говоря, то его надо исключить из Справедливой России. Миронов сам честный и порядочный человек, не потерпит рядом с собой двурушников.

Интересно получается - до Шевчука с Парфеновым была какая-то элита, которая боролась как оппозиция с нынешней властью. А теперь знамя борьбы отобрали и машут им быдло и лохи. Спорить и переубеждать Собчак бесполезно, читать ее опусы уже смешно - просто Кассандра какая-то - все видит и знает наперед.Скучно ей -это же видно, да и замуж пора. Так что обращаюсь ко всем комментирующим - проявите сочуствие и понимание - не все слова женщины - тем более о политике и футболе - стоит воспринимать серьезно.

Работа Маркса -это лишь одна из теорий, имеющих свое право на существование. И не это не беда Карла, что его теорию превратили в догму. Не стоит с позиции 19 века пытаться оценить экономические процессы, проходящие в веке 21. Ну невозможно с позиции Маркса вычислить прибавочную стоимость полетов в космос - это все равно,что древнего грека сделать экспертом в области развития телевидения - его технической части. "Капитал" Маркса актуален был для экономического развития общества современников. Данная статья лишний раз доказывает, что превращение теории в догму оказывает "медвежью услугу" и теории, и тем, кто ее реализовывает на практике.

От этой маниловщины - одно умиление. Ну представьте сколько проблем можно решить разом - все проблемы нашего автопрома - это раз. Ну сколько можно догонять передовые страны в автомобилестроении - уж если отставать, так отставать - одна лошадиная сила передвижного средства, ну максимум два. И сразу решаются проблемы автопрома, потому что нет автопрома - нет проблем. С дорогами тоже не проблема - лето не ремонтировать, так асфальт сам слезет. Чиновникам, конечно, привилегии сохраним - мигалка на голове, сам верхом на лошади - лепота. Далее по программе - электричество. Если уж возвращаться из 21 века в 12 век - так уж основательно.

Умиляет эта маниловщина. Мы же так все проблемы решим нашего автопрома - зачем пытаться догнать развитые страны в автомобилестроении - уж если отставать, то отставать - пересядем на одну лошадиную силу. Да и дороги наши позволяют - лето без ремонта - и вот вам пожалуйста, нет асфальта. Электричество тоже излишняя роскошь - от него все беды и болезни - свечки и лампадки на маслице. Тут если развернуться, то от много отказаться придется - если уж возращаться в 12 век, так основательно. Так и вижу картинку - едет чиновник на лошади, а на голове у него мигалка. Лепота...

Сложно не согласиться с автором - достаточно интеллигентная попытка разобраться с ситуацией, сложившейся и по вине церковнослужителей в том числе.
Не согласна с автором в одном - он приводит в качестве примера и присягу на библии, и налоги и т.п., но не учитывает одного - наша страна больше 70 лет жила в светском и атеистическом мировоззрении, когда рухнул Союз - люди пошли в церковь, но, как оказалось, церковь видела будущее по-другому, и любые действия церкви в политике и государстве воспринималются обществом достаточно прохладно - введение основ православия в школе, участие в политической жизни священнослужителей, уголовное наказание за "танцы" в храме. Вера - это прежде всего интимное для души, это сокровенное, но трансляции по государственному каналу с крещения дочери Киркорова - это нарушение таинства, это уже шоу, но не вера, что не добавляет авторитета церкви. Ведь церковь - это прежде всего нравственное начало, это мерило, с которым каждый человек как бы сверяет свои поступки. И когда появляется фальшь и непонятные действия священнослужителей - дисгармония неизбежна.

Не понимаю, чем вызваны такие комментарии - кто-то что-то другое ожидал? Прибалтика с момента распада Союза, объявив Россию своим врагом, всю свою внешнеполитическую деятельность ведет в данном направлении. И притеснения русских, оставшихся на территории Прибалтики, и памятники фашистским героям - все в этой канве. Вполне логична позиция и в отношении Южной Осетии - и плевать им на исторические документы и волеизъявление осетин - они действуют по принципу - враг моего врага -мой друг - и будут дружить со всеми, кто против России. Лично меня это заявление ничуть не удивило.