Большой бизнес циничен и практичен, Ахметов держал паузу наблюдая кто победит на Донбассе Москва или Киев, и увидев что Москве Донбасс по хрену, решил действовать в контексте лояльности Киеву и неважно сколько людей его поддерживают, важен сам факт. Это называется прагматика.

Хорошая статья, в спокойном тоне - убеждает сильнее взвинченного изложения. Одесса долго будет отмываться от позорного пятна, а Украина еще не все показала - на что способна (как на священный подвиг, так и на мерзость). Про святость и "евроценности" украинских политиков пусть они сами басни рассказывают всему миру.

Я удивляюсь. Вопросы решают на русском языке, хамят на русском, ненавидят русских, бьют Царёва за то, что высказался на достаточно больную для свидомых про федерализацию Украины, хотя является гражданином Украины и заинтересован в сохранении страны хоть в каком-то варианте без силового решения и крови (за одно это ему респект). Сколько не смотрел интервью и роликов с этим гражданином, было только хорошее впечатление образованного и умного политика, в отличие от радикальных Ярошей, Кличко и прочих представителей "пропиаренных" Политиков, которым бы только разделить и властвовать, разбомбить да унизить. Да и редко, когда политик может так смело выйти в народ, агрессивно настроенных, и обосновать свою точку зрения. Уважение к Царёву только выросло. И не в плане того, что он защищает интересы, схожие с моим мнением, а сам поступок достаточно смел. Даже озвучить свою программу, идущую в разрез интересам евромайдана и его спонсоров, в таких условиях - это смелое решение.

Мединского только за рекомендацию высера Михалкова школьникам нужно гнать поганой метлой от кинематографа и от борьбы с пиратством! Угольников снимал свой фильм, не для того чтобы денег заработать, а чтобы сохранить память и отдать должное защитникам Брестской крепости, за что ему огромное спасибо. А Михалков откровенно обосрать и денег срубить. Очень радует, что ни то, ни другое у него не получилось...

Как говорят очевидцы, Кадырову не удалось бы добраться в такой короткий срок до рубки и прокричать, учитывая где он сидел. Есть версия, что он специально так сказал, чтобы кого-то там не уволили :D
Опять же, всего лишь версия, но намекает, что не всё так очевидно.

Жизнь то одна и срок ее печален. Дайте парню хоть вволю потрескать и в цивильном "обчестве" погулять. А то жена точно запилила. Пора уже перестать обращать внимание на всю эту рухлядь. Дел что ли нет больше. Как только в протестное движение влились старые, прогнившие дрожжи в виде Каспарова со товарищи, в оппозиции начался естественный процесс. Такой же точно, как в браге. Вот только бурлит там не будущий крепкий напиток а-ля рус, а просто смесь различного вида гуано.

Понять не могу, кто-то дал команду "валить" в СМИ г.Владивосток?!

Что за опрос? А где вариант, что "я не считаю это проблемой" или "это всё раздуто СМИ и прочими заинтересованными"???

Смешная статья. Как можно говорить, что Сталин и все Советское руководство не готовилось к войне, если происходила скрытая мобилизация, переносились производственные мощности за Урал, решался вопрос с Восточными границами, производилась чистка аппарата, как последствие ликвидации заговора 5-колонны годом ранее, происходила депортация "антисоветских элементов", интенсивный рост структуры центрального аппарата НКВД как аппарата контроля, планирование ресурсной базы и логистики, постройка железных дорог, разработка и тестирование новых видов вооружений, и конечно же кадровая работа, структурирование?? Это всё дела, которые не решаются даже за 1 год. В том-то и дело, что подготовка велась. Как могли, так и готовились.

"Немцы дошли до Парижа за 2 недели, не смотря на превосходство Французской группировки. У них что, тоже Сталин виноват в игнорировании донесений разведки?
Для сравнения: От границы Германии до Парижа расстояние такое-же как от границы СССР до Смоленска. До Парижа немцы дошли за 2 недели потеряв 50 тысяч, до Смоленска немцы дошли за 2 месяца, потеряв 500 тысяч.
Так вот: Советское руководство готовилось к войне! Готовилось изо всех сил! И подготовилось гораздо лучше."

А по-поводу Жукова, почитайте его мемуары, они правились четное кол-во раз и издавались они при Хрущеве. То что там описывается, якобы с его слов, косвенно говорит о том, что Жуков был вредитель, либо не дальнего ума человек, либо хорошо скорректированный образ в эпоху "культа личности". Как вы себе представляете сие заявление, что только под нажимом Жукова Сталина убедили в начале войны. Для интереса прочтите - это цирк.
"без «мемуаров» Жукова, не обойтись. Ночь перед нападением Германии на Советский Союз. Все спят - один лишь он, Жуков, из лучших генералов, бодрствует! Звонит на дачу Сталина: «Тревога! Тревога! Враг напал на нашу страну! Срочно все просыпайтесь и дайте мне разрешение немцев побить! Что, не хотите отвечать, товарищ Сталин? Да вы хоть понимаете спросонья, что я вам говорю? Ага! Дошло, наконец! То-то, же! ... Сейчас, еду в Кремль, и вас там жду». Читатель спросит, почему эти события изображены так карикатурно? А как надо относиться ко всему тому, что написано Жуковым о первом дне войны? Вся его писанина о происходящем - в лучшем случае, художественная лирика, в худшем - подлое вранье, и не более того."

В двух словах, если бы Жуков звонил на дачу Сталина, то он, сначала должен был попасть на оператора, тот соединил бы его с начальником охраны. Выяснив, какие важные обстоятельства вынудили Жукова звонить на дачу, начальник охраны пошел бы в спальную комнату и разбудил бы спящего Сталина. После этого оператор бы переключил звонящего Жукова на телефонный аппарат спальни Сталина. Но, наверное, для Жукова и всех тех, кто готовил данные «Воспоминания» к публикации, именно такое положение дел, было бы не интересно.