Пошли пиарить царя ))) там свечку поставил,там бабушке водопровод помог провести ,лишив правда воды целое село.. тут вот поди лично медикаменты грузить помогал на самолёт.. прям таки как Ельцин с одноразовыми шприцами..

"Империей, чья экономика является первой в Европе и пятой в мире" - Источник, пожалуйста. Цифры приведите. Особенно по сравнению с Германий. Опять этот господин выдает желаемое за действительное и вешает лапшу на уши читателям. Может ему так спокойней спать?... х... его знает

Роман, у России сейчас нет идеи, которая сможет покорить многие другие страны.
Во все времена мир покоряли технологии, Рим завоевал Европу не столько огнём и мечом, сколько прямыми дорогами, мостами и канализацией в городах.

Что сейчас есть в России? Остатки космических, ядерных программ, кое-какое оружие и энергоресурсы? Энергоресурсы исчерпаны, по добыче нефти в России уже сейчас идет спад.

Нужен прорыв, например - управляемый термояд, но кто этим занимается? Тем более в России? Толком - никто.

Данный опус - прекрасный пример, куда может завести безупречная формальная логика при ложных исходных данных.


Цитата: "В связи с этим мы понимаем, что США наиболее заинтересованы в сохранении именно нынешней мировой экономической и политической системы, закреплении раз и навсегда именно доминирующего сейчас философского тренда.
То есть либерализм, финансократия, авианосные группы, права человека, дробление человечества на меньшинства, разделение народов на этажи – нации и государства первого, второго, третьего и никакого сорта."


Целый набор ложных утверждений.


США заинтересованы в развитии мировой экономики, что возможно лишь при глобализации, другими словами, при коардинальном изменении нынешней мировой экономической и политической системы, стирании границ и десуверенизации государств. Чем США усиленно и занимается. То есть либерализм, финансократия, права человека, объединение человечества с равными правами и возможностями с социализацией общества. Причём принципиально без деления людей и рассы на сорта...


Другими словами современная практика и ход истории подтверждает теорию конвергенции, а именно развития человеческого общества к справедливому мироустройству (через западный капитализм или советский социализм, неважно).


И это действительно так, пример этому современная объединяющаяся Европа с углубляющимся социализмом (шведского типа). То же самое происходит и в Америке, где продолжается всё большее внедрение социализма в политическое устройство общества, где рассматриваются заявки стран и регионов по присоединению к Соединённым Штатам (Коста-Рика, например). Туда-же идёт и Китай, но с другой стороны.


Ну а то, что США приходится сейчас силой решать политические проблемы, так это вполне естественно, поскольку до глобализации ещё далеко, и возможность поддерживать порядок для функционирования мировой экономики существует лишь силовая. Отсюда и авианосцы. Борьба с терроризмом, с теми, кто бешенно сопротивляется естественному движению человеческого общества к глобализации, с теми, кто вооружает террористов и имеет на этом навар.

Как видим, элементарное наведение порядка в исходных данных и результат меняется на противоположный, несовместимый с антиамериканской пропагандой...

Какая в данном случае разница: банкир - не банкир. Человек написал о своем отношении к Бунину - писателю, которого в Советском Союзе практически не знали. А на Бунине завершился великий "серебряный век" великой русской литературы. Совершенно неуместно сравнивать его с Чеховым - это абсолютно разные писатели. Иногда полезно вспоминать его горькую фразу из "Окаянных дней" (перед его от'ездом из России в 1919): "Мне жаль только одного, что будущие поколения так и не узнают, в какой богатой, красивой, и сложной стране мы жили. А ему можно верить, он жил при разных правителях в России и имел возможность сравнивать.

отлично и профессионально написанный обзор. комментарии - ублюдочные

Во многом согласен с автором. Он многое объективно осветил. Особенно спасибо за то, что признал роль большевиков не как разрушителей, а как всё таки спасителей России вынужденных действовать в чудовищно сложных условиях.
Согласен в том что до начала упадка основой советского строя был дух и идеал, хоть и атеистический( не Бог и царь, а грандиозная идея развития всех и каждого, рывка человечества к новым вершинам творчества, раскрепощение и пробуждение высших творческих сил), и втом что этот дух погас.
Но ведь и в царской России погас дух и вера в царя, и в представителей церкви. Кроме того монархия очевидно не обеспечивала научное развитие страны, мы отставали катастрофически от европейских держав(аграрная страна) и рано или поздно всё рано стали бы для них добычей в том виде.
Согласен что новая идеология критически необходимо должна содержать дух, идеалы, веру.
Так что же делать?

на мой взгляд, автор поднял тему жизненно важную для сохраненния России как монолитного и сильного государства. Жаль, что в эти дни, когда празднуется 400-летие Дома Романовых, в России очень мало публикаций на эту тему. Можно не соглашаться с автором в деталях, часть его анализа - спорная, но, в целом, повторюсь, тема восстановления монархии в России - чрезвычайно важна. Во-первых, монархия - всегда служит об'еденяющим началом для народа, монархом должет быть человек по праву рождения, чтобы исключить любые поползновения типа "а почему он, а не я". В этом плане, Путин, при всех его сильных качествах - не претендент (но может быть сильным, как Столыпин, премьер-министром при молодом монархе). Монархия должна быть конституционная; это хоть в какой-то мере будет служить заслоном на пути неправильных решений, принимаемых монархом (слабый Николай II - классический пример, как и незрелая, суматошная Дума первых созывов) . Но монарх должен иметь право распускать Думу в ситуации политического клинча. Где взять монарха? Дом Романовых продолжает существовать. Его глава - Мария Владимировна Романова и ее сын Георгий живут в Мадриде. Георгий Романов (которому нет и 30-ти лет) - прямой и единственный претендент на Русский Престол.

Ну, нравится, и Бог с тобой. Чего об этом кричать на весь "Взгляд"

Aвтору за обзор 5+. Молодчина! Но меня как всегда радуют комментарии, смысл которых: "все равно (и не смотря ни на что) Америка - го-но и скоро ей будет кирдык". У публики, пишущей подобные коментарии на "Взгляде" - явные проблемы с самоуважением. Привалирует психология хвастливого хама, полностью оторванного от реальности, находящего кайф в примитивном самолюбовании и в намерении просто оскорбить. Я - не сторонник Путина, но мне его по-человечески жаль.... с каким народом ему приходится работать!

Национальность Жириновского - еврей. Его высказывания по Северному Кавказу напрямую работают на отделение Кавказа от России и, в конечном счете - на развал страны. Ребята, вы что там ох-ели? Еврей призывает к развалу великой страны, а вы поете ему осану. Вам что мало трагедии 17-го года с его Бронштейном (Троцкий), Ешуа-Соломон Мовшевич (Свердлов), Розенфелдом (Каменев), Радомысльский-Апфельбаум (Зиновьев). Еще не наелись? У меня только один вопрос: почему не найдется никого в стране, чтобы заткнуть ему рот?

Прочитав статью, понял что нужно просмотреть форум. Отзывов на репрезентативность пока маловато, но тенденция угадывается легко: Иларион был прав, раскол реален. Господа (товарищи) сталинисты резко всколыхнулись и рассказали много интересного. Оказывается Сталин важнее РПЦ, сообщил человек из Минска. Несколько людей всерьёз уверяли, что Сталин спас церковь от уничтожения и от забвения в памяти народной. Были и иные анекдотичные пассажи "товарищей".
Антикоммунисты оперировали картавостью Ленина, беспалостью Сталина и прочими подобными аргументами. Но эти люди в меньшинстве.
В целом, в нашем обществе чётко прослеживается тенденция к сотворению себе кумира в лице Сталина. Причём, что наиболее характерно, большинство сторонников сталинизаторства воспринимают своего духовного вождя как просто диктатора, который полезен по их мнению для страны. Коммунистическая сущность такой диктатуры затушёвывается и отходит на второй план. Девиз "Восстановим историческую правду!" приемлется только, если освещаемые факты нравятся. В противном случае такое восстановление объявляется очернением.
Конкретных примеров приводить не хочется, они и так на слуху у тех, кому интересно.
Когда-то в Испании был девиз - "Они не пройдут!". Прошли, и именно франкисты. Пройдут ли сейчас коммунисты? Иларион верит что нет, я с ним согласен, а коммунисты, которые сейчас именуются сталинистами, верят в зарю коммунизма в России. Поживём - увидим.

Я гляжу, тут сплошь ученики Хиллари Клинтон подвизаются:)))
Истерите, господа, истерите!
Евразийскому Союзу быть, как бы вы не исходили слюнями. Готовьтесь.

Вона как... Более, чем 1100 комментов..., и в большинстве -- идея Евразийской Империи, высказанная автором, поливается дерьмом... Вон как задевает...
Надо полагать, что часть дерьмополивальщиков за интеграцию с Европой (весьма интеллектуальная идея :-) )... А друга -- за "Россию для русских", и пошли все остальные...., -- в общем, ясно куда... -- Тоже умнО... :-)

Ну разумеется, все - белые и пушистые, один Навальный плохой парень. Хорошо, что он есть, этот Навальный, всегда можно его пнуть при случае (что "Взгляд" весьма регулярно и делает)

Этот псевдоисторик -,доктор ОКОЛОВСЯЧЕСКИХ НАУК-,высказывает бредовые идеи,фальсифицирует всё,что только можно...Это клиент психиатрической больницы...Уже исторически доказано давно,что удел любой империи - её распад...И причиной распада всегда являлось то,что в империю загоняли насильно людей разных вероисповеданий,разных культур,языков,традиций и взглядов...И как бы тут ни говорили,что в Российской империи (будь то в царской,или в коммунистической) народы ощущали себя единым чем-то,это так и останется только желанием...властей.Ни один народ никогда не присоединится к другому добровольно на тех условиях,на которых любая империя присоединяла к своим территориям другие страны!...Даже две семьи,где их родные дети по любви и согласию вступают в брак,долгое время не могут смириться с этим,часто возникают конфликты между этими семьями,и очень часто дело доходит до разводов...Так что вы хотите от целых стран и народов? Чтобы один народ покорил другой и всё так и осталось шито-крыто? ...Это глупое желание создавать империю,властвовать над большим количеством людей,гордиться своим величием за счёт других народов,выдавать себя за великороссов и оскорблять чувства других народов из-за их происхождения больше похоже на обыкновенный фашизм...А люди,проповедующие все эти бредни,должны лечиться у психиатра...Если это возможно,конечно.Но у автора статьи А.Разуваева,кажется,это уже неизлечимо...Он уже ощущает себя ,видимо,Наполеоном,или ханом Батыем...

Читая очередной "полет мысли" г-на Разуваева, каждый раз вспоминаю старый еврейский анедкдот: "Еврейская мама о сыне: И как такой умный мальчик может быть таким идиотом". Меня уже не удивляет очередной его бред, который он глубокомысленно преподносит читателям "Взгляда". Меня, как и прежде, интересует только один вопрос: Неужели редколлегия "Взгляда" упала так низко в интеллектуальном плане (а по-простому, вся состоит из идиотов), что позволяет авторам как Разуваев полностью дескридитировать своими опусами этот сайт (когда-то интересный и действительно читаемый). Не могу поверить, что в редколегии нет хотя бы одного мысляшего человека, который бы, прочитав, эту х-ню, не спросил бы себя: а этот парень, вообще-то, здоров? адекватен? Неужели в Россиии закончились люди, умеющие читать, думать и оценивать? А если есть, так почему позволяют появляться на сайте подобным авторам? Я не говорю о политической цензуре, я говорю о цензуре интеллектуальной.

Мне до одного места реакция США - каждый реагирует как хочет. Но получается, что сейчас и Россия нарушила Женевскую конференцию, не обеспечив безопастность для дипломатического представителя в Москве. Интересно, Лавров будет извиняться за это перед Голландией?

Забавно, что вся статья написана в будущем времени. Автор (уже который по счету и в который раз) опять рисует очередной апокалипсис, который нас всех ожидает теперь в феврале. Расслабтесь, автор. Ничего не будет плохого, кроме очередных политических разборок между демократами и республиканцами. Несмотря на присутствующий идиотизм в обоих партиях, в большинстве своем законодатели все-таки не такие идиоты, что бы не найти компромисс в серьезных вопросах. В данном кокретном случае победителем оказался Обама, он переиграл республиканцев. (му...ки, кстати, есть в парламенте любой страны, не только в американском Конгресе).

"Взгляд" не перестает поражать уровнем своих "экспертов". Я вот думаю, неужели в редакционной коллегии этого сайта столь сильный дефицит умных людей, что она (коллегия) считает возможным публиковать подобную ересь. "Оппозиционные митинги 2011-2012 годов больно ударили по экономическому росту". Г-н Разуваев, у меня к вам вопрос: Какая же должна быть никуда не годной экономика страны, чтобы митинг на Болотной (или где там еще) больно по ней ударил. Этот парень, вообше, понимает, о чем он пишет?