очень строго не судите автора, он еще очень молод, опыта нет, но наверно амбиции прут. Может быть потом он пересмотрит свои взгляды на жизнь, если более основательно ознакомится с темой. Главное "с начало заниматься само просвещением, а потом просвещать других....."

Удивляют комментаторы, причисляющие меня к "белоленточникам" и друзьям Макаревича. Нет, товарищи, с этими ребятами мне не по пути. Недавно и они меня "рвали на куски" за стихотворение "Андрею Макаревичу".

* * *

То вскачь, то хоть плачь

Слеза - жемчужина страданья,
Слезою моря не наполнить,
Привык Андрюша к лобызаньям,
Всех восхищений не упомнить.

С народом в трудную годину
Стояла Анна у Крестов,
Перед судьбой не гнула спину,
Не страшен был ей звон оков.

Поэт в России славит ветер,
Поэт рождён, чтобы летать,
Поэт на том и этом свете
Готов за Родину страдать!

А кто тут нюни распускает?
Кто челобитную царю,
Как круг спасательный, толкает
И ожидает свет-зарю?

Как будто сверху можно сбросить
Любовь народную тебе!
Ну, кто ж любви у власти просит,
Коль сам пришёл к своей беде?

Народ, Андрюша, не обманешь,
И на мякину не возьмёшь,
Уж если ворога ты славишь,
То, что посеешь, то пожнёшь!

Мне вот что интересно, если у автора забарахлит компьютер, а пришедший к нему ремонтник, произнося массу красивых слов про прогресс и информатизацию, угробит компьютер и попутно устроит короткое замыкание, которое сожжёт монитор, телевизор и видеомагнитофон. Назовёт ли он этого ремонтника прогрессором? Скажет ли, что его компьютер и так был стар и обречен? Или всё-таки будет "ретроградно" ругать этого ремонтника, как мы ругаем Горбачёва?

Виталий Стариков не умеет оппонировать. Умеет только банить. Также как совки в свое время стучали в партбюро на тех, кому завидовали.

....
- Миша Самарский..
= без стеба и ерничества....
= ты получал зарплату в 1990..или 1993..
- нет = тебе не понять .....как в 1990-м = имея на руках 60 000 рублей = не мог купить обувь..при цене 40..80../ну не было её../ = спасибо горбачеву - мише

Самое увлекательное, что на Мишу Самарского здесь набрасываются с критикой люди, которые считают совок самым крутым режимом. У них это наверное ностальгия по юности, когда "ебешься как конь, в глазах огонь". А сейчас многие совки не достигли ничего. Вот и злятся. Вот и хотят в прошлое. Где у них было все. Вот и ненавидят Горбачева, что отнял у них халяву "средней зарплаты" за ничегонеделанье на заводе. Вот и злятся за эту объективную, умную статью. Лучше сходите бутылки соберите. Рублей на 300 можно насобирать. А не трепитесь тут как зайцы. А если трепитесь и романтизируете совок, то хоть картинки о совке запостите. Пустые витрины или совков на перекуре на заводе "Серп и молот".

Миша достойная замена Шендеровичу. Грязненький

.........
МИША = ХВАЛИТ МИШУ...
занятно..
= "РАДУЖНЫЙ"..????

Вот только вылупился из яйца, а уже аналитик глубокий, причём с чужого голоса. Моё мнение ( человека родившегося при Сталине), воспитанного на наших победах и лишениях , нельзя простить этого Иудушку! Из-за таких как он приспособленцев и лицемеров мы потеряли страну и веру в возможность жить честно и справедливо!

Дорога в ад выложена благими намерениями. Действия следствием которых стало крушение СССР кроме как рейдерский захват, когда парализуются рычаги принятия решений, а потребность в действии подменяется провозглашением лозунгов, никак больше и не назовешь. Советская империя справлялась с тысячекратно более серьезными вызовами при тысячекратно меньшей мощи. А здесь на пике могущества, будучи ядерной сверхдержавой, с технологиями на уровне мировых на тот момент, развитая промышленно и богатейшая ресурсами страна с запечатанными в качестве НЗ нефтью и газом на триллионы долларов - казахстан, туркмения и т.д. вдруг ни с того ни с сего стала сдавать поочередно своих союзников, разведку, армию, промышленность. Принятие решений - сухой закон, искуственный дефицит табака, искуственная невыплата денег шахтерам, предоставление СМИ для антигосударственной деятелтности, отказ от военных баз и т.д, на пике развития и могущества кроме как системным предательством назвать нельзя.

Походу следующий шедевр у автора будет о Ходорковском.
А вообще вся статья одно сплошное вранье не совсем здорового мозга, или мальчик уже научился зарабатывать несложным видом деятельности, щедро финансируемой светочем демократии Сша, или просто провокация.

"безответственно отрицать тот факт, что Михаил Горбачев вошел в мировую историю как один из самых влиятельных политических деятелей XX столетия, который ни на что не влиял...."
________________________________________
Мальчик из магазина.....

...
ВЫ СОГЛАСНЫ С АВТОРОМ?
да = 426 голосов не = 2122 голоса
/так...к слову../

мальчишка кому нотации читает, и вообще какое он имеет право? Он родился уже в "демократической России", какое он имеет право писать от "лицемерии времен СССР"!!!!! Уберитеэтоготинейджераааа!!!!!!

Горбачев, конечно, не один страну разваливал, и вообще не к тому он стремился, но статья провокационная своей глупостью, начиная с названия и заканчивая последним абзацем.

Читать действительно гадко. К сожалению тут на сайте политика толерантности ко всяким ..... Была бы возможность я бы этого "самарского" в Россию на несколько лет вывез из Москвы, а потом посмотрел на его надменный face и послушал его "песни". А еще лучше, как Мюнхаузена - зарядить в пушку да пальнуть в западном направлении, чтобы уж, наверняка, не вернулся.

И ведь такое МГУ закончит, будет себя цветом нации считать и учить других жить. Ж. опу амерам будет кому вылизывать...

Это очень субъективное мнение автора, если не проплаченное. Если бы у автора кто-нибудь пострадал из родственников или близких знакомых во времена перестройки и он все же ее написал, то иначе, как сволочизмом это было бы объяснить нельзя. Но, просто исходя из того, что было доступно Горбачеву, что ему открылось с вершины власти он должен был осознавать ответственность своих действий, в некоторых случаях просто глупых, например антиалкогольная кампания. Ее последствия до сих пор ощущаются в Крыму, Краснодарском крае, на Кавказе. Но верх глупости то, что принимая решения он совершенно не согласовывался с конституцией, которую обязан был выполнять и это привело к развалу страны, а ведь можно было этого избежать. Было, по крайней мере, три пути у страны на развилке истории, но в силу своей преступной нерешительности Гобачев допустил, что СССР пошел по самому катастрофичному. Не буду упоминать о его преступной глупости при объединении Германии, когда страна могла получить громаднейшие деньги при выводе наших войск и не получила, хотя ей их предлагали.

..
ПАЦАНУ - в армию идти надо...
...
а он статейки пишет...

Миша Самарский молодец, отличный колумнист и автор замечательных материалов. Зачем его критикуете и брызгаете слюной? Что хотите доказать? Что правы только либерасты?