Фильм вовсе не обязан отражать реальные события - он вообще может быть фантастическим и рассказывать о помощи, например, инопланетян, в годы войны.
Важно не то, насколько события в фильме соответствуют истинным событиям в те времена, а то, в какую сторону "привирает" фильм. Если фильм привирает "в нашу сторону" и рассказывает о не существовавших реально подвигах или героических действиях советских солдат - это будет 100% вранье, но против этого вранья никто, кроме историков, не возмутится. Если же вранье будет "не в нашу сторону" и советские солдаты или народ будут показаны не с лучшей стороны, то такое вранье, напротив, возмутит все общество, будут говорить: "как же так! этого же не было, почему они врут и очерняют нашу историю?!".
Я ни на чьей стороне. Лишь хотелось бы спросить таких возмущенных враньем граждан - почему они столь избирательны в своем возмущении и недовольны лишь враньем очерняющим, но абсолютно нормально воспринимают вранье обеляющее и героизирующее. Ведь и то и другое - одинаково вранье.

Это все реформы... Давайте отменим предметы в школах, сократим вообще количество школ, обязательным сделаем физкультуру, но закроем спортивные секции или повысим за них плату - у нас же "рынок", и получим страну тупых алкоголиков ..... Россию ведут явно к этому ....

Дай Бог, что бы эти разговоры так и остались разговорами. А необходимость их появления была обусловлена внешне-политической игрой. Ведь, иначе получается: или глупец, или предатель!

Товарищи редакторы!
А нельзя написать "Мэр", "Городской управляющий"?

Вот так! Я уже вижу заголовки международных СМИ о кровавом и коррумпированном режиме Уго Чавеса, который угнетает оппозицию и вообще - он диктатор, к которому срочно нужно направить миротворческий контингент с миротворческими пулями и миротворческими бомбами, что бы навести наконец там "демократию"!

С официального сайта Федеральной Службы Государственной статистики:
Всего, человек
год родил. умер. прирост
1950 2745997 1031010 1714987
1960 2782353 886090 1896263
1970 1903713 1131183 772530
1980 2202779 1525755 677024
1990 1988858 1655993 332865
1995 1363806 2203811 -840005
2000 1266800 2225332 -958532
2001 1311604 2254856 -943252
2002 1396967 2332272 -935305
2003 1477301 2365826 -888525
2004 1502477 2295402 -792925
2005 1457376 2303935 -846559
2006 1479637 2166703 -687066
2007 1610122 2080445 -470323
2008 1713947 2075954 -362007
2009 1761687 2010543 -248856
2010 1788948 2028516 -239568

Не вижу я той тенденции, которую прогнозируют ООН.
С 2000 - 2010 года, убыль населения сократилась почти в 4 раза - комментарии излишне!

Обратите внимание на две цитаты:
1. "В период с 1992 по 2007 год естественная убыль населения России достигла 12,3 млн человек." Т.е., за этот период максимальный показатель убыли населения составил 12,3 млн. человек в год.
2. "В период с 2008 по 2025 год естественная убыль населения России превысит 11 млн человек, прогнозирует ООН." Другими словами, после 2007 года и по настоящий момент убыль населения резко сократилась, раз показатель -11 млн.человек, по прогнозу ООН, мы перейдем аж к 2025 году.
В связи с этим, хочется отметить:
1. Делать прогнозы - дело не благодарное!
2. Учитесь читать между строк!
3. Не все так плохо, как нам рисуют СМИ!
4. Путину отдельное спасибо, за то что смог переломить тенденцию убыли населения!

"Но есть и другая версия: возможно, некоторое время назад между сотрудниками АЗС и клиентом уже была ссора, и тот вернулся туда ночью НА РАЗБОРКИ."
Ау, редакторы?! Не позорьте газету и русский язык жаргоном! Неужели нельзя написать: "для выяснения отношений"?