о. Дмитрий Смирнов = РПЦ являетя ложным тождеством. Например, епископ Пантелеимон (Шатов) другого мнения, почему с мнением РПЦ связали именно мнение о. Дмитрия Смирнова, хотя епископ по статусу выше священника? Причины понятны, они заключаются не только в невежестве людей, которые делают подобные отождествления. Это позиционирование людей по отношению к внешнему. Внешнее "во тьме", его составные части неразличимы, поэтому какая разница кто там и что говорит, говорит это "нечто чужое". Это неразличение, проявление близорукости ума зажатого в рамках каких-то стереотипов и страхов и дальше них ничего не видящего. Познание - это постижение неведомого, расширение рамок своего мировосприятия. Но проще себя убедить, что ты "сапиенс", чем им быть. Большинство людей живут мечтами о себе и о мире, кем бы они себя не считали. То, что "РПЦ поддержала запрет на усыновление российских детей..." - это такая же мечта, от "тех плохих" по отношению к которым я такой хороший. Проблема только в том, что также как и этот человек не видит "личности" в другом, но сразу ее заслоняет неким социумом, точно также воспринимают и его самого, как некий безликий "кирпич", который вещает мнение, какой-то массы. Остается только как Диогену искать человека.

Не знал, что о. Дмитрий Смирнов - это воплощение всей РПЦ

Из того множества людей, которые говорили о православии в России на данном портале, этот социолог показывает знание ситуации и понимание ее. С ним можно в чем-то не согласиться, но то, что он говорит безграмотным бредом не назовешь.

"В отличие от буддизма, иудаизма или конфуцианства, которые делают упор на индивидуальном развитии две главные исторические конфессии, построенные на принципе «меньше суеумствовать и больше доверять начальству»"

Что за топорное религиоведение? Развитие индивидуума, в противовес доверию начальству, как то, на что делает упор буддизм, иудаизм или конфуцианство - это какой-то безграмотный бред.

Занятный анекдот приводит поп про зарезанного купца.... Учитывая то, сколько денег отдавало купечество на развитие храмов, это выглядит более чем странно... Возможно, лет через 50 и о тех, кто несёт деньги сегодня, какой-нибудь молодой поп будет высказываться также и, вероятно, будет считать это нормальным.
Помню в начале 2000-х имел возможность видеть нескольких попов, которые обедали мин. на 15-20 тыс. руб. в крупных ресторанах центра Москвы. Особенно удивил один персонаж, который приехал на мерседесе последней модели и невзначай хвастал, что у него несколько звукозаписывающих студий.
Увы, но сегодня не много изменилось. Претензии, уважаемый г-н Фетисов, к церкви действительно есть и их очень много. Другое дело, что именно церковь не готова к диалогу, признанию своих ошибок, отказу от мирских благ и т.п.
Сегодня греко-кафолическая церковь не объединяет народы, а скорее наоборот. Не вмешивайтесь в светскую жизнь, а мы не будем в вашу церковную. Мирное сосуществование возможно.

Чаплин обычный чиновник бюрократ продвигающий политическую систему РПЦ

то же мне придумали отговорку -" Боты пишут"
да люди это пишут.
скоро на прямую по wifi богу отправлять начнут, на горячую линию.
вот верю в бога! но не вижу себя рядом с бабами в платках, с унылыми лицами (как бы подтверждающие невозможность постичь бога). вы заметили какая физиономия у прихожан на службе? по мне показалось как на похоронах. через чур жертвенно. я с богом одно и уныния это не вызывает и даже радость какая то.

а вот подобные " бубубубубубубубубубубубу БОГ бубубубубубубуб БОЖЕСТВЕННО бубубубубубуу ДУША бубубубубубубу".
как гипгоз, надоел.
где чёрпать человеку познание о мире? в семи днях?
вот по тому мне не интересно "бубубубубубу"
РЕФОРМУ ЦЕРКВИ! а то растворитесь как в СССР.
Охлобыстина в патриархи :) почти шутка.

Одна из проблем в области человеческого диалога - это зашкаливающая тенденция к обобщениям, когда человек свой личный опыт переносит на все и всех. То, что пишет автор статьи, вполне понятно как личная позиция, с которой можно вести диалог. Однако автор преподносит свою позицию как некий объективный критерий оценки. Говорит "от лица" чуть ли не всей Церкви. Трансформировать мир по "своему подобию" - это проявление властного характера. Это позиция не человека пытающегося понять ситуацию, а властолюбивого человека, который стремится изменить мир на свой вкус. То, что одним в богослужении не нравится и кажется чем-то поверхностным, для других имеет важное значение и смысл. Зачем говорить об изменении богослужения "под себя", а не наоборот? То, что пишет автор, это проявление лени, невежества и высокомерия. Невежество не дает видеть смыслы. Высокомерие с ленью приводит к отвержению непонятного.

Данный текст - поток сознания человека потерявшегося в реальностях, который вину, за то, что он потерялся в реальности, возлагает на саму реальность. Это она плохая, а он хороший, он "писатель".

Стеб как форма выражения мысли при обсуждении серьезных тем - опасная игра. И как-то она слишком распространилась в "головах". Есть много людей, кто такие шутки не понимает. Если в Европе боролись ценой собственной крови "за" подобную свободу слова на стеб, то на Востоке борются ценой своей жизни "против" такой свободы слова. Т.е. подобный стеб стоит кому-то жизней. Стоит ли он того?

Раньше я очень много слышал о пагубности, тлетворности современной западной масс-культуры. Это казалось чем-то надуманным, слишком ригористичным, ведь их фильмы, мультфильмы, музыка прочно вошли в наш досуговый "рацион". Но после этого скандала с "панк-молитвенницами", а особенно исходя из того, кто и как их стал защищать, слова о пагубности и тлетворности как-то сами приходят на ум, уже не как надуманные или слишком ригористичные, а как имеющие смысл.

Продай часы раздай бездомным детям! Не будь жлобом!

Этих "пассионариев" на Руси с древности юродивыми называл русский народ -
Это те, кто Веру родителей предав с пророком Иисусом лезли в каждый огород.

Есть очень простой рецепт. Если разрешить служителям культов проповедовать в школах и на тв, то надо и разрешить атеистам проповедовать там же. Человек после окончания школы сам определится что ему нужно, кто был убедительнее. А так, получается, что попы,муллы проповедуют, а контрпроппаганда - оскорбление чувств.

Повторю в сотый раз свой вопрос оппонентам. Как может батюшка прибыть на отпевание в спортивном костюме и кроссовках и прямо перед гробом и паствой поверх спортивного костюма надеть рясу и начать отпевание ??? Это нормально когда во время "службы" из под рясы выглядывали весёленькие кроссовки Найк ??? Это уважительно по отношению к усопшему, к присутствующим , к самой вере проводником которой являлся этот чиновник в рясе ??? Не понятно было - это приработок после посещения тренажерного зала ??? Написала в сердцах письмо Всеволоду Чаплину ( который не слазит с экрана с умными речами ) на официально указанный адрес - вернулось как не доставленное... Может быть открыть нашему Всея Руси телефон доверия или горячую линию по каждому такому безобразному случаю...

В таком светском государстве как Франция, "теологию" не изучают в государственных вузах, этим занимаются в частных вузах (типа Католического института, или Православного института). Однако, дипломы этих частных вузов признаются, и с "теолигическим" образованием вполне можно идти учиться в Сорбонну. Т.е. само по себе "теологическое" образование соответствует требованиям высшего образования. "Теология" близка к философии, истории и филологии. По сути, современный "теолог" получает знания и компетенции в этих областях. Также хочется отметить, что в России, как не странно, "технари" часто проявляют большую заинтересованность в теологии, чем гуманитарии. Видимо, руководство МИФИ из этих "технарей".

Насчет кафедры теологии в Оксфорде. Оксфорд,Кембридж,Сорбонна изначально возникли как церковные,монастырские корпорации,в которых главными предметами были теология,юриспруденция и медицина. Это потом они превратились в светские университеты. Поэтому наличие в них кафедры теологии абсолютно нормально. А вот МИФИ изначально создавался как узкоспециальный,инженерно-физический вуз,ориентированный прежде всего на ядерную физику. Поэтому появление в МИФИ кафедры теологии-это то же самое,как если бы в ЦЕРНе начали проводить теологические исследования.

Как-то странно автор выражается.

Тома Аквинский - есть в Вконтакте, есть в Facebook'e.
Очепятка? Или как? Всё-таки клавиши Ф и Т находятся достаточно далеко друг от друга.

...в горнем смысле...
Вникая в смысл тысячелетий,
В заветы прЕзренных наук,
Я словно слышу, В ГОРНЕМ СВЕТЕ
Планетных сфер певучий звук;
А в "горнем смысле"? Так разве говорят?

И вообще, половина статьи не по теме, а о себе, любимом.

А с этим:
...судьбы Русской Православной Церкви и России сплетены неразрывно...
согласен.
Именно поэтому я, атеист без выкрутасов, твёрдо убеждённый, что жизнь - одна, что в конце пути выключат свет и включат вечную тьму, поддерживаю Церковь, не смотря ни на пьяненьких, вороватых попиков, ни на присутствие или ретуширование часов "брегет" на известной, лично мне неприятной, руке.

Vous voudriez dire que la moitie du pays a une grave maladie?! Mais le virus est-il parti de qui ? Qui a -t-il déffusé ce virus et cette maladie?..

"Что ж теперь, не скручивать надо, а ребра переломать?" То есть, если государство не наказывает кощуника, устроим самосуд. Хорошо. Но если кощуник окажется посильнее воинственного священника и сам ему даст по ребрам? Ведь в этом случае батюшка-самосудчик всё-таки побежит жаловаться государству. И правильно сделает, потому что если все оскорбленные в своих чувствах возьмуться за дубины, в обществе начнется хаос.