Мое Вам уважение, Жан-Поль Пугала! Все очень ясно, доходчиво и с фактами. Это очень хороший ответ лжецам и лицемерам. Спасибо за мужество: не каждый рискнет своим положением ради правды и справедливости, Вы не испугались сказать, что "король-то голый!".

можно много и обстоятельно говорить, что резолюция G8 суть лицемерие самой отвратительной пробы. Мне кажется, это уже любой здравомыслящий человек понимает. Остались одни эмоции: стыдно думать, осознавать, что Россия в лице своего президента встала в один ряд мерзких шакалов. Это уже не прагматизм внешней политики, господа. Это уже просто трусость, просто ложь, просто лизоблюдство - и все в рафинированном виде. Кажется, никто уже ничего не скрывает. За бездумной погоней стать "цивилизованной" страной страна потеряла свое лицо, свою гордость, свое величие. Фактически, теперь Россия просто еще одна страна под протекторатом США. Остается только надеется, что пройдет время, и все поменяется, а нынешний президент войдет в историю как один из худших президентов, который не по форме, а по сути перестал быть гарантом Конституции, которая гласит, что Россия - суверенное государство. Нынешнее присоединение России к преступной политике Запада есть свидетельство утраты суверенитета, по крайней мере, в части. Очень сожалению, что в свое время голосовал за нынешнего президента.

На мой взгляд, ответ г-на Иванова похож на оправдание. Не солидно государственному деятелю такого уровня оправдываться перед Японией. В данном случае лучше было или промолчать, или дать жесткий ответ.

Вот мне интересно, г-н Президент хоть как-то АДЕКВАТНО оценит такое творчество Прокуратуры или нет? Или это опять будет видимость деятельности, опять слова, после которых лучше почему-то не становится?...
Иногда возникает ощущение, что живешь в зазеркалье...

идея сама по себе здравая, но этого мало. Как действительно верно заметил г-н Ремизов, не обозначена угроза, для противостояния которой собирается Народный фронт. Без идейного содержания это будет аморфное сообщество, члены которого будут непонятно как связаны между собой (ради чего собрались-то? получить кормушку? продвинуть свой бизнес на волне выборо? действительно есть желание принести пользу стране, а не только самому себе любимому?), а после выборов они непонятно как будут представлены в Думе: без идейного содержания их растащат по франкциям и получится, что они просто выполнят функцию тарана, а цель, ради которой (как объявляется) их собирали, достигнута не будет. Господа идеологи Единой России! Вы, это, конечно, все здорово придумали, но все ж поленились, либо за дураков держите российское общество: народ уже на раз раскусывает демагогические проекты, а пока не будет идейного содержания, ваш проект суть демагогия очередная.
Так вот, обозначьте прежде всего угрозу, для защиты России от которой вы собираете общество. Угрозы эти очевидны: 1) деиндустриализация страны, вызванная а) отсутствуем грамотной промышленной

Фидель, Вы говорите правду. Спасибо за честную и смелую позицию.
США даже осудить бен Ладена не смогли по-человечески.

Сеанс гипнотерапии...:-). Доллар будет сильным, потому что он сильный - вот и вся аргументация. Никакой значимой аргументации, никакой аналитики наблюдающейся динамики. С таким же успехом можно было и английскому фунту предрекать вечную позицию резервной валюты. Ан нет, загнулся фунт и стал обычной валютой. Аргумент про географическое положение, конечно, очень сильный. Не понятно, правда, почему тогда канадский доллар не является резервной валютой...В общем, доводы никудышные.

уважаемые господа политологи и, так сказать, ученые! если Вы такие искренние поборники человеческих прав, то потребуйте от ООН проведения независимой международной проверки событий, случившихся в Ливии и происходящих сейчас в Сирии. Прежде чем безапелляционно заявлять, что там тираны якобы свой народ безоружный истребляют, надо бы фактами располагать, а не телевизионными репортажами Би-Би-Си и Аль-Джазиры! Ваши безосновательные утверждения, основанные на псевдодемократических заклинаниях главных "миротворцев" мира, США и НАТО, уже уничтоживших немало мирных жителей разных стран (напоминать не надо, каких именно?) под НАДУМАННЫМИ предлогами, это суть КЛЕВЕТА. А то с Вашей логикой можно Бог весть до чего договориться, и начать утверждать, что кавказские сепаратисты это мирные повстанцы. Вы сами-то понимаете, на чью мельницу Вы воду льете? Вы сами-то понимаете, что под таким же соусом можно и события на Кавказе представить? Дай волю Би-Би-Си, и они такие "убедительные" репортажи Вам наклепают на Кавказе, что впору будет ставить вопрос в Совбезе о вводе миротворцев в Россию. Неужели Вас история ничему не учит? Опять занимаетесь умиротворением агрессора, как это было в 1939г., опять подыгрываете ему? Откройте, пожалуйста, глаза и посмотрите: США уже давно тоталитарное государство, которое под прикрытием демократии насаждает во всем мире свою волю, не спрашивая ни у кого разрешения. Не верите отечественной прессе, почитайте, как сами американцы пишут про свою страну, про ограничение свобод и политический догматизм, про их оценку развязанных США войн.

Уважаемый г-н Соломатин! Сказав "А", нужно бы говорить и "Б". Утверждая, что за операцией в Ливии не стоит корысть или "скотские интересы", надо бы просветить народ, что же в реальности, с Вашей точки зрения, является движущим фактором в том безобразии, которое сейчас творится в Ливии. Речь, конечно, не о "мирных" повстанцах (в любом государстве найдутся те, которые хотели бы разделить его - надеюсь, примеры не надо приводить? :-)). Я говорю про США и НАТО. Они-то что там забыли? Как Вы полагаете, что ими движет? Вы действительно полагаете, что они искренне продвигают демократические ценности? Сколько было войн, развязанных ими за последние 20 лет? Сколько убитых, раненных и беженцев? Сколько разрушенных домов? И какие результаты этих войн? Что мир получил в результате всего этого? Вы можете с ходу ответить, что сейчас делают американцы в Афганистане, с кем они воюют? С народом воюют? Зачем? Они поймали пресловутого Усаму? Нет? Почему? Кто в мире решил, как народам лучше жить: при демократии или Джамахирии? США? А кто уполномочивал США и НАТО быть глобальными жандармами и судьями?
Так вот, вместо того чтобы аргументированно отстаивать свою точку зрения, Вы предлагаете своим оппонентам какой-то компот слабосвязанных между собой мыслей, высокомерно называя их при этом "внутренней шпаной". В Вашей статье, на мой взгляд, отсутствует адекватная контраргументации: все, что Вы делаете, просто отрицаете позицию оппонентов, сдабривая свое отрицание пространными рассуждениями, которые, при желании, можно вставлять из одной статьи в другую...