Ну классно же! новая тема от власти. Кто будет определять законность действий? Друзья милиционеров? Теперь получая тумаки от охреневшего милиционера нужно будет молчать и давать себя калечить еще активнее. Иначе по уголовке пойдешь. Кстати, ни один милиционер, превысивший полномочия, даже избивавшие людей, не получили реального срока. Не уверен даже что в рамках уголовного дела эти случаи рассматривались.

Власть жжет! Как обычно!

Каждый половой извращенец, п/и/д/а/р/а/с, лесби, бл.ди, и прочая нечесть протянули свои вонючие руки в поддержку этих бессноватых девиц. Восстали придурки против Бога.

Как диагнозы - ремейки, сиквелы, приквелы...
Единственный положительный ремейк на моей памяти - сериал "Звездный крейсер Галактика", да еще, может быть, сиквел "Трон". Есть, наверное, что-то еще, но сейчас не вспомню.

Офигеть новость, если честно.

Еду домой из Эстонии, в которой разрешено владение короткоствольным оружием (писнесознатолетами). Это ужас, господа-товарищи! На улицах Таллина горы трупов, перестрелявших друг-друга несознательных граждан ;)))

В восьмидесятые годы в советской газете "За рубежом" (была такая) опубликовали статью из "нью йорк таймс". Какой то сенатор или конгрессмен приводил такой факт: по данным Нью Йоркской полиции из каждых шести случаев применения огнестрельного оружия жителями города, в пяти случаях оно применяется против родственников и знакомых. И только в одном случае из шести - по назначению. Этот случай, как правило, кончается для "законопослушного" американца плохо. Преступники лучше владеют оружием и применяют его без "гуманных комплексов".

Со временем закон примут. Не сомневаюсь. Вопрос в цене ствола. И конечно же в цене справок. Сидит какой нибудь самый главный нарколог и пальцем в носу ковыряет. Сколько за справку запросить с просителя? А запрошу, скажет 15 000 . Коли на ствол насобирал, так и на справки наскребёт. Для участкового: захочет даст "добро", захочет откажет. Святых нет. Как и кому вопрос ставить, что бы получился отрицательный ответ, у нас учить не нужно.

Так и знал, что какой-нибудь архитектор перестройки будет руководить общественным ТВ. Мужику 75 лет - он своим мочевым пузырем уже управлять не может.

Помоложе не могли руководителя найти?

Меня так умиляет, когда бездетный Стиллавин начинает ради защиты неких "наших" детей выдвигать предложение космического масштаба и космической же глупости...

Бред насчёт снижения количества убийств после разрешения ношения оружия. Гляньте российскую статистику. У нас с 1995 по 2010 количество убийств уменьшилось ещё больше, чем в Молдавии. Отсюда вывод, что разрешать ношение нельзя?
Я не считаю серьёзными аргументами "за" и "против" ношения такие вещи: случайные убийства детьми и взрослыми, удобство убийства (пистолет всегда под рукой), возможность самообороны. Последний аргумент вообще неадекватен. Нападающий никогда не собирается оставлять шансов жертве защититься.
А вот моральная деградация общества с разрешением ношения оружия неизбежна. Законодательно становится возможной мысль об убийстве (на крайняк - о причинении тяжких). Если посмотреть на империю демократии США, то их цивилизация допускает весьма высокий уровень преступности (по сравнению, к примеру, с Канадой, Европой) и соответствующее отношение к окружающим странам, не входящим в клуб золотого миллиарда.
З.Ы. Моё мнение - под запрет ВСЁ оружие (пока за исключением холодного) и породы собак, приравненные в Европе к нему. Охотничьи ружья желающие поубивать дичь должны получать напрокат в лесничествах.И дорого.

нельзя так делать перестреляют друг друга. вся гопота, подростки и криминал будут ходить с оружием абсолютно легально и никто им ничего не предьявят пока они кого-нить не завалят..

Да уж отличился сынок Д.Рогозина инициативкой :((( Совсем сдурели. Мало им примеров использования гражд. населением оружия на Западе?? Брейвик в Швеции, расстрелы школ, универов, прохожих в СШП, Франции, Англии и т.д. Мало трагедии с травм. оружием у нас ??И это травм. орудие !!!! Мирзоева и без оружия обошелся.
Совсем одурели !!!

Сколько уже дел было уголовных по превышению пределов необходимой обороны, потому как эта статья УК у нас кривая, представляю что будет, если оружие разрешат. Оружие дадут, а применять его фактически нельзя - чуть поспешил, раньше времени выстрелил, неверно оценил "опасность" и все - зона. Зато криминалитету и кавказцам это самый настоящий подарок, особенно с учетом коррумпированности госорганов, которое это оружие будут регистрировать.

"Огнестрельное оружие используется в США для совершения большинства убийств. Кроме того, оружие из частных арсеналов нередко оказывается в руках детей, и они в момент срыва обращают его против своих одноклассников или учителей. Так в 1990-1998 годах 75% убийств в результате семейных ссор (между супругами и бывшими супругами) совершено с использованием огнестрельного оружия. Исследователь Эл Келлерман утверждает, что владелец ружья или пистолета обращает оружие в 22 раза чаще против кого-либо из близких, чем против преступников. Ежегодно свыше полутора тысяч детей и подростков погибают в США от пули. В отчете National Vital Statistic Report утверждается, что чаще всего огнестрельное оружие используется самоубийцами - 58% случаев. На втором месте – совершение преступлений (38%), еще 3% случаев – это гибель в результате неосторожности. Огнестрельным оружием владеют на легальной основе более 65 млн. американцев, то есть оно имеется почти в 45% американских домохозяйств. В 1996 году в США зафиксировано 9390 убийств с использованием огнестрельного оружия." Видимо и в правду мы обречены за грехи родителей наших !

Хоплофобам привет.

Etot kak rot otkroet , vse zaluetsa. Nado ego obratno v pesochnity s iphonchikom .

Не знаю, что именно хотел сказать этой статьей Максим, но имидж алкоголика он себе заработал надолго. Теперь любая его статья (чтобы потом не говорили о сарказме Максима, его поичитатели) будет восприниматься многими не иначе как написанной либо с бодуна, либо в хорошем подпитии.

не понятно одно. у нас многонацианальная страна. много атеистов, материалистов итд итп. но почему все обязаны кормить этих наглых зажравшихся попов. пускай создают православный налог и те, кто считает себя верующими в рпц его и платят, если кто то верит исключительно в науку, пускай часть его налоговой нагрузки идет на поддержание ученых. все честно в итоге.

У меня потихоньку складывается мнение, что скоро я за слова "оскорбляющие религиозные чувства православных верующих людей" буду в морду бить. Задрали уже в светском государстве эти верующие религиозные граждане оскорбляться на всё подряд. Ладно там, Пусси - эти натурально зря в храме начали танцевать. Но когда любое слово поперек их святейшего патриарха воспринимается как оскорбление религиозных чувств и называется экстремизмом - это ппц. А сейчас еще не дай бог примут закон о цензуре в инете - и тогда атеизму в интернете придет конец, потому что атеизм, то есть учение об отсутствии бога, тоже оскорбляет религиозные чувства всех верующих подряд.