Толика отмазали....

1. Нормальный социал-дарвинизм, вполне в духе бюджетной политики Путина. Не вижу повода для стенаний со стороны "поцриотов" - вы ж за это голосовали. Что касается "рассерженых горожан" то им давно уже по-куй на бесплатную медицину.
2. Хотелось бы чтобы медициной рулили не "активисты молодежных организаций" а профи.

А здесь карт-бланш не дали?

Ощущение, что об меня вытерли ноги...

Встаем с колен, ёпта!

Борьба с коррупцией не вышла за рамки пустого трепа СМИ. Чуда не произошло: пчелы генетически не способны бороться с медом. Нынешняя елита, ведущая свою родословную от позднесоветских гешефтеров-фарцовщиков и комсомольцев- убийц СССР в принципе не способна вести народ России вперед.... Всем очарованным "силовиками" и разными там "выходцами" стоит вспомнить что они уже прос.али одну страну, имея куда большие возможности чем сейчас. Глупо от них ждать эффективности - от осинки не родятся апельсинки.

Роисся, вперде!

Ничего так не вызывает чувство патриотизма как вид чиновников, хватающихся за сердце при угрозе ограничить их въезд в США.

Люди без рода и племени, интернационалисты, все кто называет так себя. весь сброд кто уничтожал Российскую империю, а затем СССР -это их деды физически истребили цвет Русской нации, их потомки в 91г свершили очередную революцию и мы лешились миллионов наших соотечественников и потеряв много земель пролитых кровью и потом наших предков. Само существование русского государства вызывает у них ненависть и злобу. Это они потомки жидо-евреев оказавшихся в границах нашего государства ведут с нами непримиримую войну все годы своего существования в нашем государстве. Только с презрением они могут так называть страну. которую ненавидят и все делают для её разрушения. Мы знаем, кто эти враги, и они много опаснее внешних врагов, ведь СССР разрушили не внешние силы, а сионизм который сплел сети внутри государства. Мне непонятно, почему власти терпят эту вражью силу внутри своего государства? -Это не демократия, а саморазрушение, и если мы хотим сохранить свое государство, то мы должны избавится от все этой нечисти и это не в коем случае нельзя назвать нарушение свобод и прав граждан, ведь главная обязанность государства оградить нас от всякого революционного сброда.

У Штатов мы только начали перенимать кое что полезное для себя, -- Закон об иностранных агентах, например...
Но мы, пока ещё, вначале большого пути...

Во первых, каждый получающий гражданство США приносит клятву, в которой он ОТРЕКАЕТСЯ от верности своей прежней стране и клянётся в верности Штатам. Для них НЕМЫСЛИМО двойное гражданство парламентариев и гос-чиновников... -- Чем не пример для России?

Во вторых, Америка не просто не признаёт любую международную юрисдикцию, но и считает, что американский гражданин подлежит исключительно и только юрисдикции американского суда, где бы и что бы он не совершил... И при чём тут всевозможные ЕСПЧ и прочая шлабудень?

И в третьих, у них национальное законодательство выше любых международно-правовых Актов... Никто в Штатах не имеет права заключать никакие международные договора, хоть в чём-то ущемляющие суверенитет США... Таким образом, вопрос об "общечеловеческих ценностях" американцы отметают, как несущественный...

И, наконец, в четвёртых, неплохо бы нам принять какой-нибудь аналог американского Публичного Закона 86-90, ДЕКЛАРАЦИЯ О ПОРАБОЩЁННЫХ НАЦИЯХ... В этом законе задача развала СССР, а далее и России, стоит как задача ГОСУДАРСТВЕННАЯ, и пока ещё два народа, из перечисленных в этом Законе "не освобождены" (народы Идел-Урала и Казакии). В Штатах множество народов "стонущих под гнётом" янки..., да плюс к тому СВОБОДУ МЕКСИКАНСКОМУ ТЕХАСУ!!!, да ещё ДОЛОЙ УГНЕТЕНИЕ НАРОДОВ АЛЯСКИ!!!..., да ещё можно потребовать приравнять (в правовом смысле) истребление индейцев к холокосту, с выплатой соответствующих МНОГОМИЛЛИАРДНЫХ компенсаций потомкам всех убитых..., да ещё аналогичные компенсации всем неграм -- потомкам рабов...
Никогда не стоит отказываться от полезного опыта любых наших "заклятых друзей"... :-)

Путину надо срочно уволить Медвдева. Пока Медведев возглавляет ЕР и правительство, не будет внятной политики ни в Думе, ни в правительстве.

Логично.

ну мы-то в самом начале "дебилизации":
В Британии христианам запретили усыновлять детей

Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей — их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.

Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле N CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы.

Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия).

Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка. Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями.

В своем решении суд решительно встал на защиту гомосексуального мировоззрения. Джонсов лишили возможности взять ребенка на воспитание в связи с религиозными убеждениями, несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей.

Аргументируя решение, суд высказал мнение о том, что традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.

Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями.

А попробуйте, г-н Лавров, вот это "прокачать" (куда круче тема чем околокриминальная смерть):В Британии христианам запретили усыновлять детей

Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей — их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.

Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле N CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы.

Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия).

Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка. Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями.

В своем решении суд решительно встал на защиту гомосексуального мировоззрения. Джонсов лишили возможности взять ребенка на воспитание в связи с религиозными убеждениями, несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей.

Аргументируя решение, суд высказал мнение о том, что традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.

Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями.

к сожалению в такие пустые головы можно и вправду налить любое д.рьмо. Всякие люди по-разному относятся к ГУЛАГу и большим чисткам, это вопрос интерпретаций, но сам ФАКТ знать необходимо... И причем тут Фурсенко с Ливановым, да?

Хазин:
Рассуждения об устойчивости российского государства.


Тема эта достаточно животрепещущая и по этой причине я ни в коем случае не настаиваю на том, что дам хотя бы отчасти полное объяснение проблемы. Напротив, речь идет только об одном ее аспекте, а именно - о проблемах служивого сословия. То есть тех людей, которые, в рамках своего миропонимания, работают на государство, а не на конкретных лиц.

Такая группа, причем, достаточно многочисленная, была практически всегда в истории нашей страны (да и практически всех других стран). В раннее средневековье это были дворяне (в первоначальном понимании этого слова), затем появились чиновники (которые службой могли дворянство заработать), военные, да и многие другие. После революций 1917 года это сословие пытались было уничтожить, причем, что характерно, и компрадоры-капиталисты в феврале, и оголтелые марксисты-неофиты в октябре, но чуть позже Сталин его восстановил.

Декабрь 1991 года, с точки зрения базовых идеологем, мало отличался от февраля 1917 года: и тогда, и здесь к власти пришли откровенные компрадоры, для которых главным было урвать все, до чего можно дотянуться и потом вывезти это из страны (при этом порушив во много раз больше, чем вывезено). Как-то, давая характеристику одному из лидеров наших либерал-реформаторов, которого я хорошо знал, я объяснил, что это типаж, который, будучи назначен начальником вычислительного центра, будет создавать себе дополнительный заработок выковыривая из компьютеров и продавая на рынке микросхемы, как содержащие драгметаллы. Не вижу оснований сегодня от этой аналогии отказываться - по отношению ко всей нашей элите.

Самое смешное при этом состоит в том, что все те, кто табунами начал вывозить капиталы и активы из России в 1917 году, уже году к 1930 потерял все - на Западе не принято допускать конкуренцию между «своими» и «чужими», последних быстро прижмут к ногтю. Несколько человек из российских эмигрантов, что называется, пробились (обычно здесь называют Сикорского, но были и другие примеры), но при этом до позиций капитанов бизнеса их и близко не допустили, не говоря уже о том, что все, что они делали, делалось уже в рамках Западной системы разделения труда.

Когда российские компрадоры пришли к власти в начале 90-х годов, у них было много проблем, одна из которых состояла в том, что в рамках своей программы разграбления России они должны были остаться у власти в стране, в которой, в общем, их не очень-то любили. Для чего было нужно решить две задачи: во-первых, найти хороших союзников, как внутри, так и за пределами страны, а, во-вторых, массово оболванить все население страны, чтобы оно не очень активно сопротивлялось навязанным «реформам».

При этом эти ребята хорошо знали историю нашей страны (в отличие, как я уже отметил, от истории своих исторических аналогов за рубежом, которая была полностью «забита» западной пропагандой) и отлично понимали, что поддержать их могут только откровенные враги России, как это, собственно, и происходило в Гражданскую войну. И, естественно, с ними они и подружились, объединившись на почве ненависти к российской государственности. При этом внутри страны они создали себе союзников в лице части «красных» директоров и их окружения, предложив им на выбор либо обогащение путем участия в преступной приватизации, либо уход, возможно, насильственный (см, «дело Юкоса»). Но этого было мало.

Нужно было еще ликвидировать ту самую «служивую» прослойку, которая, собственно, и управляла советским, а потом, российским государством. Хотя бы потому, что эти люди были сильно более квалифицированные, чем приходящие им на смену «реформаторы» и им невозможно было повесить лапшу на уши в части истинных целей и задач проводимых в стране «реформ». Отметим, что сами «реформаторы», особенно, новое их поколение,которое постепенно вытесняло тех, кто начал процесс, уже далеко не всегда понимали что и зачем они делают. Им просто было известно, что если они будут исполнять спущенные сверху инструкции, то получат не только «пироги и пышки», но и полную безнаказанность в части воровства и разрушения основ государства.

Я застал этот процесс ликвидации, так сказать, в самом разгаре. Практически в каждом тогдашнем министерстве были честные люди, от главспецов до замминистров, которые отчаянно пытались сопротивляться разрушению страны, и их с каждой реорганизацией планомерно выдавливали с госслужбы. Пока не довели ее до нынешнего плачевного состояния. И вот здесь начались проблемы. Дело в том, что в 1917 году, к счастью, компрадоры были у власти достаточно короткое время, и последствий своих действий не испытали. Сегодня же все совсем иначе.

За 20 с лишним лет, худо бедно, сложилась какая-то псевдогосударственная элита. «Псевдо» - потому что выросла она на компрадорских корнях реформ начала 90-х, потому что капиталы свои она получила, по большей части, в процессе грубого нарушения законов, потому что по уши повязла в коррупции, потому что понятия не имеет о том, как нужно защищать интересы государства. Более того, все ее условные рефлексы, типовые реакции на проблемы, как раз ведут к еще большему его разрушению - их просто так учили, а ничего больше они не понимают. Но этим людям сегодня позарез нужно страну восстанавливать!

Сразу по нескольким причинам. Во-первых, потому, что им некуда бежать (я уж не буду повторять, почему, эта тема мусолилась уже много раз). Во-вторых, потому, что из-за внешнего кризиса ресурсов стало не хватать и нужно создавать систему их распределения внутри элиты, в противном случае вся страна погрузится в кровавую внутриэлитную разборку (на верхнем уровне она уже началась, но продолжится и вниз, до самой последней деревни). В-третьих, потому, что ресурсов не хватает и для поддержания уровня жизни населения, которое уже приучили, что какой-то минимум им будет обеспечен. Да и поддержание инфраструктуры жизнедеятельности требует денег, а их мало того, что неизвестно, откуда взять, так они еще и разворовываются на нижнем и среднем уровне. В общем, ситуация для нынешней «элиты» тупиковая.

Она это прекрасно понимает - не знает только, что делать. А фокус состоит в том, что в рамках этой самой «элиты» решить задачу нельзя. Родить «из себя» систему госуправления она не сможет - максимум что возможно - несколько сократить количество «элитных» кланов, но это даст облегчение только на очень короткое время, поскольку победившие кланы тут же заполнят пустоту. Они бы и рады что-то изменить, но это потребует от них принципиального изменения поведения, на уровне рефлексов - что практически невозможно.

И в этой ситуации у верхней политической власти есть только одна возможность выжить - возродить практически исчезнувшее служивое сословие. Перестроить на конструктив нынешнюю «элиту» в подавляющем ее большинстве просто невозможно, более того, сама суть ее построения (а также ее внешние сторонники) приведут к тому, что среднее и нижнее звено этой элиты станет активно работать против ее «верхней», политической части, как только последняя начнет предпринимать хоть какие-то действия, направленные на общегосударственный конструктив. И потому, что это противоречит их «всосанных с молоком матери» инстинктов, и потому, что объективно уменьшает им возможности воровства, и потому, что почти неминуемо вменяет им хотя бы минимум ответственности за совершаемые действия.

Отметим, кстати, что сама эта «элита» свои действия воровством не считает - она убеждена, что «в своем праве». И по этой причине мне кажется, что нынешнюю антикоррупционную кампанию Путину не простят, даже если ее завтра «спустят на тормозах», что, впрочем, уже мало вероятно.

Остается только один вопрос - а как это служивое сословие восстанавливать? А это делалось во все времена и во всех странах примерно одинаково. Берется группа людей, не входящая в действующую элиту, воспитывается в правильном духе и расставляется по местам. Дальше начинается внутренняя война между элитой старой и новой группой, в которой власть должна не просто поддержать новичков, но и принципиально выдержать ту линию, в рамках которой ее воспитывали. Например - отказ от тотального воровства, примат интересов государства и так далее, и тому подобное.

Разумеется, от самой верхней политической верхушки при этом требуется серьезное самопожертвование. Но, как говорил бывший руководитель Сингапура, который, таки, коррупцию в своем государстве во многом ограничил, пока не посадишь нескольких близких друзей - никто не поверит, что ты это все затеял всерьез ... А если этого не сделать ... У нынешней политической верхушки все равно нет шансов на благополучное для них завершение нынешнего кризиса - так что либо реформа, либо совсем уж неприятные сценарии. Молодежи, у которой при развитии текущих тенденций нет нкаких шансов на продвижение - выше крыши, другое дело, что она жутко необразованная. Ну так что мешает их образовать? Теоретически, конечно, хорошо бы начать эту операцию лет так несколько назад, поскольку время неумолимо сжимается, но тогда у политической верхушки еще были надежды на то, что все обойдется.

Ну а в заключение можно только еще раз отметить, что попытки перевоспитать нынешнюю элиту ни к чему не приведут: у нее уже и так все есть, а вот ответственности нет. Привить ответственность за государственные интересы (в том числе - бюджетные деньги) можно сегодня только тем, у кого не просто ничего нет, но у которых мало шансов это что-то получить - как плату за то, что они получат статус и положение. Разумеется, им нужно объяснить, что на самый верх пройдут далеко не все - но шансы будут у всех. И за этот шанс они будут готовы на многое. А народ это все поддержит - я уже много раз говорил, что нынешний колоссальный рейтинг Сталина в обществе связан не с тем, что кто-то всерьез помнит, что и как он делал (а властной пропаганде уже не верит никто), а с тем, что он сегодня ассоциируется с ответственностью. Так что дело только за решимостью политической власти, тем более, что альтернатива еще более неприятна.

В целом и общем он сказал правильные вещи. Единственное заблуждение, или более - искажение и навязывание: люди не за личным и мелким пришли. То что произошел застой во власти и началось гниение поняли уже все. Это коснулось не только Москвы, застой царит и в провинции. Власть обрасла пролежнями - против этого люди протестовали. Это и показывают те разоблачения, которые вскрываются теперь. И отсутствие страха, беспардонность воровства и коррупции это доказывают.
Глупо зарывать голову в песок.

Есть отличный способ управления страной - демократия назывантся. Когда народ самым непосредственным образом выносит свою оценку управленческим усилиям власти и обеспечивает эффективную замену исполнителей. Все остальное - бредни охранителей, боящихся лишится кормушки и рабов.....