По сути, это правильное описание действий элит США за послевоенные годы.
Любопытный анализ причин стремления США к мировому господству и противостояния с Россией дан во второй части статьи "Расследование о генах, эволюции и сознании" (samlib ru и др. сайты)

Простой народ, я Вам хочу задать простой вопрос, что конкретно вам принадлежит в РФ? Земля принадлежит корпорации РФ, а Вы то чему радуетесь? вам ничего не принадлежит, Вы лично и Ваши родственники не получат землю в Крыму, а вот олигархи из окружения Путина получат земли под строительство отелей и ещё под это получат большие кредиты, то есть строить они будут за наши деньги но для себя....Я призываю людей к более трезвой оценке происходящего, с информацией нужно уметь работать юридически грамотно. Ну а если Вы мечтаете о некоем мифическом величие, то в этом случае советую Вам просто играть в интернете, там много стратегий где каждый из Вас может быть императором и собственником любой империи...
В наше время гораздо трезвее нужно оценивать бешенный взлёт евро и доллара и резкое ослабление рубля, я понимаю многие экономисты кричат это выгодно, или то что это ерунда, а на деле это означает бешенная инфляция и рост цен на продукты питания, гсм,жильё, жкх, доходы сегодня падают, работы стало реально меньше и денег стало меньше, пришло время разобратся почему и как этот тренд изменить. Отвлекать себя не стоит, ибо это равносильно езде за рулём автомобиля с закрытыми глазами и глупой улыбкой с урапатриотичными криками...

В Киеве фашисты-бандеровцы, палачи и убийцы вкусили первой крови, дорвались до оружия. Теперь их просто так не изолируешь от нормального общества, придется с ними воевать, с бешеными собаками уже не договоришься, их придется отстреливать. А эти гейропейцы как и в 39-м готовы заключить союз с фашистами, лишь бы натравить их на Россию. Забыли уже, что Бандера вырезал всех подряд, и женщин и детей, и для поляков не делал исключений.

Боря кому ты это все чешешь? Какой еще Ярош? Где тот Ярош с болтовней и где агрессия РФ в Крыму? Всем и так понятно что ты и твоя страна агрессоры и оккупанты!!
Каждому украинцу уже понятно, что его Родину хотят превратить в большую Абхазию, а сверху поставить вора и марионетку Яныка !!

Теперь знаем, какой вредный глист - Олег Рыбачук - водится на Украине. Таких глистов надо выводить, иначе здоровье совсем пошатнется.

Аморально не столько суррогатное материнство, сколько пара Пугачева-Галкин. Аморальна, противоестественна, отвратительна. Они еще смеют марать слово "любовь".

У автора проблемы как с умом, так и сердцем, они частично "отмороженные". Как есть и проблемы с пониманием вопроса у некоторых деятелей церкви. Любое хорошее дело можно при желании опошлить. Ругать суррогатное материнство это так же глупо, как ругать двигатель внутреннего сгорания, потому что его можно использовать для производства танков, которые убивают людей. Но ведь двигатель можно поставить на автомобиль. Также и в случае суррогатного материнства, если не давать злоупотреблять им, то оно будет приносить пользу и радость всем участникам процесса. Собственно в случае Пугачевой и Галкина все довольны и счастливы. Кроме некоторых "отмороженных", как автор этой статьи и некоторые комментаторы.

Это описал ещё Пелевин в Generation "П", обозвав современных потребителей термином "ORANUS", т.е. "ротожопа", у которого цель - пропустить как можнот больше денег внутрь и выпустить как можно меньше наружу, кстати, ещё из биологии известно, что у простейших все удовольствия проистекают от наполнения и опорожнения, так что, когда я вижу "джентельмена", у которого брюхо выпирает, как у женщины на 9-м месяце беременности, становится ясно - это "ротожопа"!!! Но, категорически не согласен с автором, что атеистам непременно нужно "воцерковится" - херня всё это: мне не нужны пузатые посредники в виде попов между мною и богом (или кто там есть, который запустил весь этот эксперимент с разумной жизнью на Земле), есть моральные ориентиры, это как вешки в тумане, по которым пытается брести по жизни нормальный человек (я не беру в расчёт моральных уродов), отклоняясь влево и вправо, но в конце-концов выбредая на путь истинный!!!! И это не зависит от религии, которую исповедует тот человек, он может быть вообще атеистом, но он - нравственный человек, он имеет чувство, называмое совестью, он сострадат сирым и обиженным жизнью, он старается по мере сил и возможностей не совершать безнравственных поступков - не у всех и не всегда это получается, но нравственный человек осознаёт посредством этого чувства "совесть" неправильность своих поступков и переживает и пытается исключить в будущем повторения этого!!!

олимпийские боги против олимпиады за счет обездоливания без того обездоленного населения под предлогом ее проведения,

Заведующий канцелярией Д.Свечников видимо давно не перечитывал Евангелия, где приведены слова Спасителя о том, что по плодам познается дерево. Ванга исцелила сотни людей. Интересно было бы узнать, Д.Свечников или В.Шаган сами исцелили хотя бы одного человека? А еще помнится самого Иисуса тогдашние священнослужители обвиняли в том, что он исцеляет с помощью бесов, и ему пришлось разъяснять, что такое невозможно. Таких как Ванга в человеческой истории были единицы, и их всех помнят независимо от того признаны они церковью святыми или нет. Серафима Саровского канонизировали только спустя полвека после смерти. И что до момента канонизации он не был святым?

Юлечка, молодец! Прекрасный текст, умно и талантливо. По этой теме есть еще такой короткий анекдот. "Женщине от мужчины нужно только одно. -Да, и что же это? - Все!"

Молодец Юлечка! Написано замечательно, как и "Товарищ Маугли". Действительно, так сложилось вследствие эволюции, что женщина человечнее, а в мужчине больше животного начала. Он по природе защитник семьи, должен быть воином, мыслить и действовать четко и рационально. А женщина воспитывает новое поколение, в ней больше любви и милосердия. Для ребенка как и для настоящего мужчины она олицетворение нежности, красоты и добра. Поэтому мужчины и женщины и не могут быть полностью одинаковыми. Если будет родитель А и родитель Б, то мир станет очень тусклым и безрадостным.

Насколько помнится в 80-ые годы в академии было процентов 10 реальных академиков, кто что-то сделал в науке. Остальные просто чиновники от науки, которые собственно в науке ничего не понимали. Им все равно было где делать карьеру: в спорте, в культуре или в науке. Не вижу, чтобы сейчас что-то изменилось. Надеюсь, Фортову при поддержке Путина удастся повернуть дела к лучшему.
А хомячкам советую поспокойней быть, а то собственной желчью можно захлебнуться.

Молодцы ребята, развели Еврокомиссию на миллиард евро. Уже было "десятилетие мозга" в 90-х, теперь снова. Зачем для моделирования мозга компьютер, тем более супер? Не хотят признать очевидное - памяти и сознания в мозге в принципе нет. Нейроны очень хорошо изучены, они приспособлены только к сбору информации и ее передаче, никаких элементов памяти, кроме хромосомной ДНК в них нет. Поэтому для моделирования мозга достаточно современной телефонной станции.

Софья, кажется, у вас какой-то сдвиг по фазе, это ведь именно исламские фундаменталисты воюют против светского правительства Сирии.

В «Автобиографии» физик Милликен писал:
«Но я пойду еще дальше, потому что кто-то спросит: «Откуда появилась идея Бога? Разве это не часть религии?»
Думаю, да, часть; и поэтому отвечу тремя способами.
В качестве первого ответа я приведу цитату из Священного Писания, где сказано: «Бога никто никогда не видел… Кто говорит: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?» Иными словами, отношение человека к Богу проявляется и отражается в отношении этого человека к другим людям – его братьям.
Мой второй ответ – высказывание Шайлера Мэтьюса, декана Баптистского богословского факультета Чикагского университета. Когда его спросили: «Верите ли вы в Бога?», он сказал: «Друг мой, тот, кто задает такой вопрос, нуждается в образовании, а не в ответе».
Третий ответ – мой собственный. Тысячи лет назад Иов, поняв тщетность попыток охватить Бога ограниченным человеческим разумом, воскликнул: «Можешь ли ты исследованием найти Бога? Можешь ли совершенно постигнуть Вседержителя?» Мудрецы всегда поражались удивительному порядку в природе, осознавая при этом собственную ограниченность и невежество. Для них довольно было просто стоять в тишине и благоговении перед Тем, Кто имманентным образом присутствует в природе. Они вторили словам псалмопевца: «Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"».

Не стоит так уж свысока и пренебрежительно относиться к атеистам. Верующими, как и грамотными не рождаются, ими становятся. Обычно нужен хороший наставник, чтобы постепенно прийти к вере. Можно быть вполне хорошим человеком, и не веря в Бога. И, наоборот, вера не гарантирует качество личности, и «бесы веруют и трепещут». Исламисты-террористы или палачи инквизиции полагали, что служат вере и Богу, но, очевидно, что действовали они против Добра, а значит против Бога. Целые поколения советских людей были почти принудительно воспитаны атеистами. А разве мало было среди них по-настоящему замечательных людей, готовых поделиться с ближним последним, а часто и жизни не жалели ради спасения других. По сути, эти люди были более христианами, чем иные верующие формально, не делами. Фраза «человек без бога хуже свиньи» звучит оскорбительно для атеистов. Но она имеет смысл только по отношению к тем людям, кто сознательно отказался от добра и творит зло, то есть они действуют против бога, и в этом смысле они «без бога». Хотя в прямом смысле человек не может быть «без бога», так как Бог никогда не оставит человека, он всегда дает возможность повернуться к добру, даже самым закоренелым грешникам.

Дорогой Сергей, да кури себе на здоровье. Закон пытается защитить от вдыхания дыма тех, кому противно вдыхать ваш дым. Вот и все. Они имеют на это право.

Разумный закон. Хочешь травиться дымом, твое дело. Но других травить не надо.