вижу тут 2 аспекта, которые не следует смешивать: а) называть ребенка в честь кого-то (родителей, личных учителей и героев и тп ) и б) придумывать новые имена. Не вижу ничего предрассудительного в первом случае, со вторым сложнее - несколько лет назад была пара которая ребенка назвала что-то типа 1Х8а32абв. Понятно, что это странно, по крайней мере, и как-то эгоистично со стороны родителей. Но в общем случае не вижу ничего страшного.

Попыталась придумать имя в честь Достоевского - оказывается есть уже- Федосия, а с Толстым ерунда какая-то: Толлен (Толян), Толленик ("то ли ник"), Толлевник ("то ли вник"), Левнитол и тп.

Мне кажется, что норвежцы поступили совершенно правильно сделав слушания закрытыми.
Да, надо разобраться в причинах, да, это его право - объясняться, да, его идеи опасны. Но при этом: все что он хотел сказать - он уже написал в своем манифесте. Давать ему дополнительную трибуну, с которой он бы мог обращаться к обществу - не стоит. Все кто хочет разобраться в его мотивации - могут это сделать уже сейчас. Право говорить и защищаться на суде у него никто не отнял.

Повторюсь, как и у нас никто не отнял право ознакомиться с его идеями.