Являюсь (несомненно) взрослым, образованным, и (надеюсь) неглупым человеком. Никаких иллюзий по поводу анонсированного выступления гаранта не было. Сущность его (чуток смягчить антинародную направленность "реформы") была очевидна заранее (кому интересно - может пройти и прочитать мой прогноз за день до)...
Тем не менее - правнучка революционера, дочка последнего сторонника СССР сегодня старательно оправдывает любые действия власти... Странно? В общем - нет, ожидаемо... давно "Взгляд" читаем...
Есть один маленький нюанс, который не сможет закрасить и тысяча лакировщиков. "Реформа" прямо нарушает Конституцию России... Ирина, ау? Как насчет Основного Закона? Расскажи нам, что черное - это на самом деле белое!

"Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы". Т. Даннинг

КПРФ ничего конкретного не предложила в альтернативу предложной реформы, кроме "мы против".

Строго говоря, попытка проведения этой "реформы" требует обязательного проведения референдума. Иначе "реформа" прямо противоречит Конституции.

Ну хорошо, все послушали (кроме меня - не смог, работал), прониклись, всплакнули, посочувствовали президенту, вынужденному принимать такие трудные решения...
А как всё же с Конституцией? Или Конституционный Суд тоже утирает слёзы умиления?

Шулерство это три месяца назад дать своему Правительству и родной партии ЕР непроходные цифры, изнасиловать депутатов и регионы, силой продавить закон в первом чтении, а потом выйти как якобы Спаситель страны и неубедительно уныло вещать про справедливость.
Низко это для Президнта.

Начать предлагаю с детского сада. Помню, лет 46-47 назад там была популярна экстремистская кричалка "Всех убью, один останусь..."

К хору апологетов антиконституционной "реформы" присоединился голос очередного политолога. Не найдя статистических аргументов против "бессмысленных манипуляций", он рассказывает про добровольно самоубившегося кандидата на премию Дарвина... слабое утешение, надо сказать, для людей, надеявшихся получить пенсию в ближайшие годы!

Полагаю (почти уверен) - добрый царь осудит злых бояр и предложит чуть более "мягкий" вариант "реформы". И под крики "ура" и подбрасывание чепчиков никто и не вспомнит, что любой из вариантов антиконституционен...

Ох уж эти журналисты... Глава НЕ заявил о бессмысленности войны с допингом. Он заявил о том, что эта борьба бесконечна,и и одной победой эту войну не выиграть. И это - факт. Будут придумывать новые анализы - будут создавать новые препараты. Там где крутятся миллиарды, всегда будут желающие подзаработать.

Миллионеры решили демонстративно сброситься по копеечке, чтобы стать ближе к народу.

Мда... Как-то летом пришлось на учениях постоять в ОЗК полчасика... как не умер - не знаю

Где логика? Если Путин ничего не знает и «ни за что не отвечает», значит он не
«абсолютный» и не «монарх». Его обязанность вообще-то обеспечить, чтоб гражданам РФ бомбы на головы не падали, и с этим он прекрасно справляется. Не у каждого правителя получается, надо сказать, судя по «успехам» ближайших соседей. А за сидящими за лайки и репосты или танцующими в храмах великовозрастными «девочками» пусть следят их родители или мужья. Закон есть закон, и в светлых демократиях в церквях тоже никто не пляшет и коктейли Молотова на досуге готовить не учится - знают, что за это будет.

"У каждой аварии есть имя, фамилия и должность" Лазарь Каганович.

Отсутствие излишней конкуренции - это, конечно же, хорошо. С парой уточнений: 1) хорошо для власти. Для народа, для развития страны, для экономики - плохо. 2) с точки зрения власти - "излишняя" - это любая конкуренция.

США бензоколонка КНР.

Сотню лет назад подобные активисты придумывали украинский литературный язык, взяв польский за основу, выдумывая новые слова. Но шансов заставить население пользоваться чуждым языком не было, пока большевики не запустили коренизацию.
Дальнейшее изобретение украинского языка пойдёт более гладко в условиях войны с Россией.

Почему не возрождён принцип конфискации до минимального набора личных вещей как в СССР? Наворовал? Пожалуйста, оставляем: зубная щётка - одна, трусы нательные две пары, рубашка одна, брюки (юбка) одна и так далее... Остальное - в доход государства. Не потому ли, что проникшие во власть по мандату Сахарова уголовники готовят лично для себя гарантии безопасного сохранения наворованного? А, депутаны? Докажите что это не так!!

В России нет оппозиции...