Я конечно извиняюсь. Полстраны поучаствовали и даже не заметно. Также будет и при ядерной войне?

"СВОБОДА ТРУДА (ПРАВО НА СВОБОДНЫЙ ТРУД) — конституционное право каждого человека свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию."

Вот опять. Не трудяга решает, где и сколько ему пыхтеть, а чиновники спускают ему разнорядку. Конституция сама по себе ничего не значит, чиновники сами по себе не дают людям жить.

А между тем в нормальном государстве этот вопрос даже не возникнет. Потому что нормальное государство - это кооперация граждан, а не власть одних над другими.

Энергетика - локомотив промышленности. Экспорт энергоресурсов стимулирует чужие экономики и превращает избыток энергии в избыток финансов. Пользы от не вовлечённых в производственный оборот денег нет. Лишние деньги идут на импорт (в основном) продуктов потребления и (меньше) средств производства продуктов потребления, что стимулирует чужие экономики вдвойне. К тому же деньги уже давно не всеобщий эквивалент; Запад никогда не продаст России, Китаю, Бразилии и др. средства производства средств производства.

В условиях глобальной конкуренции такая (экспорта энергоресурсов) политика политиков сомнительна. Но вынужденна, так как потенциал собственного народа не реализуется, народ отстранён от активной хозяйственной деятельности. Отсюда малый внутренний спрос на топливо и образование его излишков.

Вывод: надо менять (реальную, а не декларируемую) общественно-экономическую формацию. А понятным языком - перейти от лозунга "Кто работает, тот не ест" к лозунгу "Кто работает, только тот и ест". И тогда мировые цены на нефть никого в России интересовать не будут.

Что-то не видно, что в России есть военные теоретики. От них должна "плясать" военная реформа. Но заявленные цели по модернизации вооружённых сил скорее напоминают латание дыр, а не новое слово в военной науке. Хотя латание дыр тоже важная вещь. А может их деятельность сильно засекречена? Хотелось бы в это верить.

Ну а насчёт видения угроз, защищаемые вправе рассчитывать на полную откровенность, это не секретная тема. Интересно, военные видят то же, что и невоенные, или же мы смотрим в разные стороны? Только они слишком долго раскачиваются. События всё быстрее чередуют друг друга. Пока опубликуют одни угрозы, появятся другие.

1) Конструкторская документация и интеллектуальные права - это не одно и то же. Где и в каком воплощении лежали эти интеллектуальные права, чтобы кто-то взял и продал их?
2) Конструкторская документация выпускалась в нескольких экземплярах. Один экземпляр в обязательном порядке сдавался в архив предприятия-разработчика. Ещё один должен быть в архиве предприятия-производителя. Архивы выдают только копии. Хотя в смутные времена ничто не исключено.
3) Модернизировать легче и дешевле, чем проектировать с нуля. Есть и минусы. Можно заменить узлы и материалы, но новые идеи реализовать в старой конструкции проблематично.

Надо иметь документацию под рукой, работать над устранением недостатков конструкции с сохранением преимуществ. Глубокая модернизация всегда приводит к созданию новой машины. Сейчас нет конструкторов такого уровня, чтобы с нуля создать шедевр.

Хороший мужик Стариков, но читать статью не стал. Почему? Не верю я в эти отчеты о низкой боеспособности вражеской армии. Или военной тайны больше нет? Или нет более дезинформации противника, как приема ведения войны?
Только реальная война откроет нам всю правду о боеготовности армий.

А меня больше интересует, когда у нас в России примут закон, по которому гражданскому населению будет разрешено свободно приобретать и носить боевое оружие. Это наших военных конструкторов гораздо больше подстегнёт к развитию новых конструкций вооружения. От приобретения в собственность и ношения нормального официального огнестрела ни один мужик не откажется. Тем более что у нас в стране оружие не имеют только законопослушные граждане (да и то не все). В то время как бандиты и полиция (А очень часто между можно ставить знак равенства, эдакое слияние, симбиоз двух влюблённых) имеют часто и официальное и неофициальное оружие.
Обязать по закону всех имеющих при себе оружие при выходе из дома или места работы, иметь и непрерывно записывающий видео\аудио регистратор, а все расследования о применении оружия и гражданским лицом, и полицейским на дежурстве или нет, сделать публичными, чтобы каждый имел возможность с видео\аудио материалами дела. Причём когда я говорю всех, я имею ввиду всех: и гражданское население, и полицию. Ограничение на психов и умение применять оружие вроде и так уже прописано.
И самое главное, чтобы человек, применивший в случае самообороны оружие, в том случае, когда это было необходимо. А не так как сейчас, когда при самозащите виновен перед нашим "правосудием" оказывается законопослушный гражданин. Не даром даже сами полицейские говорят: если кого-то убил, даже если ты сто процентов не виноват, лучше всего, чтобы не было свидетелей. А ещё лучше, чтобы тебя там вообще не видели и не узнали о тебе.
Кстати, как показывает мировая практика, если будет свободный оборот оружия, то это приведёт к уменьшению криминогенной напряженности, в том числе и связанной с наротиками, и уменьшению коррупции среди чиновников и полиции.:)

Насчёт тепловизионного прицела на автомате вице-премьер серьёзно?

МИД Египта дал исчерпывающую оценку политике Турции.

Почему Эрдоган не столь принципиален в позиции по Украине?

Происходящее на Ближнем Востоке укладывается в логику "Война чужими руками". Потому эффективность этих ударов ещё долго будет сомнительна. Чтобы покончить с терроризмом, надо бомбить не террористов, а "регионального лидера". А дядя Сэм корешей не трогает. "Он может и сукин сын, но это наш сукин сын."

" как специалиста ... строительства самолетов. Думаем, что он сможет ... построить теплоходы"
-----------------------------------------------------------------
???

А гражданскую оборону не надо внезапно проверять?

Не знал, не знал... Хорошо!
-
А "Высокая скорость позволяет кораблю не попадать в захват самонаводящихся ракет..." - это перебор.

Каждому гражданину - по автомату! И нет проблем.

Вы прям США и ЕС совсем похоронили. А где тогда Китай будет технологии брать для своих фабрик, чтобы продавать товары США и ЕС и делать огромную прибыль трансатлантическим корпорациям.. ЕС и США достаточно вернуть все свое производство домой и кризис будет преодолен. Только корпорации денег меньше будут получать. А Китай останется на голодном технологическом пайке, на полгода-год хватит.

Для выхода из такого основополагающего для безопасности всего мира договора, должны безусловно сложиться подходящие внешнеполитические условия...подобный выход должен стать ответом на угрозу безопасности для России, причем наше обоснование выхода, должны с пониманием принять, т.е. не принимать выход России из этого договора, как угрозу для себя, как минимум в Китае, а еще лучше, во всем остальном незападном мире...в противном случае, не то, что улучшаться вопросы безопасности, а напротив, векторы угроз для России только увеличатся, со стороны всего нашего окружения в Евразии...

Эти англосаксы держат всех остальных за кроликов.

У США нет таких ракет, но они есть у союзников США в Европе, есть у Пакистана и Китая. У России нет таких ракет, а у союзников России их почти нет. Несправедливо!

Надо организовать производство этих ракет на территории ОДКБ, вне территории России. Срочно!

Бьёт, значит любит.