Да-а-а... Иначе, как "поток лжи" не назовёшь. Всё поставлено с ног на голову. Вот это и есть ЧЁРНАЯ ПРОПАГАНДА.

Во-первых, что имел в виду Обама, говоря об исключительности Америки. Лишь то, что она исключительна по своей силе, по своей экономике, и главное, по своей ответственности за судьбу мира. А разве это не так? Самый сильный всегда несёт большую долю ответственности!

Во вторых. Причём тут пуритане? В Америке полная свобода вероисповедания. Есть все религии, включая православие. Нет в Америке ни исключительных расс, ни исключительных народов, ни исключительных религий. Все равны.

В третьих. Причём здесь история заселения Америки? Да, приплыли колонисты из Европы, да у них были непростые отношения с местными жителями. Зверства нечеловеческие с обеих сторон. Но век был такой жестокий. Например и у покорителя Сибири Ермака были не менее жестокие отношения с Сибирским Ханством. А на родине моей, на Урале, сколько крови было пролито при противостянии русских с вогулами! А где сейчас племена Чудь, Весь, Мерь... Остались только названия в летописи...
Последняя оценка историками причин исчезновения как индейских племён в Америке, так и сибирских малых народов – это европейские болезни и водка (виски). Ни к первому, ни ко второму аборигены оказались не приспособлены.

В четвёртых. О рабстве. Все цивилизации прошли через этот период. Позорный период в истории человечества. Америка – не исключение в этом. И Россия – не исключение. Крепостничество – это просто другое название рабства. Можно освежить в памяти события 19-го века в России, например , перечитав «Повести Белкина» А.Пушкина. Там очень даже красочно описываются художества Салтычихи в «Капитанской дочке». Можно вспомнить стихи А.Некрасова...

В пятых. О современном американце. Ну просто слов нет... Ну если ты пишешь резюме, то что , надо писать о своих недостаках, о своих промахах? Ну что за бред! Любой здравомыслящий человек, устраиваясь на работу будет рассказывать работодателю о своих достижениях!
А вот просто прямая ложь: «В сегодняшних США 76% граждан, согласно последним исследованиям, живут от зарплаты до зарплаты. 52% получают менее 30 тысяч долларов в год, что является крайне низкой оплатой труда для североамериканского общества.» 30 тысяч долларов вовсе не низкая зарплата. На неё можно оформить кредит на машину, а вдвоём можно , опять-же в кредит, купить вполне приличный дом. Что значит жить от зарплаты до зарплаты? Если ты выплачиваешь кредиты, то это нормально. А как иначе?
«1/3 жителей страны вынуждены хотя бы иногда обращаться за социальными пособиями. 47 миллионов получают продовольственные талоны. Подавляющее большинство делают основные покупки в кредит.» - социальные достижения американского общества автор преподносит, как проблемы! В Америке любой, потерявший работу имеет право на пособие по безработице. Я, например, в 2002-м попал под сокращение, и пока в течении года искал работу – получал пособие – две тысячи долларов месяц. Плохо, что-ли? Продовольственные талоны получают пенсионеры, одинокие мамаши на детей. Отоваривать они эти таллоны могут в любом магазине. Сделано это с целью, чтобы средства шли именно на продовольствие, а не на спиртное и пр. А в кредит народ живёт, потому, что низкая кредитная ставка, особенно при покупке машины или жилья – 3-5%. Плохо, что-ли? Это-же просто здорово! Практически любой может себе оформить дом в кредит!
«Сегодня это накопительство идет за чужой счет – страна живет в долг. Когда Обама пришел к власти, уровень внешней задолженности по отношению к ВВП составлял 70%. Сегодня 107%.».
Опять прямая ложь. За чей счёт американец покупает дом и потом в течении 30-ти лет выплачивает его с процентами?! – ясное дело, за свой!
Обама набрал этот госдолг в 107% во время кризиса 2008-го года. Но это совсем не смертельный для Америки долг. У большинства стран на планете эта цифра ещё больше. Америка регулярно выплачивает проценты... О каком иждивенчистве может идти речь?
«Сегодня у США достаточно много проблем. Уровень бедности достиг 16,1%, что соответствует уровню 1965 года, когда Линдон Джонсон объявил о начале строительства «Великого американского общества без бедных». Опять передёргивание. Уровень бедности американцы установили для себя. А на самом деле этот уровень достаточно высок по международным меркам.

«При этом быстрого обрушения экономики США не желает никто. Ведь Вашингтон задолжал 4 триллиона долларов всему миру и его банкротство на данном этапе может вызвать цепную реакцию неплатежей, разрушить всю мировую финансовую систему». О каком обрушении может идти речь, если ВВП Америки составляет 15 трлн. долларов в год! Бред какой-то...

Автор вспомнил о добрых делах России для Америки. Спасибо России за это. Американский народ помнит и ценит это. Но почему бы не вспомнить и американский лендлиз во время войны? Ведь помощь Америки для России была нешуточная.

Устал разоблачать... Только негодование и подвигло на анализ этой писанины...

Сочетание злобы и безразличия появляется тогда, когда человек ощущает себя бессильным изменить стиуацию, которая требует изменений -- это вам любой психолог скажет. Так что в автобусах, в парках и на пешеходных переходах автор наблюдает вполне нормальные умонастроения людей, которые уже третье десятилетие находятся в такой ситуации... В общем, все как в однатыщашишнадцатом году. А значит, и семнадцатый не за горами.

Мне кажется, что винить отдельных индивидов в провале того или иного проекта неверно. Так же неверно валить вину на должностных лиц, чья обязанность - исполнение законов, хорошо или плохо сформулированных на основе проекта. Нужно другое - создание условий, когда выгода каждого приближает достижение идеалов проекта. Поэтому предлагаю сосредоточиться на разработке РУССКОГО ПРОЕКТА, исходя из следующей исходной его формулировки:
РУССКИЙ ПРОЕКТ - это исключительно САМОРЕАЛИЗАЦИЯ дееспособной ЧАСТИ НЕРАЗРЫВНОГО ЦЕЛОГО при соблюдении ПОЛНОГО БАЛАНСА прав и ответственности НА ОСНОВЕ ТОЧНОГО измерения, учета, контроля и восстановления РАВЕНСТВА ее текущего ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ предшествующему ВКЛАДУ в конечный продукт ЦЕЛОГО..

Давайте для начала определим высший идеал, к которому хотим приближаться посредством осуществления красного проекта, идеал, объединяющих всех людей, для которых приближение к нему является высшей ценностью. Насколько я понимаю Библию, высший идеал для христиан - вечная жизнь и этот идеал вполне может быть понят и принят другими людьми (материалистами, атеистами, и.т.д.).

А границу как, закроете. А то, насколько я себе представляю, такие проекты в основном население 50+ интересуют.

А как же постмодернизм, а как же проблема с любыми метанарративами?
Это не просто красивая литература, в нашу эпоху никакие метанарративы действительно не действуют.
Либерализм и капитализм и претерпевают кризис (причем в первую очередь идеологический) именно по причине их претензии на универсальность.
Красный проект ни в каких формах больше не будет работать, не завоюет головы большого количества адептов. В нас слишком много скептицизма, мы не верим и не хотим верить.
Современная Национальная Идея, если и может существовать, то лишь в виде локальных практик, которые, пожалуй, даже нельзя выразить в единой холистической программе или идеологии.
Век универсальных дискурсов прошел, неужели это до кого-то еще не дошло?
Я не против красного или православного проектов, но они не будут работать ни в каком виде.
НИКАКИЕ глобальные проекты больше не будут работать. Мы все стали слишком РАЗНЫЕ.
Увы, тут либерализм выигрывает. Не случайно он сегодня так или иначе живее всех остальных идеологией.
Если мы хотим победить либерализм, мы должны его радикализировать и взять на вооружение его радикальную версию: постмодернистскую. Например, почему мы не можем защищать право людей не любить гомиков? Если есть меньшинство гомосексуалистов, то есть меньшинство гомофобов.
В этом направлении и следует действовать: защищать меньшиство (или большинство) гомофобов.
Чем не ультралиберализм?

Как-то грустно стало, подспудно считал, что именно внутри "изборского" клуба и должна была выкристаллизоваться и концепция НИ и стратегия её решения. На поверку оказывается, этого не сделано, по крайней мере судя из статьи М.Хазина. Хотя это всё очевидные вещи и есть необходимость "поднятия стяга", озвучивания Манифеста и естественно это должен сделать уважаемый, достойный человек.