Ну раз все высказались, давайте я Вам дам самое современное (в моем понимании) для России определение либерала/иберала ...

Либерал - это неполноценный, который сначала винит в своей неполноценности общество и требует для себя абсолютной свободы самовыражения ....

А, потом, в истерике, требует, что бы это же самое общество защитило его от того, что он же и натворил.

Причем, виновато всегда именно общество.....

Автор напрасно катит бочку на либералов. Идеология либерализма не подразумевает ничего из того, о чем Ольшанский с таким пафосом пишет. Все сказанное им не имеет никакого отношения к либерализму, социализму, коммунизму и капитализму. Просто есть задача, которая никак не может быть решена определенными кругами на Западе. Она появилась в тетрадях западных правителей, вероятно, с начала правления Ивана Грозного, а скорее даже его предшественника, когда Россия заявила о себе, как могущественной державе. Проходили столетия, менялись правители, но не решалась задача. Даже Наполеон и Гитлер не смогли ее решить. И во все времена на услужении западных правителей были люди, которые проводили в отношении России политику уничижения и пасквильной лжи. Они могли быть по "погонялову" социалистами, националистами и прочими, а в наше время получили громкое имя ультралибералов, хотя никакого отношения к традиционному либерализму они не имеют. Проще из назвать людьми у которых нет ничего порядочного, а тем более идейного. Перед ними ставиться задача - все в России плохое, Россия враг человечества и, открывается финансирование. Дальше уже дело техники. Чтобы не примелькаться в качестве ультралибералов, появляются либертарианцы, неолибералы и прочие выкидыши ультралиберализма. Кто они? На Западе существует информационная система, которая проводит политику ультралиберализма и не только в отношении России, это скорее всего мировая система, призванная дестабилизировать обстановку в государствах, которые по тем или иным причинам входят в схему интересов США. В России это сеть СМИ, финансируемых из западных фондов и прочих источников, а это примерно 80% от всех российских СМИ. Кто в них работает? Обыкновенные люди с менталитетом ультралиберала, то есть с полным отсутствием моральных принципов и ограничений. Это и правозащитники Алексеевы и Ковалевы, это зеленые, розовые, голубые и просто душевно больные люди. И пока будет финансирование, вся эта канализационная жижа будет трудиться на ниве лжи и предательства интересов России. Трагедия ли это? Конечно нет. Просто Россия пожинает плоды короткого правления ультралибералов, нарядившихся в одежды демократов. Этой нечисти становится меньше и она теряет влияние, но ложка дерьма всегда портит блюдо. Так и в политике. Их широкая информационная сеть позволяет ультралибералам порочить все хорошие начинания или события, то есть все к чему они прикоснутся. Отрадно видеть , что с каждым днем их влияние на общество падает и нет того ажиотажа от их выступлений, который наблюдался десять или даже пять лет назад. Все становится на свои места и ультралибералы займут свое положенное им место - в политической канализации.

Большинство предположений автора строятся на очень расплывчатых и ничем не подтверждённых допущениях. По сути - муть и ерунда с массой натяжек.
Внятными фактами являются 2: 1) признаков межнационального характера конфликта нет; 2) если первый выстрел в драке ещё как-то понять можно, то следующие 2 - "добивание подранка" - и предполагает превышение обороны.

Мне это интересно