Второй митинг, как лакмусовая бумажка строго разделили СМИ на две стороны. РИА Новости и вот этот Взгляд (а ведь мне нравился этот сайт) беспомощно трындят о бессилии митинга, о том, что было все не так, и будто Путин что-то там навязал. Да, митинги эти проходят в рамках, которые им отвели власти. И агитаторы-политики слабы, чтоб мериться с властью силой. Но факт того, что спустя три недели после выборов народу пришло значительно больше чем 10.12, не двузначно показывает Кремлю, что они заигрались, что надо что-то все-таки менять. История показывает, что если есть недовольство в массах, то найдутся и лидеры, которые смогут ее повести. И этим лидерам будет плевать на закон (потому что законы во все времена защищали интересы правящей верхушки), потому что за ними будет идти НАРОД. Навряд ли сегодняшние митингующие чего-то добьются, но если Путин станет президентом, то может получиться так, что 5 лет он и не отсидит. А если мир окунется в реальный мировой кризис, который без сомнения по нашей сырьевой стране ударит как кувалда, то и лидера не надо будет. - В жестком, бессмысленном и беспощадном бунте народ сметет кремлевскую власть. Вот тогда будет всем плохо, в т.ч. и бодрым прокремлевским СМИ.

КТО ЭТИ ЛЮДИ?! Вот в чем яркий минус избрания депутатов не по мандатам, а по спискам. Все это шваль! Она не за кого не отвечает, но выполняет заказ тем, кто их поставил. Что толку от актера Машкова (а мне нравится его игра) и боксера Валуева? А кто такие Грызлов и всплывший Нарышкин?! По-моему, избирать должны только по одномандатным округам ВСЕХ. И если ты обгадился перед своими избирателями, то не важно - лидер ты партии или нет. Скажут, что у лидеров и так много работы. – Ой-ой-ой, а у кого ее мало?! Решили залезть в верха, постарайтесь потрудиться. Лично я слабо замечаю их работу (во всяком случае во благо народа).

Чуток услышал ВВП, говорил, что те, кто критикуют в интернете власть, пусть предлагают как делать. Хотя предложения сыплются как из рога изобилия, Путин, видимо, как и в Олимпийском, их не слышит и не видит. Охотно готов поделиться с рядом первоочередных рацпредложений, которые могу развернуто обосновать: 1 - вернуть порог явки при выборах; 2 - вернуть в избирательных бюллетенях графу "против всех"; 3 - назначать депутатов только по одномандатным округам, что бы эти избранники были на самом деле народными (пусть от партий, но не по спискам); 4 - вернуть избрание губернаторов народом; 5 - сократить число госчиновников как минимум в два раза, и таким образом, чтоб чиновники лично несли ответственность за принимаемое решение, а не перекидывали решение вопроса друг другу; 5 - ставить на руководящие посты в ведомствах и министерствах профессионалов согласно профилю организации и имеющие рабочий стаж непосредственно в отрасли не менее 5 лет. Проведя такие организационные меры, можно будет приступать к решению насущных задач страны.

Про Сирию сказано " это вызывает тревогу за судьбы региона, соседствующего с нашей страной". Это что - пока россияне самым активным образом обсуждают результаты голосований, Россия, походя, придвинулась к границам Сирии?! Вообще интервью походит на страшилку - все против России, а мы такие пушистые. В свете последних внутриполитических событий это не случайно. Мол, смотрите, только существующая власть вас может уберечь от США и Грузии.

События, последовавшие после дня выбора, четко развели СМИ по разным сторонам. Вот "Взгляд" в своих новостях умудряется обойти стороной прошедшие манифестации против нечестных выборов (а реально против существующей власти), и даже медвепутовское сборище поместил скромно в левую колонку новостей. Находясь вдали от столиц, четко ощущаешь недостаток информации, что не прибавляет плюсов медвепутам и их сторонникам. Я рад, что очередная демонстрация за власть оказалась численно меньше, чем той, что проходила 10 декабря. И хотя у меня мало надежд на то, что можно что-то изменить, добиться, но могу с уверенностью сказать, что регионы России с надеждой взирают на москвичей. Потому что власть, избранная якобы народом, достала всех и везде.

"Если говорить о результатах нашего пожарно-спасательного визита"...Решили оправдаться. Получается, что это Станкевич и Руцкой виновны в том, что случилось с Крымом, ЧФ и вообще с русско-украинскими отношениями. Но реальность иная. Во первых, что бы там в Киеве не говорили, на тот момент СССР еще существовал и вопросы отношений между республиками (тем более их будущего самоопределения) находились в компетенции не президента РСФСР, то есть Ельцина, а в компетенции президента СССР, то есть Горбачева. Следовательно, визит описываемой комиссии не имел юридического статуса, а их решения незаконны. Очень важная фраза о том, что Ельцин представлялся весомой личностью, и что в республиках морально готовились к волевым решениям этого человека. Но Ельцин на это не пошел. Потому что Ельцину нужна была независимость так же, как и правителям республик. Отправляя Станкевича, Ельцин знал, что начинает разваливать СССР. И хоть все обстоятельства того года еще ждут своего раскрытия для общественности, нет никаких сомнений в том, что политика Ельцина и его окружения после августовского путча была направлена на окончательный развал СССР.

На месте генерала, я бы постыдился давать такое интервью. Фактически Мошков сказал, что управление К получает деньги просто так, и собственными силами справиться с преступниками, использующими интернет, не может. Анонимность пользователей эфемерная, и если этого не знает генерал (а я этому не удивлюсь), то это знают непосредственно те, кто работают в этом К. И не надо приводить крайние примеры - принуждение к проституции (как правило вовсе не принуждение, а искреннее желание) и организация мятежей. Первое как раз и является работой ментов, второе - работа государства. При нормальной социальной политике никаких массовых беспорядков добиться не возможно.

Не зря фсб-эшникам решили пенсию повысить, вон как работают - даже государственный переворот предотвратили! Пипец, щас ВВП станет царем и 37 год вернется.

Очень интересное предложение! И как должен выглядеть прайс-лист расценок за информацию? Как вообще должна организовываться такая процедура, потому что информатор (попросту стукач) может всегда оказаться крайним, особенно, если речь пойдет о высокопоставленном чиновнике? И почему проблемами взяточничества предлагают заниматься левым людям, а не правоохранительным органам, которым постоянно повышают з/п, они имеют массу льгот, и это часть их непосредственной работы? Или они к своей з/п относятся как к взятке от государства, за то чтоб они голосовали за ЕР и ВВП? Вопросов много. Как и к 84% тех, кто готов сообщать о взятках - вы когда либо были свидетелями взяточничества, и как вы собираетесь стучать?

СМИ ПОСТОЯННО пропагандируют гомосексуализм. Как и любая пропаганда в современном мире она не выражена конкретно. Но она начинается с простых вещей, как заявление, что гомосексуализм - это не "неправильная", а "нетрадиционная" ориентация. Что это не болезнь, и тем более не преступление (хотя, такие вещи, творящиеся в «цивилизованной» Европе, как усыновление детей, можно оценить только как преступление). Что должна быть свобода половых отношений. Что в новостях уделяют внимание звездам культуры НЕПРАВИЛЬНОЙ ориентации. А сколько было раздуто шуму в конце мая и в июне этого года! - В день погранцов нездоровые люди, хотели устроить в Москве гей-парад. Дак вот СМИ освещали разгон этого парада, а не день тех настоящих мужчин, что круглогодично охраняют спокойствие граждан всей страны. А в июне корреспондента РИА Новости, за то, что он будучи на Берлинском гей-параде, пожелал участникам смерти, уволили шумно с работы… Складывается ощущение, что, по крайней мере, руководство отечественными СМИ имеют неправильную половую ориентацию, и им срочно надо лечиться.

Гомосексуализм - это болезнь. Приводимые в статье аргументы, что половая ориентация зависит только от природы не верна. Можно откапать немало научно подтвержденных контраргументов. Да, есть врожденные отклонения, и такое число никак не может составлять 2%. Ведь это получается, что на 1 млн. человек приходится 20 тыс. геев! И если этот процент постоянен, то представьте, какое влияние это оказывало на первобытные общества! Но на самом деле, анализируя традиционные общества, случаи гомосексуализма найти крайне сложно. Следовательно: а) естественное нарушение половой ориентации явление довольно редкое; б) общество может влиять посредством воспитания на половую ориентацию ребенка.
Очевидна именно пропаганда гомосексуализма. Где она? В ТВ, Интернете, газетах. Причем начинается это с простых вещей. Например, запрещено по ТВ показывать обнаженных женщин. Зато нормально, в каком нибудь фильме сериале показать совершенно голых мужиков, моющихся в бане. Или - 20 лет назад женский гомосексуализм вызывал естественную реакцию отвращения у мужчин. Сейчас это кажется, чуть ли не свойственным всем женщинам (хотя по факту неверно). Поэтому меры борьбы нужно принимать. Но идеолого-пропагандистские, а не административные. Если мы будем называть таких людей больными, официально не разрешать проводить гей-парады, вывешивать название «гей-бары», закрывать соответствующие сайты, а не сайты оппозиционные правительству, а в день пограничников, показывать пограничников, но не разгон в Москве гей-парада, то это будет влиять на общественное сознание и подрастающее поколение. Ну, и конечно же, лечить геев. – Засветился, покривлялся на публике, приняли тебя и отвезли в лечебницу. Как наркош, или раньше алкоголиков. Разумеется, можно и нужно и без таких показательных акций оказывать помощь.

Пора и России закрыть путь в Афган. - Вы строите ПРО - не вопрос, тогда мы закрываем транзит в Афган.

Надо отдать должное игумену. - Все просто - верьте и наплюйте на понятия подлинный -неподлинный. Только я все-таки не пойму - нахрена мучить себя в желании посмотреть безделушку (а она такой и является, тут, как и со всеми святыми вещами и большинством мощей о подлинности говорить просто бестактно), если верить можно и без этого. Или, все же те, кто стоят ко всяким святыням и им не нужно исцеление, сомневаются в своей вере?

"сама машина постепенно погрузилась в тело плотины" - Что такое тело плотины? Если башню сорвало, следовательно, попадание в боекомплект, тогда что могло остаться от экипажа? Если столько сведений об этой машине, то почему еще в 45 не было принято мер для захоронения? В башне танка два члена экипажа, речь идет о двух, или о всем экипаже? Если весь, то это тем более вызывает сомнение в приведенной версии гибели танка. Правда, такое могло возникнуть, если танк попал в тело (точнее в топь), и погрузился туда, а члены экипажа пытались спастись, но не успели, оказавшись погребенными заживо. Из выложенной информации, есть основания полагать, что это другая машина и обстоятельства ее гибели иные.

Не надо быть военным спецом, что бы понять, что при современных военных технологиях переориентировать вооружение с одной цели на другую дело минут, максимум нескольких часов, Следовательно - это глупость, что ПРО не угрожает России. Политикам это известно, хотя бы потому, что в детстве и юности они тоже читали статьи про военную технику. Поэтому для нас непосвященных демонстрируется некий отголосок куда более серьезной борьбы. В чем она заключается (борьба за сферы влияния - известно, но слишком расплывчато) непонятно, причем не факт, что РФ хороша собой. Поэтому не стоит поддаваться политическим эмоциям, специально навязываемым нам правительствами обеих сторон.

Нашим властям вера выгодна и они ее навязывают. Парад тряпки по стране накануне выборов не случайность. «Вместе мы победим» - развешены баннеры по стране, и люди, не знающие, что им показывают бессмысленную безделушку, но считающие себя верующими (хотя это тоже большой вопрос – верующие ли они), выстаивая очереди к соборам, начинают ощущать это единство. В отличие от всех антиправительственных демонстраций и митингов, проведенных за весь год по всей стране, этот пояс собрал людей по численности значительно превышающие, массовки упомянутых акций вместе взятых… Религия всегда стояла на стороне тех, кто был у известных лиц назван "имущим классом". Когда простой человек верит в то, что на том свете ему воздастся за все труды и лишения, он смиренно принимает вопиющую социальную несправедливость. По самым грубым подсчетам 2/3 населения планеты живут за чертой бедности, и именно эта часть человечества фанатично верит во всевышний разум…

Сколько же будут людей всякими побрякушками заманивать! Религия - опиум для народа. И так оно и есть, в рекламу не верим, а в то, что кусок тряпки якобы от самой Богородицы - башню всем сносит. И что хуже всего - этому потакает государство, где в конституции прописано, что оно светское. Причем делается это накануне выборов (тоже так же "случайно", как и юбилей митрополита). Верьте сколько хотите и во что хотите, но только пусть это будет личное, и никак не афишироваться. И уж тем более просто хамство какое-то из-за этого перекрывать улицы, собирать ментов со всей округи и т.п.

Посмотрел фильм. Очень понравилось. Так жизненно молодежные пьянки сняты (за исключением утреннего похмелья ;) ) и вся эта атмосфера. Так жалко, что все это уже прошло! Но сам по себе фильм зацепил. Зная теперь сюжет, трейлер тяжело смотреть. Пожалуй, это единственное, что удалось снять приличное в этом году в России. Хотя он не для большой публики...

Вот что верно - песни Цоя никак не устарели за столько лет. О чем это говрит. - Что за 30 лет в нашей стране поменялся только антураж, а суть вся таже. Так что - все идет по плану... Что касается любовно-лирических песен, то тут все четко и понятно, главное жизненно, поэтому слушается всегда.

Эх, жаль, что эта дамочка, не будет читать мнение "блогеров". Вот я постоянно общаюсь с теми «реальными гражданами страны» (в блогах только нереальные, поэтому их голоса можно не учитывать). Кстати, «реальные граждане страны» неплохо обзаводятся интернетом уже и в довольно глухих деревнях. И сколько бы я с ними не общался: по работе ли, либо, приезжая в гости, водку побухать, я еще не встретил ни одного приверженца ЕР. А это самые различные люди в социальном положении. Попадались "политические", которым по нраву или КПРФ, или ЛДПР, но никак не ЕР. Может Кристине стоит пообщаться с «реальными гражданами» не на митингах. Боюсь только, что ее уши не выдержать кратких, но емких экспертных оценок политической ситуации в стране.