Блогеры, может и накручивают в угоду себе. Только еще в конце марта вполне официальный источник в лице Telegraph писал о ситуации, которая произошла в Британии. А именно, что часть компонентов для тестов были заражены. Вирус нашли в зондах и капсулах, поставляемых из США. "Britain’s attempt to ramp up mass coronavirus testing has been dealt a blow after key components ordered from overseas were discovered to be contaminated with coronavirus, the Telegraph can disclose.
Laboratories across the country were on Monday warned to expect a delay after traces of the virus were detected in parts due for delivery in the coming days".

То, что элита "ослов" за своего Сандерса не считает - она показала еще 4 года назад, припечатав Берни суперделегатами, сплошь голосовавших за Клинтон.
В этот раз ситуация несколько иная. Цели DNC аналогичны прежним, только за счёт Байдена, но Сандерс нашёл отклик у латиноамериканцев, чего не было в 2016-м.
Сама победа в штате даёт не так много. Важен отрыв, количество делегатов и суперделегатов.
Надо понимать, что кандидат, преодолевший рубеж в 15%, в любом случае получал часть голосов. Например, Арканзас: Байден - 40%, Сандерс - 22%.
Это принесло Байдену 16 голосов, Сандерсу - 8. Но разница не так критична - делегатов мало.
Похожий расклад во многих южных штатах.
Риторика Сандерса не близка югу, его поражение тут было обозначено.
Миннесота досталась Байдену исключительно за счет Клобушар, а Массачуссетс - вотчина Элизабет Уоррен.
При этом, Техас и Калифорния имеют больше голосов, чем все остальные штаты этого супервторника.
В Техасе у кандидатов почти равенство (сейчас 56 голосов Байдену и 50 Сандерсу), в Калифорнии Сандерс имеет превосходства более, чем на 25%.
А тут на секундочку - более 400 делегатов!
Итого.
Если не брать в расчёт вариант, когда Сандерса будут топить по правилам и без, основным критерием победы становятся два момента: насколько в дальнейшем латиноамериканцы предпочтут Сандерса Байдену (привет большой куш во Флориде) и как быстро выйдут из гонки Уоррен и Блумберг, которые отщипывают голоса себе.

Примечательно, как два человека могут подставить сборную адекватных, хорошо играющих футболистов. Да и в российском чемпионат известных хорватов достаточно: Олич, Плетикоса, Крижанец, Чорлука и т.д.
Если абстрагироваться от политики, то и Хорватия и Англия выглядят по игре интереснее. Франция в этом году явно золото не заслужила, Бельгия для первого места не совсем сбалансирована. Могла спокойно улететь еще в 1/8 от японцев, будь самураи более сдержанными.
Поддерживать можно только красивый футбол во всех оставшихся играх.

По сравнению с последним местом чемпионов мира и проигрышем Южной Кореи, сборная России уже выступила достойно, даже в случае погрома от испанцев. Другое дело, если испанцы проиграют неожиданно 0-3)

Россия организовала прекрасный ЧМ, его посетили миллионы людей со всего мира и открыли для себя нашу страну. В спортивном плане, выход в 1/8 и достойная игра в первых матчах, стала приятным бонусом.
Трагедия, это 0-3 для мессианской Аргентины против Хорватии и 3 поражения самой титулованной сборной африканского континента Салаха. Кто там уже видел Россию с кубком мира - вопрос его личных фантазий.
Если поражение выведет футболистов из состояния эйфории, то в следующем матче, независимо от итога, есть шанс, что они выложатся на 100% и покажут достойную игру.

Либо автор - человек совсем недалёкий, быстро накатал статью и отделался, либо писал под заказ.

Уже сейчас есть десятки способов отмывать виртуальную валюту эффективнее, чем реальную. Начиная с криптовалют; специальных компаний, вроде Liberty Reserve, которые только будут плодиться до гораздо более специфических: fixed odds betting terminals (отмыв в Европе виртуалки через азартные игры в автоматах); букмекерские рокировки, махинации через подставные и краткосрочные счета, карточки и даже использовании механики он-лайн игр (теневой оборот там более 100 млрд. долларов) И это только на поверхности. Если автору это кажется притянутым за уши, то он сам отстал от жизни.
Параноики и государство? Государству нет дела до обычных граждан с обычными доходами. А, вот, преступникам разных мастей очень даже есть. Не все могут взломать серьёзные структуры, зато разжиться зарплатой или накоплениями обычного гражданина через соционику, трояны, бэк-доры и прочее - очень даже. Разумеется, физически воровать карточку им нафиг не сдалось. Они сделают это так, что гражданин даже не сразу о пропаже узнает.
-
И государственная система далека от идеала. Когда она очередной раз перепутает вас с кем-то похожим и принудительно спишет сумму за чужой штраф, алименты и прочее, на которую рассчитывали, едва ли это станет приятным сюрпризом. Сумму, конечно, потом вернут (наверное), но побегать и доказывать, что не верблюд придётся изрядно. Из реального кошелька её так не вынут.
-
Эволюция от металлических денег к бумажным говорите? Конечно, но и тут сравнение некорректное. Бумажные настолько же реальные, насколько и металлические, а виртуальные - воздух. Просто набор цифр, эфемерность, которая может исчезнуть гораздо легче наличности.
Про неудобство я бы тоже промолчал - мало кто в карманах и кошельках по миллиону в банкнотах носит. И Скандинавию вспоминать излишне - учитывая тенденции к глобальному терроризму - нет таких инфраструктур и сетей, которые не поддавались бы выводу из строя. При целенаправленной атаке...надо объяснять, что будет с максимально цифровым государством?
В не менее прогрессивной Швейцарии, отдавая дань уважения виртуальной валюте, вводят новые реальные купюры и отказываться от налички совсем не желают.

Посыл автора ясен - прилепить пластилином тезис: наличку уважают только продажные чинуши, бандиты или лохи (ох, сорри - фрики). Беда лишь, что первые две категории вполне комфортно плавают в глобальной финансовой системе, даже в тех же скандинавских странах счета имеют. И ничего. А обычные граждане могут потерять деньги и в реале и виртуале одинаково легко. Когда автор лично прочувствует подобные нюансы через опыт, то ощутит себя не меньшим фриком.

Псевдоним Обамы у Секретной Службы был Renegade (“ренегат”), у Мишель Обамы – Renaissance (“ренессанс”)

«Предприниматели не должны заниматься политикой, но политики должны учитывать интересы предпринимателей, — сказал Маржери. — Санкции, введенные против России, не дадут ожидаемого эффекта, но лишь приведут к обострению отношений между странами».

Де Маржери принял участие в «круглом столе», организованном «Франко-российским диалогом». Участие в форуме принимают представители французских политических и деловых кругов, дипломаты.

Все это было в сентябре 2014-го...

Тогда добавим в коллекцию автора еще один вариант. Путин и Обама, разоблачая злостных саудитов, совместными усилиями устанавливают над Эр-Риядом бесполетную зону и заставляют гнусных саудовских лидеров покаяться перед миром. Пока Обама возвращает себе доброе имя и хоронит республиканскую партию вместе с Бушем, американские войса и спецслужбы в знак признательности перед Россией покидают Саудовскую землю, куда постепенно переходит влияние Путина, делая все страны персидского залива нашими союзниками на Ближнем Востоке. Поскольку Россия имеет хорошие отношения с шиитским Ираном и алавитской Сирией, а спонсировать войну в Сирии становится некому, то суннитско-шиитский конфликт на всей территории плавно сходит на нет. Чтобы не попасть в глобальную изоляцию, Израиль признает наличие ядерного оружия и соглашается сотрудничать с МАГАТЭ, параллельно признавая Палестину и подписывая мирные договоры со всему близлежащими государствами. Тем временем, Америка окончательно разочаровывается в долларе, как символе краха собственной экономики и соглашается полностью перейти на расчеты в российских рублях...

Ну вот, никаких альтернатив электронному паспорту уже и не предлагается.
Похоже допекло наших наномодернизаторов, поняли, либо сейчас, либо никогда в обозримой перспективе. Ах, как хочется наконец-то сделать "этот народ" нормальным и управляемым!
Не выйдет!
Уважаемый VZ, хотелось бы провести опрос - какой % читателей сайта написал или планирует до конца года написать отказ от УЭК!

Когда - поняла, как - тоже поняла, не поняла ЗАЧЕМ. После 45 лет паспорт выдавался бессрочный, а теперь каждые 10 лет надо будет таскаться менять карточку на новую? А она маленькая и скользкая, значит, народ будет терять без конца. Люди, объясните мне ЗАЧЕМ?

Очевидно, что ни о каком безопасном хранении данных речи идти не может, RFID для этого просто не приспособлен. Уж как над ним только экспериментаторы в Штатах не изголялись, при том, что там о безопасности все-таки больше думают. Хотя, до 2011 американцы смеялись, что у них с краю паспорта для загран поездок стоит подпись made in china. Потом это спешно убрали.
Пример с Британией еще более смешной. После прихода к власти консерваторов упразднили единый Регистр данных, а биометрические карточки, которые начали раздавать пришлось утилизировать из-за недовольства самих британцев. Сейчас у граждан нет обязательного электронного паспорта, большинство сохранило бумажные документы. С 2015 году планируется внедрение id только для иностранцев.
А, вот, с точки зрения банального распила финансов действительно удобно, особенно каждые 10 лет. Знай себе - сиди штампуй. Наш чиновник предпочитает рублем или долларом думать - предел дальновидности. Главное производить имитацию движения - неважно чего, неважно куда. В остальном мире дела не многим лучше, но там граждане большую гражданскую активность проявляют - донося до правительства что им нужно и блокируя то, против чего выступают. По крайней мере, речь идет о праве выбора, который должен оставаться всегда.

Международные структуры, вроде ООН, НАТО и еже с ними уже давно не отвечают интересам мирового сообщества, за исключением небольшой группы стран западной коалиции и арабских союзников (Саудовская Аравия, Катар, Кувейт). Поэтому переход к многополярному миру невозможен без полной реконструкции институтов власти, прежде всего, самих международных организаций. Здесь Россия и страны Латинской Америки будут начинателями, инициаторами, затем к ним присоединятся нейтральные или опасающиеся сейчас возмездия Запада. США уже банкрот по факту и едет исключительно по инерции. Без них ни Израиль, ни Британия, ни Франция не могут сделать ничего глобально значимого. В конечном счете, все они окажутся подвергнуты изоляционизму и их же народы совершат внутренние перевороты, ради будущего. Но цена этого, безусловно, велика. Ведь, это и есть Новый Мировой Порядок. Порядок, где западное сообщество в контексте цивилизации теряет свою мощь и право голоса.

Поскольку авторы любят просматривать комментарии к своим шедеврам - напишу искренне и по существу: этой статьей вы вбили первый, солидный гвоздь в гроб проекта. Это печально. Также печально, когда политик, окрыленный идеологией, выводит руками чудаковатые па, думая, что его слушают и понимают. А понимаете ли вы, что называли более 90% человечествами НЕ-ДО-Человеками, которые не только не стремятся реализовать указанные выше тезисы, но вообще, застряли в болоте бытия. Все, что они сейчас хотят - небольшой клочок земли и еды, дабы взять передышку, оглядеться. Им не нужны ни столетия, ни тысячелетия. Многие не знают - что делать с 50-60 годами и причина не в отсутствии цели, напротив - большинство имеет столько земных желаний, что на век развернуть можно. Люди не реализуют их, потому что подавлены системой, слабы. Тело? Тело им нужно, еще как нужно. И опыт от реализации надежд и чаяний иоже необходим.
Вы же предпочитаете витать под куполом цирка, декларируя патетические синтенции, якобы призывающие к одухотворенности, повышению уровня сознания. Чушь! Объясните третьекласснику проблемы высшей математики, теорию суперструн, сложные химические реакции. Нео-человек на то и Нео, чтобы понимать - кто и на каком уровне находится, чем ему помочь и как сбалансировать систему. Нео-человек в вашем исполнении превращается в клоуна-популиста, который вместо привычных речевок политиков использует тематику высшего надрелигиозного бытия. Хотите помочь? Вкладывайте деньги в проекты, создавайте новые виды топлива, сохраняюшие природу и атмосферу; улучшайте качество еды, чтобы продлевать людям жизнь; возрождайте природу в противовес химическому лобби пищепрома и фармацевтики, давайте людям стимул и возможность получать качественое образование. И люди скажут спасибо, прислушаются. Вам это не под силу? Самому надоело бороться? Так чем же вы лучше обычного земного человека? Вперед в нео-формацию с группой единомышленников, грошь вам цена. Бумага-то все стерпит.

``Справедливость иногда приходит не сразу...``

Вот об этом Керри стоит задуматься. Зря он вылез из теплого кресла предыдущей должности, однажды справедливость навестит и его.

Прямого отношения к борьбе с коррупцией инициатива Мифина не имеет, ибо руководствуется желаниями банковского лобби. Существует служба финансового мониторинга, которая контролирует все крупные покупки, независимо от того сделано они за наличный или безналичный расчет. Приобрести автомобиль или квартиру на неизвестное лицо вы все равно не сможете, наличный расчет никак не изымает фамилию покупателя из контракта. Вся это информация доступна соответствующим службам в цифровом виде и может быть использована для выявления подозрительных транзакций.
Действительно крупные суммы исчисляющиеся миллионами в сундучках возят достаточно редко, а 600 тысяч (тем более потенциальные 300) к покупке квартир имеют самое посредственное отношение (много вы таких найдете?). Те же 350 тысяч - всего лишь 70 пятитысячных купюр, которые можно нести одной пачкой в кармане.
Настоящий теневой сектор использует и продолжит использовать схемы, позволяющие избегать надзора, от применения ``ручных`` посредников (когда деньги от покупателя к продавцу попадают минуя вообще какую-либо декларативность) до привлечения партнерских юридических лиц в оффшорах.

Хорошая публикация была сделана сегодня на портале dni, о том как с карт Сбербанка украли почти 50 миллионов рублей. Вернут их может и вернут позже, но о нынешних покупках держателям придется временно забыть. Как не крути, а перекладывая безопасность за свои сбережения на третьи лица, вы всегда может расчитывать на то, что их там уже нет. Когда будут - неизвестно. Впрочем, банкиров обвинять бессмысленно. Они хотят кормиться, повышать свою рентабельность и без людского капитала это невозможно. Другое дело, что любые законы должны приниматься в интересах большинства, соблюдая их - большинства интересы. А интересы - это право выбора.

1) - В предлагаемом законе речь шла о том, чтобы менять карточку каждые 10 лет! То есть гораздо чаще, чем сейчас требуется обновлять бумажный.
2) - Карточка должна была содержать биометрчиеские данные, включая отпечатки пальцев. Еще можно понятть наличие такой базы данных у правоохранительных органов, но уж точно не на куске пластика, который, будучи утерянным, рискует стать лакомой находкой для криминальных элементов. Любите рассуждать о прелестях технического прогресса и будущего? Тогда представьте свои отпечатки там, где произошло преступление. Это кажется настолько же нелепым, насколько и сейчас возможность считывания данных с электронного устройства, коим является чип.
3) - Вы можете заблокировать сим-карту и позвонить с нее станет невозможно. Вы сможете заблокировать свою карточку-паспорт, дабы им не воспользовались третьи лица, но не убережете аккуратно сложенную информацию о всей своей жизни. В каком-то смысле она может быть даже важнее самого документа.
4) - Несанкционированная вырубка лесов и экспорт древесины стараниями ``черных лесорубов`` многократно перекрывают даже гипотетическую экономию бумаги для паспортов.
5) - Обслуживание чипов требует не только огромных разовых вложений, но и постоянной финансовой подпитки соответствующей инфраструктуры обслуживания.
6) - Скорость оформления паспорта никак не изменится, вам все равно придется явится в отделение, чтобы получить свой кусок пластика. Только делать это надо каждые 10 лет. Видимо, по мнению инициаторов, внешность 40-летнего и 50-летнего меняется до неузнаваемости. Чем дальше, тем больше.
7...
Хватит я думаю, хотя аргументов против и больше наберется. Паспорт - это не банковская карточка, не скидочный купон и не рекламный постер. Никто не мешает собрать все остальное в единый магический талончик и носить с собой по желания. Кто надо - согласится, остальные получат право выбора. Право выбора, вообще ОСНОВНАЯ И ГЛАВНАЯ ДОМИНАНТА любого государства. Если его нет - общество обречено.

p.s. Пока Дятлов защищает Медведева, люди, вспоминая русские сказки, ждут выхода на сцену Лисина, Воронина и Зайцева.

Не нравится - реагируйте. Для чего существуют форумы, дискуссионные площадки, сайты правительства и государственных структур. Для того, чтобы человек мог отстаивать свою гражданскую позицию и сам влиять на будущее страны. Если не будете решать Вы, если Вас не будет слышно, то решения примут другие. Лоббисты кричат громче прочих и делают это максимально эффективно, донося свои интересы до высших эшелонов власти напрямую. Ваше приемущество в количестве - когда невозможно не услышать. Это значит, что резонанс уже будет. Именно так законы корректируются, откладываются и даже отменяются. И, если каждый, вместо бездействия попытается четко сформулировать свою позицию, объясняя окружающим протест, то политики будут вынуждены прислушиваться к мнению народа чаще.

В России утеряна культура кинопроизводства и полностью отсутствует самоуважение при создание сериально продукции ( читай - поточной). При наличии огромного количества независимых фондов, спонсируемых мультимиллионерами, выдать деньги на опасный в плане прибыли проект никто не захочет. Человек потратит лучше 3-4 миллиона долларов на аренду яхты и летнее путешествие, чем вложится в искусство.
Полагаю, эволюцию необходимо начинать одновременно в двух направлениях. Государственное субсидирование сделать более прозрачным, с общественным обсуждением запланированных проектов и обоснованностью расходования средств перед соответствующими органами контроля. Параллельно с этим стимулировать развитие фондов частного инвестирования, готовых вкладываться в нестандартные проекты, способствующие развитию культуры и самоуважения народа России.
Что до выпускников ВГИКа, то выходят они из своих мастерских окрыленные и полные романтических идей, но вместо творцов обнаруживают стадо големов, голлумов и прочей нечисти. Те криво машут ``костлявыми ручками`` и прямо задают всего один вопрос: Вы с нами или нет?

Мубарак никогда не был великим правителем и в последние 5-7 лет действительно (в отличии от Каддафи) потерял популярность в обществе. Однако нельзя не признать, что он сделал из Египта светское государство, которое занимало в регионе лидирующие позиции. Найдя точки соприкосновения с такими противоположными государствами как Саудовская аравия, Турция, Израиль и США, он позволил стране избегать крупномасштабных конфликтов, ладить с соседями, оказывать влияние на Ближный Восток и достаточно успешно противостоять террористической угрозе.
Главная беда Мубарака оказалась в том, что он отдалился от армии. В период 2007-2010 годов, в Египетском привительстве произошли ряд перестановок и увольнений, часть из которых задела армейскую верхушку. В конце концов, армия его не поддержала.