Наказывать нужно. Но не жестоко, а чтобы обидно и стыдно было. Есть же "грязные" работы? Мытье туалета на вокзале (надеюсь, в городе Гусеве такой имеется), судна в доме престарелых, уборка вокруг мусорных баков и т.д. К живым людям допускать таких выродков нельзя ни в коем случае!
И обязательно с широким освещением этого процесса в прессе! А срок таких работ должен быть не меньше года, а лучше 2-3.
Главное, развенчать образ "крутой девчонки, которая классно месит". Заменить его на "жалкую неудачницу, которая дерьмо руками убирает". Тогда не будет всплеска насилия, т.к. жесткая психологическая связка "насилие приводит к твоему собственному унижению" послужит прекрасным ограничивающим фактором.

-- В конце концов, кто в нашем доме хозяин??? -- грозно спросил муж.

-- Я, -- спокойно ответила жена. -- А что?

-- Да нет, ничего... Я просто так спросил...

Фиг с ним, что нас "снаружи" не любят! Погано, что мы и внутри сами себя не любим. Вот об этом и статья. И причины правильно описаны: извращенная мотивация, отсутствие социальной справедливости и социальных лифтов.
Но грамотно вскрыть нарыв -- это первая часть процесса. Еще бы вторую написал: про лечение. Цены б ему не было. Буду ждать продолжения.

"...а если я когда-либо и колебался, то только вместе с генеральной линией Партии!" (с)
Навеяло... )))

А с чего это решили, что отечественная тюремная камера -- аналог санатория? Когда-то видела статистику, в которой были страшные цифры по заболеваниям заключенных, например, туберкулезом. Эту болезнь назвали "тюремной" неспроста. Приводились данные, что из камеры выходят почти со 100% вероятностью больные люди с целым букетом хронических заболеваний.
А все эти скандалы со смертями в следственных изоляторах из-за неоказания медицинской помощи?
Что-то мне кажется, предложение автора на практике уже давно реализовано.

Как все любят списывать свои ошибки в воспитании на происки чужой "системы"!
Глумиться над символами чужой веры -- это же вековая традиция любых варварских, невежественных народов. А чтобы вырастить варвара, воспитатели не нужны. Нужно их отсутствие.
Вот и выросло у нас при общем попустительстве поколение вандалов, которые думают, что наср...ть в публичном месте -- это перфоманс.
Как удобно считать, что это некие мифические силы помешали привить своим детям элементарные правила этики и морали! Какие-такие представители "идеологической системы" не дают нам возможность объяснить ребенку "что такое хорошо и что такое плохо"?
Отличная позиция: кругом враги, а мы -- белые и пушистые!

Так ведь есть и православный телеканал, и сайт "Православие и мир". Печатными изданиями на религиозную тему полны газетные ларьки. Чего не хватает-то?
А то, что не слушают и не верят, так это как в старом анекдоте: "...когда в борделе становилось мало клиентов, меняли шлюх, а не мебель передвигали!"
P.S. Упомянутые в анекдоте персонажи не являются намеком на каких-либо персоналий. ))) Это всего лишь цитата из народного творческого наследия. Не приписывайте мне того, что я не говорила и не имела в виду.

Насчет влияния территориальных различий, конечно, согласна.
Но как тогда объяснить результаты голосования в армии? Там ведь по определению служат люди, набранные из РАЗНЫХ мест. Следовательно, результат их голосования должен в точности повторять итоги выборов в целом по стране. Армия -- это же по сути статистическая выборка по разным городам.
Что-то не сходится. Уже писала об этом. Но никто не предложил разумное объяснение.

Можно верить или не верить в любую религию. Можно осуждать действия её апологетов. Но осквернять священные ценности любой религии -- это моральное уродство. Соответственно, называть такое вопиющее отсутствие элементарного воспитания перфомансом -- это просто глупость. Давайте называть вещи своими именами!

А что, подставное лицо, на которое этот пресловутый коррупционер свою суперяхту оформил, не должно платить налог на сверхприбыль?! Какая разница с точки зрения закона о налогообложении фиктивный владелец зарегистрирован или истинный???
Этот "эксперт" либо сознательно галимые манипуляции разводит, скрещивая вопрос налогообложения с борьбой с коррупцией, либо сам не понимает, что несет.
Есть собственность, есть зарегистрированный в РегПалате её владелец. Должен быть внесен налог. Или собственность арестовывается по решению суда. А уж кто -- истинный собственник или подставное лицо -- оплатит этот налог, кому какая разница?

Фи, какой замшелый ретроград! А его еще прогрессивным политиком некоторые считают.
Удаленный офис!!! Вот единственное прогрессивное решение. Пусть сидят по своим дворцам и по скайпу видеоконференции проводят. Заведут себе электронную подпись, которой резолюции можно будет визировать. И все дела.
Инновационность так и попрёт! И проблема пробок от их бестолковых метаний по Москве решится.
Компьюторы, я надеюсь, у них у всех дома есть? Значит, вложения не потребуются. Даже съэкономить можно будет. Например, на их питании в Белом доме. И иностранные делегации во дворцах небось комфортнее можно будет принимать и обустраивать. Да много еще чего хорошего...

Тестостерон без ментальной культуры формирует не настоящего мужчину (полководца, политика, ученого-исследователя и т.д.), а тупого агрессивного самца.
И если с первым у кавказцев всё может и в порядке, то со вторым явные проблемы.
В комплексе надо организм рассматривать, а не по частям. Системно. Иначе получаются некорректные выводы и подгон фактов под желаемое, вот как в данном случае.
Разочарована. Всегда уважала мнение Джемаля.

Ройзмана поставить во главе Наркоконтроля нужно бы при любом итоге президентских выборов.
А вот на Ё-мобили никого посадить не удастся. На авто-призраках пока ещё никто ездить не умеет. И чиновники не будут ходить пешком, делая вид, что ездят на Ё. Даже в угоду президенту.

Во ахинея! Это если в целом. А по пунктам будет так:
1. "...стал лучшим народом на планете..."(с) Это по версии британских ученых? Интересно, а второе место кто занял?
2. "Если женщины вернутся к исполнению седьмой заповеди, которая звучит так: «Не прелюбодействуй», – и мужчины станут иначе относиться к своим обязанностям."(с) Ну тут понятно. У попов всегда женщины были виноваты. От них всё зло и т.д.
3. "...должна в среднем рожать семь детей..."(с) Ага, этакий станок по производству детей. Тем, что организм женщины при этом изнашивается, мы пренебрегаем. Действительно, не его же проблема, а женщины.
4. "Как мы будем жить – не знаю. Наверное, за счет туризма."(с) Вот уж вряд ли! Эти 5-7млн. в год успешно вырубят оставшийся лес, засрут химикатами пахотные земли, устроят парочку экологических катастроф с радиацией и т.д. Останется что-то в недрах плюс запасы пресной воды (по прогнозам вода скоро будет в дефиците). Вот с этого будет жить "золотая тысяча". А остальные… Ну и кому в такой стране нужен будет туризм?
5. "Понятно, что все должно происходить только в лоне Православной церкви."(с) Это что имеется в виду? РПЦ будет единственным меценатом, цензором и вдохновителем? Вместо "Ростест" будут висеть "Одобрено РПЦ"?
И в финале опять завел волыну про "рожать". А он вообще задумывался как воспитать из этих детей 7 личностей, а не 7 единиц пушечного мяса? В статье ни слова. А ведь после рождения ребенка начинается всё самое интересное... Полное ощущение, что
протоиерей как-то не в курсе, что между рождением ребенка и появлением в армии очередного солдатика или в роддоме нового станка по производству детей в реальной жизни проходит 18 и больше лет. "Джонни, сделай монтаж!"(с)

Любая система обладает некой инерцией. Систему можно разрушить и выстроить новую, которая будет работать в заданном (уже другом) направлении.
А если не хотим разрушать? Тогда надо приложить к существующей системе некоторые усилия, которые сначала компенсируют её инерцию. И только потом, через некоторое время, глядишь, колесо крутится уже несколько иначе.
Гражданский протест -- это то усилие, которое может через некоторое время (не сразу, нужно время и усилия на преодоление инерции!) заставить государственную машину работать по другому. Болотная привела к пату? Так это же прекрасно, продолжаем дальше!
Главное теперь, чтобы усилие было дозированным. Слишком большое -- революция -- это уже слом системы. А удастся ли построить корректно работающую новую систему -- это еще вопрос. Слишком малое -- и колесо опять раскрутится по старому. Тогда действительно всё зря.

А здорово получилось: горстку провокаторов и одержимых оставили на пл.Революции! Тем временем вменяемые, те кто хочет и может разговаривать с властью, получили возможность спокойно и конструктивно продемонстрировать свою гражданскую позицию.
Вот он рецепт: надо предложить Лимонову со-товарищи в следующий раз посетить Красную площадь. Дескать почёт вам и уважуха, Эдичка, не откажите! А гражданам тогда удастся нормально провести митинг в любой другой части Москвы.

— Ну, что же — небо?— пустое место... Как мне
там ползать? Мне здесь прекрасно .. тепло и сыро!
Так Уж ответил свободной птице и усмехнулся в душе
над нею за эти бредни.
И так подумал: «Летай иль ползай, конец известен:
все в землю лягут, все прахом будет...» (с)

Очень рада за г-на Лукьяненко. У него видимо в жизни всё хорошо, тепло и сыро.

3 вопроса к автору:
- Вероятность появления провокаторов -- это повод для отмены митинга?
- Для чего митинг в обязательном порядке согласуется с мэрией и МВД?
- В чьи обязанности в любой стране мира входит профилактика терроризма в местах большого скопления людей?

"Ложки в итоге нашлись, а осадочек-то остался..." (с)
Сколько народу посмотрело ролик, а сколько увидит эти их "извинения"? Информационная война.

Много лет наша верхушка игнорировала национальный вопрос. И только после Манежки хоть что-то стало меняться. Без насилия тогда не обошлось. И это безусловно плохо. Но что же делать? Вы предлагаете идти в суд, в который сами же и не верите?
А нарушения искать не надо. Я на соседней ветке уже задала вопрос: каким образом цифры по городам сильно разнятся, но при этом ребята в армии (собранные из РАЗНЫХ городов) "проголосовали" так единодушно? Это бред с точки зрения статистики: результат должен был бы быть равен среднему по РФ. Ответа нет.
По-вашему я должна идти в суд с этой информацией? Засмеют.
Хотя и на митинг я не пойду. Тоже боюсь насилия, тем более мне есть что терять: у меня старенькая матушка, муж, сын. Могу только моральную поддержку издалека оказывать. Хоть так...