"Действие фильма происходит в советском концлагере" - все, точка, дальше можно не читать. Очередная мразь, передергивающая факты и поливающая помоями историю своей страны.

Всё, гадёныш, прекрасно понимал, и знал, как поведут себя люди внизу... Решил лишний раз утвердиться в собственной креативности и поиздеваться над "быдлом"...

Жаль, что он с балкона не вывалился при сем перформансе - было бы совсем пикантно.

Браво, отличный сценарий! Сначала крупнейшая монополия под предлогом повышения конкуренции и снижения тарифов(!) дробится на части. Хотя понятно, что среди передающих и распределительных сетей конкуренция не возможна, как и не возможно получение сверхприбылей. Зато это возможно среди генерирующих компаний. Собственно эти новые ОГК и ТГК и есть тот кусок пирога, ради приватизации которого все и задумывалось. Общественность против, но ответственным за реализацию предусмотрительно назначен одиозный персонаж - он и будет крайним. А теперь начинается второй акт представления: из правительства раздаются обвинения в коррупции и выводе активов (хотя, ведь знали же кому отдают и прекрасно понимали, что все именно так и будет). И тут наступает кульминация - на сцену выходит главный герой со своим спасительным планом "а давайте выгоним всех нерадивых управленцев и объединим эти ваши ОГК в Единую Госкорпорацию"... Ну и далее финал уже предсказуем. Если кратко, то звучать он будет примерно так: "утритесь, нет у вас теперь ни государственной энергосистемы, ни конкурентного рынка генерации". Занавес.

Да, волшебником видимо придется пожертвовать. ) Главное, чтоб ума не хватило назначить нового еще более кристального старца. Вот уж тогда весной Хилари будет икаться.

Мне не нравится едро и крайне смущают результаты выборов. НО... я не ходила и в дальнейшем не пойду на митинги с белой ленточкой, потому что, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону не достаточно быть "ПРОТИВ", нужно еще быть "ЗА" что-то.
А какой конструктив предложили мне организаторы митингов? Сначала портить бюллетени, а потом кричать, что у нас украли голос? Главное свалить ненавистный путинский режим, а дальше видно будет – это и вся их стратегия. Да и какая может быть стратегия, если в рядах оппозиции митингуют от либералов и анархистов до ультраправых. Все почуяли запах крови и спешат не упустить свой шанс. Вот он революционный момент – сейчас или никогда. И Лимонов уже рвет на себе волосы от того, что не дали "постучать ботинками" в двери Госдумы. Но только мне такой сценарий развития не нравится совершенно. Потому что это будет не развитие, а деградация. Будет очередной переходный период с дележкой власти, будет очередная раздача суверенитета, очередная кровь и обнищание - в общем, все факторы, чтобы пасьянс сложился и установился новый кровавый режим, только на сей раз вполне реальный.
Я, конечно, не снимаю ответственности с партии власти за ее деяния или наоборот бездействие, но считаю, что всем нужно быть аккуратней с выбором митингов. Да, считаю, это имеет принципиальное значение с кем вместе протестовать! А нелюбовь к Путину еще не достаточный повод, чтобы вставать под знамена несогласных. Потому, что союзы, построенные на одном только отрицании, недолговечны и не способны ни к чему созидательному.

Что самое удивительное, сторонники отделения Кавказа считают себя патриотами, а своих противников соответственно предателями русской нации! Хотя по факту именно эти "патриоты" толкают страну к распаду. Парадокс, однако. Еще постоянно убеждаюсь, что задумываться об отдаленных последствиях это не них. Эмоции преобладают над здравым смыслом. Вменяемых аргументов в пользу отделения - ноль. Одни вопли о том, что во всем виноваты кавказцы, и наивное убеждение, что если их отделить, то все в России наладится самым волшебным образом.

Итак, согласно автору, получается следующее. Только в Высшей школе экономики и Российской экономической школе учат по западным стандартам (проводить регрессионный анализ и не влезать в суть процессов). Остальные безнадежно устарели и отстали. Но в текущих условиях кризиса корреляционно-регрессионный никому на ... не нужен. То есть, в российской экономике встречаются два вида экономистов: экономисты бесполезные и экономисты безнадежно отставшие )))

о! пиар России2045 становится все тоньше и тоньше. грех было не воспользоваться таким шансом и не сыграть на костях Джобса.

проект Россия2045 продолжает радовать и доставлять массу позитива. я просто рукоплещу. бесподобно!!! браво, бис! а Рыкову и Ko отдельный респект за настойчивый пиар.

Поражаюсь скудоумию комментаторов, пеняющих Фиделю на экономическое состояние его страны. Как будто это его вина, а не «цивилизованного мира», объявившего экономическую блокаду острову Свободы. Это же аксиома – для развития экономики нужен либо мощный внутренний рынок, либо возможность свободной торговли с другими странами. Что касается внутреннего рынка, то, замечу, что его не удалось создать даже во времена СССР. Что уж говорить про маленькую Кубу… Поэтому, на бедное существование обречена любая страна, лишенная выхода на внешние рынки, не зависимо от формы правления и эффективности своей экономической политики. Лучше задайте себе вопрос – за что Кубу обнесли колючей проволокой и объявили ей блокаду? Правильно, чтобы другим неповадно было, чтобы иметь возможность тыкать пальцем и говорить: «смотрите к чему приводит социализм и идеи равенства, хотите жить как белые люди – работайте на нас».

Ну смешно ведь! Все последние годы не было ни одного намека на отставку. Хотя критики было более чем достаточно. Да и чего уж там, на фоне иных министров Кудрин выглядел весьма даже солидно. А теперь, значит, Данилин это преподносит как заботу о модернизации экономики...

Отлично! Поддерживаю на все 100. А про китов и сапоги ну просто здорово )))

Активность сторонников легалайза в комментариях неприятно удивляет. Сознательно или нет, но эти товарищи раз за разом повторяют абсолютно ложные тезисы, и многие начинают им верить. Попробую по пунктам опровергнуть их заезженные аргументы:
I) «Легализация уничтожит черный рынок и саму наркомафию вместе с ним». На самом деле легализация не уничтожит мафию, а просто выведет ее из тени. При отсутствии противодействия жизнь наркомафии упроститься, увеличится ее численность и объемы производимого зелья. И вообще, надо заметить, это очень интересная логика: пытаться уменьшить преступность путем отмены самого понятия преступления!
II) «Легализация снизит привлекательность наркомании: если уколоться в кабинете врача не так романтично как в подворотне перед дискачём, то, как результат, потребление будет уменьшаться». На самом деле легализация на порядок повысит доступность наркотиков, а значит, резко увеличит их потребление. Первое знакомство с наркотиками будет по-прежнему происходить в подворотне перед дискачём. Оснований утверждать обратное нет никаких. Если это возможно сейчас при строгом запрете, то при легальном хождении будет возможно и подавно.
III) «Легальный алкоголь не вызывает массового алкоголизма и, следовательно, можно без опаски разрешить и наркотики тоже». Крепкий алкоголь периодически употребляет 90 % населения, но алкоголиками становится лишь малая часть. Тяжелые наркотики не оставляют таких шансов, поэтому подобное сравнение не корректно. Правильнее провести параллель с действием алкоголя на некоторые народы Севера, у которых отсутствует генетическая сопротивляемость алкоголю. Как известно, их судьба не завидна… Такую же судьбу готовят нам сторонники легалайза.
IV) «Легализация снизит стоимость наркотиков и значит, лишит наркоманов необходимости зарабатывать на дозу криминальным путем». На самом деле наркоманы идут на преступления не столько из-за того, что им не хватает зарабатываемых денег, сколько из-за того, что они теряют саму физическую способность трудиться законным путем. Многие же начинают потреблять даже и не научившись зарабатывать!
V) «Легализация повысит качество наркотиков и уменьшит смертность среди наркоманов». Возможно, качество и улучшится… Хотя, мне трудно поверить, что наркотики, легально предназначенные для людей в острой фазе зависимости, не будут бодяжиться теми же медработниками и отправляться в подворотню. Но даже это возможное улучшение с лихвой перекроется увеличившейся численностью наркоманов. В итоге будем иметь возможное снижение относительной смертности и гарантирование увеличение смертности абсолютных единицах.
VI) «Легализация упростит контроль за наркоманией со стороны государства». Главной заботой государства должно являться недопущение появления новых наркоманов, особенно среди подростков. Сторонники легалайза подменяют эту задачу заботой о наркоманах со стажем. Что называется, почувствуйте разницу!

Юрченко и Шилохвостов, надо думать, теперь обильно потеют от страха, что в ряды несогласных вольются 150 интеллигентов. И кто Вам сказал, что "Гигантская Нефтяная Скважина" обязана заботится о комфортных условиях для интеллектуалов? Вы подобными увещеваниями хотите выторговать у нее некий Домик? Это даже не смешно. О вас давно забыли и даже не вспоминают, а вы все надеетесь напугать ее своим "пока-пака". Ну-ну.

Сначала хотела оставить положительный комментарий насчет принципиальной позиции Прохорова в отношении Ройзмана, но прочитав про "позвоню президенту" и "останусь в политике" стало смешно аж до колик. Видимо, от астрономических амбиций крышу ему сорвало давно и напрочь. Интересно, и как он свои Ё-мобили будет выпускать? С таким управленческим даром надо ожидать еще одной феерической победы. )

либерально-рыночные идеи развалили СССР. национальные идеи развалят РФ.

Я ещё могу понять, когда нацизмом увлекаются не очень образованные юноши, и даже допускаю, что многие из них руководствуются благородными целями. Но когда, подобное слышишь от их идеологов - людей далеко не глупых - чувству омерзения нет предела!

Петрик нервно курит в сторонке и наблюдает как работают настоящие профи. За дело взялась команда Рыкова, значит пиар поставлен отменно.

Смотрю на эти фотографии и думаю: что-то мне напоминают эти позы и выражения лиц, эти улыбки, очки, манера одеваться… И непроизвольно возникает ассоциация с типажами из фильмов про итальянскую мафию. В них почти всегда присутствует характерная пара персонажей: умудренный сединами дон, неторопливый и при этом коварный, а так же его помощник – босс рангом пониже, но с большими амбициями, пижонистый и слегка придурковатый. Кстати, судьба последнего в большинстве фильмов не завидна.
Видимо, кремлевские фотографы слишком много смотрели подобных фильмов. Кто бы им объяснил, что это не лучший пример для подражания…