И сколько же лет эта промышленность ещё протянет? И когда она протянет ноги окончательно? Ещё при Медведеве? Или уже при Путине? Кто из них забъёт последний гвоздь в гроб и этой промышленности, и в гроб истории России? Неужели бывший кагэбэшник, специализировавшийся в начале своей карьеры на "борьбе" с "инакомыслящими"? Неужели его никто уже не остановит?

Какая горькая правда!..

Сравнительно недавно В.Путин обещал удвоить валовый внутренний продукт. Причем, обещал ещё более хорошо хорошо поставленным голосом, чем при зачитывании этого доклада. Удвоил? Что-то вообще улучшилось за годы его президентства? Как-то странно получается: чем решительней Россия "поднимается с колен", тем хуже дела и с экономикой, и с финансами, и с обороной, и со здоровьем людей, и с образованием и вообще со всем, что есть в России. А каковы успехи на международном "фронте"? А таковы, что у России не только союзников, но и просто друзей не осталось.

Обещания удвоить ВВП Путин тоже очень чётко произносил.
И что? Удвоил?
Почему-то об этом "удвоении" никто сейчас даже и не вспоминает...

Хочу обратить внимание тех, кто вступил в спор по поводу выбора между сталинизмом и капитализмом, на то, что сравнение этих двух категорий столь же "корректно", как, скажем, сравнение самовара с налитой в него водой (что лучше - вода или ёмкость для воды?).

Социализм, капитализм, феодализм - это общественно-экономические ФОРМАЦИИ; сталинизм, гитлеризм, пиночетизм, каддафиизм, хусейнизм - это специфич. формы УПРАВЛЕНИЯ развитием этих формаций. Одни из них были осуществлены в условиях капиталистич. системы хозяйствования (т.е. в условиях господства частной собственности), другие - в условиях, к-рые ошибочно(!) называют СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ, но к-рые на самом деле были государственно-капиталистическими, но никак не социалистическими. Имеено при капитализме (независимо от того, каким он был - частнособственническим или государственным) и возникали, возникают и будут возникать те или иные диктатуры и "тоталитаризмы".

Итак, ПЕРВОЕ: давайте не будем путать СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧ. СИСТЕМЫ с системами УПРАВЛЕНИЯ этими соц.-эконом. системами. Соц.-эконом. система - это БАЗИС, а система управления - это НАДСТРОЙКА. Между надстройкой и базисом ВСЕГДА существуют те или иные противоречия. Противоречия (но не одни только противоречия между базисом и надстройкой) и являются источником и первопричиной как ЭВОЛЮЦИЙ любых систем хозяствования, так и их ВЗЛОМА и УНИЧТОЖЕНИЯ в результате РЕВолюций(!), если эволюционный процесс по тем или иным причинам оказывается полнстью или частично заблокированным.

Теперь ВТОРОЕ. Форм собственности на орудия и средства производства может существовать (и существует) довольно много, и без понимания того, ЧТО ЕСТЬ ЧТО, мы с вами - хотим мы того или не хотим - будем использовать в наших дискуссиях то, что иногда называют "понятийными фантомами", - словечки, к-рые вроде бы у всех и на слуху и вроде бы всем понятны, но к-рые, тем не менее, лишены всякого смысла ВНУТРИ ТОГО КОНТЕКСТА, к-рый создан участниками дискуссии в ходе этой дискуссии (я уже говорил о бессмысленности сравнения капитализма и сталинизма).

Давайте разберёмся с основными формами собственности, о к-рых мы все премного наслышаны и об истинном смысле к-рых мы зачастую совершенно не задумываемся. А именно: частная собств-ть, коллективная с., общественная с., государственная с., общенародная с., смешанная собств-ть.

КАКИЕ из этих форм собственности являются по своей природе КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ и КАКИЕ - СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ?

Не хотите ли, кстати, высказаться по предложенной теме?

(продолжение следует)

А вот интересно: если РФ выложит полякам ту сумму, к-рую они укажут, Польша откат Медведеву и Путину сделает? Поляки отблагодарят их за усердие или нет? Или Медведеву и Путину только нобелевская премия мира в этом случае будет светить? Кто-нибудь знает про это? Как вообще это обычно делается с очки зрения так назыв. международной практики?