6лядей надо бить ибо это каста прокажённых.......

Избить молодую девушку - много смелости не надо.

Ну, в общественных местах нужно вести себя прилично, но последующее развитие событий это явный перебор..., бить девушку(( Тут религиозные убеждения имели место быть, при чем убеждения фанатик.

Продажные графенберги!!!

В общем то заработали. Ни симпатии, ни жалости как-то не появляется.

Избили русскую шлюху. Что страшного. Показала сиську, а что ей еще показывать? Задницу? Летом они почти голые ходят. Оттого, любой человек с нормальными ценностями, этих простодыр-давалок за полноценных людей не считает.

Скорее всего это активист кавказского гей-сообщества. С трудом могу себе представить чтобы нормальный мужик за сиськи бабе в табло влепил. Точно питор.

По прочтении возникает интересный вывод - главное это не борьба с экстремизмом, главное донести до всех заинтересованных лиц, что ожидает тех, кто рискнет пойти по этому ᴨути. И понятие экстремизма, так кстати расширилось до банального обсуждения. То-есть легким движением руки демократия превращается в оригинальную хунту. Не сметь даже думать ничего плохого о власти. О власти можно думать только хорошее! Уат!

Лет 20 назад один китаец сказал с гордостью что в Китае делают все. По прошествии 20 лет в Китае делают чуть больше чем все.

А вопрос об островах подаренных Путиным Китаю можно внести в Конституцию? Чтоб быть совсем честными, в Конституцию нужно записать возврат островов Тарабаров и части острова Большой Уссурийский незаконно отданных Путиным Китаю, а также возврат акватории Баренцевого моря незаконно отданной Медведевым Норвегии. Сцуки.

Геббельсовщина. Чем страшней будет ложь, тем легче в неё поверить

Приговоры по "делу Сети" не имеют юридической силы. За последние 30 лет не один из приговоров фальшивого эРэФовского суда не имеет юридической силы. Да, конечно, многие осужденные судом эРэФии осуждены за нарушение базовых прав и свобод человека. Но это не умоляет того факта, что при этом они сами приобрели статус пострадавших. Вы Ирочка оправдываете существование незаконного преступного вооруженного террористического сообщества под аббревиатурой РФ, соответственно несете ответственность перед теми кто от РФ пострадал, чьи базовые права и свободы человека были нарушены данной преступной организаций в лице ее представителей.

РФ недавно признанна террористической организацией запрещенной на территории СССР и РСФСР. Ну а как вы вероятно знаете Ирочка - оправдание терроризма это экстремизм. Вы экстремистка Ирусик.

Путин за 20 лет у власти сделал столько, что не столько на срок себе заработал, сколько на виселицу. Чтобы перечислить все поганое что он сделал, мне памяти не хватит, настолько огромный список. Все его 20 лет у власти, это широкомасштабное умаление всех прав и свобод граждан и общества.

Что такое такое "современное российское государство о котором вы привыкли говорить как весьма гуманном"? Ирочка, вы давайте там прекращайте бухать.

12.02.2020
«Левада-центр» опубликовал новые рейтинги доверия политикам
Уровень доверия к президенту России Владимиру Путину с сентября 2019 года снизился на 4 процентных пункта (п. п.) — до 35%, говорится в исследовании «Левада-центра». Бывшему премьеру Дмитрию Медведеву доверяют 5% респондентов, 3% — новому председателю правительства Михаилу Мишустину. Россияне стали больше доверять министру обороны Сергею Шойгу и главе МИД России Сергею Лаврову.

Опрос проводился 23–29 января (2020 года) среди 1603 совершеннолетних россиян в 137 населенных пунктах и 50 регионах. Опрос — открытый, респонденты сами называли политиков, которым доверяют.

Кому доверяют россияне (в скобках указано изменение показателя к данным сентября 2019 года):

президенту Владимиру Путину — 35% (–4 п. п.);
министру обороны Сергею Шойгу — 19% (+6 п. п.);
главе МИДа Сергею Лаврову — 17% (+3 п. п.);
лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому — 14% (не изменился);
лидеру КПРФ Геннадию Зюганову — 7% (+1 п. п.);
экс-премьеру Дмитрию Медведеву — 5% (–4 п. п.);
лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову — 3% (+1 п. п.);
основателю Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному — 3% (не изменился);
премьеру Михаилу Мишустину — 3% (ранее не назывался).

Уровень доверия составляет 2% у спикера Совфеда Валентины Матвиенко, кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина и мэра Москвы Сергея Собянина. По 1% — у спикера Госдумы Вячеслава Володина и пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. Никому не доверяют 22% россиян (–2 п. п.). Еще 17% респондентов затруднились ответить (+3 п. п.).

Лидерами по уровню недоверия стали:

Дмитрий Медведев — 27% (–5 п. п.);
Владимир Жириновский — 16% (+2 п. п.);
Владимир Путин — 12% (–1 п. п.);
Геннадий Зюганов — 11% (+3 п. п.);
Григорий Явлинский — 4% (–1 п. п.);
Михаил Мишустин — 4% (ранее не указывался);
Сергей Миронов — 3% (+1 п. п.);
Алексей Навальный — 3% (не изменился).

Также россияне выражали недоверие Валентине Матвиенко, председателю правления «Роснано» Анатолию Чубайсу, телеведущей Ксении Собчак, вице-премьеру Татьяне Голиковой (по 2%), Дмитрию Пескову, Вячеславу Володину, главе ЦБ Эльвире Набиуллиной, Сергею Собянину и экс-министру здравоохранения Веронике Скворцовой (по 1%). Всем доверяют 4% респондентов, 34% затруднились ответить.

20.08.13
Директор ВЦИОМ Валерий Федоров: Наш основной заказчик — Кремль и «Единая Россия»

Директор ВЦИОМ Валерий Федоров: В значительной степени ответ на вопрос зависит от того, как он сформулирован.

ВЦИОМ на днях опубликовал результаты опроса о выборах мэра Москвы. Согласно цифрам, кандидат Сергей Собянин должен набрать 61%, а Алексей Навальный — 13-15%. Журналисты сложили общую сумму всех ответивших респондентов по всем возможным кандидатам, и получилось более 100%.

В текущей российской политической ситуации вести речь о объединении с Белоруссию не в национальных русских интересах. Будь Лукашенко стратегом, то создал бы из Белоруссии альтернативный кремлевскому полюс русских национальных интересов. Именно русских, поскольку у белорусских по демографическим причинам нет стратегической перспективы. К сожалению колхоз пошел в сторону ливонских орденов.

Бессмысленная трата денег, всё для галочки, чтобы потом ссылаться на народ. Должны быть специалисты, способные оценить юридически и в смысловом качестве документ, этого было бы достаточно.

Наипаловово содержится в тексте поправки, там где говорится о том, что статус госсовета будет определять федеральный закон. Т.е. если закон не будет опубликован до так называемого народного голосования, никто не будет знать о каком статусе, структуре, о каких фактически полномочиях идет речь. Но даже если он будет предан гласности, то лишь малая часть людей озаботится его чтением, а еще меньшая сделает правильные выводы из полученной информации. Кроме того, данный ФЗ чисто технически не может быть принят до принятия поправок, а это оставляет возможность для внесения в него изменений и дополнений, о которых даже та микроскопическая часть людей, что озаботилась ознакомлением с ним, не будет знать. Вот такое ожидается наипалово. При это необходимо отметить что речь в поправке идет фактически о полномочиях которые в данный момент закреплены за президентом - чиновником избираемым на так называемых публичных выборах. Госсовет же, судя по всему, формироваться будет кулуарно. Т.е. речь идет об ограничении ни много ни мало избирательного права. Нас и так уже низвели до уровня бессловесных животных, ограничениями в избирательные механизмы различных уровней власти и местного самоуправления. После же принятия данной поправки, даже высшую государственную власть народ даже потенциально не будет никак определять.