Может быть потому, что в детстве моем самокатов не было, воспринимаю их исключительно как средство передвижения.
Особенно удобное для мамы с не самым маленьким ребенком - лет 3-7, когда мозг уже какой-то есть, а вот скорость передвижения очень сильно маму ограничивает. но и к мужчинам вопросов не имею.
Электросамокаты меня ,правда ,несколько смущают - тот ,где ножкой регулярно касаешься земли, кажется мне более управляемым - так я могу и ошибаться.
Инфантилизм - он все же про неумение принимать решения, нести ответственность...
А едешь ты при этом в машине или на самокате - значения не имееи

слово "совок", конечно, формирует негативное представление об авторе, но в остальном он, к сожалению, во многом прав

Без мнения двух людей мы не проживем: Познер и Шарий. А, еще Собчак есть...
Надоело несколько(

Те, что "ни при каких условиях", либо профессиональные трутни, либо клинические идиоты... ))

Неожиданная новость. Не ожидала такого флешмоба (хотя шутку про "купи 2 фуражки НКВД, одну надень и иди дарить вторую другу-либералу" уже встречала). Но и от Кристины такой реакции тоже не ожидаешь. Она ведь много лет говорила правильные слова...

интересно, когда вы последний раз открыывали Цветаеву, Гумилева, Блока, Аахматову? Судя по этому тексту - никогда. А задумывались ли вы когда-нибудь над тем, чтобы написать текст хоть сколько-нибудь достойный ваших великих предшественников и все же очень современный. очень советую попробовать - это немедленно выделит вас из толпы и позволит, наконец, понять суть происходящего

Очень многих комментаторов хочется спросить: "Если вы не понимаете русский язык - причем тут автор?" - поскольку написано все достаточно доступно, но люди находят совершенно безумные поводы придраться. Пол автора (как совсем запредельный повод), незнакомые для них слова (язык стоит учить, знакомых слов будет больше), свою обиду на страну, на прошлое, на будущее, нелепые политические выпады...
Я не всегда бываю с автором согласна - но темы она поднимает интересные, пишет цельно, мысль свою доносит четко и не без изящества - что вам еще надо?

я минут 20 назад более-менее разобралась в отношении Захара Прилепина к Сталину, попутно удивившись реакции господина Ольшанского на статью семилетней давности. Семь лет прошло, Дмитрий нашел, наконец, слова...

нет варианта "потому что это традиция", хотя на самом деле 2/3 отмечают Пасху не по религиозным соображениям, а потому что в детстве яйца красили, а теперь с детьми красят. И это здорово!

детей жалко. Почему-то в большинстве случаев люди не свою жизнь ставят под угрозу из-за неверных убеждений. Что в случае с ВИЧ, что с прививками...

мда, воистину говорят что у многих людей - очень говорящие фамилии - у этого рвача - Коновалов ;)

если же рассматривать очередной лживый рвачебный бред, которым последнее время активно заваливают наши сми в попытке навязать нам рвачебный геноцид, то что видим следущее:

1.в АКДС основная претензия не к коклюшу (хотя и там куча рвачебных преступлений), а к солям ртути - мертиоляту, который там СОВМЕСТНО с фенилом консервирует, хотя во всех прочих вакцинах обычно или один или второй консервант, их применение вместе - это эксперимент, который над нашим "стадом" рвачи ставят уже 30 лет!!!
2. слезно читать конечно об одном тяжелом на полторы тысячи от ветрянки, вот только почему-то рвач забыл сообщить, что этот ребенок в итоге переболел и встал здоровым, а вот те ТЫСЯЧИ детей, которые от прививки стали ОВОЩАМИ - остались такими НА ВСЮ ЖИЗНЬ.
3.про "эпидемию" кори - это вообще глупейшая манипуляция, которую сейчас лживые рвачи и их бизнес-партнеры от фармокопии раскручивают. вот цифры: в России с 2003 по 2018 - уперло 3 человека от кори, от самой прививки - умерло 184 человека!! (в Казахстане вообще 100 человек умерло в один год от 'некачественной вакцины" от кори). И это при том что доказать врачам смерть именно от прививки - неимоверно сложно, как вы понимаете они всеми лживыми фибрами своей души отбрыкиваются от этих признаний. Сколько человек при этом стали овощами - вообще не счесть.
4. ну и как мы видим, чувак уверенно ЛЖЕТ, причем сам при этом прекрасно об этом знает, ибо как только речь зашла об идиотскости прививок от ДЕТСКИХ болезней, то поскольку сказать - нечего, сразу идет МАНИПУЛЯЦИЯ - давайте вернемся в "довакцинальную эру" ;)) - по факту чувак так ничего и не ответил.
5. забавный и очень опасный наброс - преследовать врачей за медицинские отводы больным детям.
чудовищная коновальная логика - "то он более уязвим, чем здоровый ребенок, он должен прививаться больше, чем его сверстники." . Врачи начнут колоть (как они делают и сейчас, но иногда стесняются) - больных детей, хотя прививки РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ именно для здоровых детей. детей с ослабленным иммунитетом - привики колоть НЕЛЬЗЯ!
6. давно пора все-таки обсуждать ОТВЕТСТВЕННОСТЬ рвачей , вот таким вот коновалов все-таки привлекать к ответственности. А то врачи у нас последнее время вообще съехали от ответсвенности, и когда ВЫ получите на руки после очереной прививочки ребенка - овощ - это будет сугубо ВАША проблема и никакой ответственности рвачи за свои НАМЕРЕННЫЕ действия не несут, хотя прекрасно знают о вреде прививок, но вы же стадо, вынужденный падеж стада - ничего страшного для этих коновалов

А по-моему, проблему антипрививочников изрядно преувеличивают. В целом, как я вижу, люди понимают ценность вакцинации. Вон, частные медицинские центры делают прививки и неплохо на этом зарабатывают (сначала за консультацию их терапевта заплати, потом за прививки). Но что заставляет народ идти за деньги, если есть бесплатное, в смысле, по ОМС? У меня знакомый пришёл в свою в поликлинику, чтоб сделать прививку от кори. На него смотрели, как будто он с луны свалился.
- А чё, у вас был контакт? А зачем вам это надо?
И это притом что в нашем районе были случаи заболевания корью в этом году. Экономят на вакцине, наверное. У нас есть категории людей, которым положено делать прививки, это школьники и работники, у которых медкнижки. Остальные сами по себе.

Очень много новостных поводов данному изданию дают всего 3 человека - Шарий, Познер и Собчак. надо отдать должное Анатолию, новости с ним не самые предсказуемые. Хотя есть малость и у него

Ну вот статья, которая бессмысленна абсолютно. Я не стала читать - критикует за отсутствие внимания к индивидуальности, правильно? Потому что ему больше нечего ей предъявить. А почему сотню-другую школ мира не покритикует? Советская школа, несмотря на некоторые проблемы, давала возможность индивидуального подхода. Особенно это чувствуется, когда читаешь классиков советской педагогики, которые не методички писали .а свою работу описывали.

больше всего вызывает раздражение тот факт, что материнский капитал можно потратить на проценты банку по ипотеке, но нельзя на первый взнос. Т.е. где-то треть этих государственных денег идет сразу банку.
Ну а так - да. В долг - небольшие суммы ненадолго, друзьям под конкретные цели не больше, чем ползарплаты, если они есть, но ипотека маячит - либо жить втроем-вчетвером на 8,5 кв.м. Хоть и в очень приятной кампании - но все равно тесновато.

а почему нет варианта "не смотрю фигурное катание"?

Я спортивный болельщик. Соответственно ,читаю увлеченно ресурсы, посвящённые любимым видам спорта. У меня их два. Дота 2 и сумо. И я ведь прекрасно понимаю, что так делаю не только я, поскольку на форуме сумо как-то объясняли терминологию киберспорта, и я лично не успела влезть с объяснениями.
Форум сумо - это в высшей степени приятное место ,где собираются интеллигентнейшие люди поговорить о любимом виде спорта, а при первых намеках на некультурную речь или, не дай Бог, оскорбления кого бы то ни было - грозят друг другу пальцем о говорят ай-яй-яй.
В комментариях на киберспорт.ру - максимально грубо, с упреками в адрес спорсменов, периодически скатываясь в политику, иногда матом - и все участники принимают это как форму общения и вряд ли воспринимают всерьез. Просто так исторически сложилось с тех пор, когда это был спорт мальчишек-подростков.
А вот болельщики сумо, мне кажется, принимают свои вежливые попытки поругаться гораздо ближе к сердцу.
ну и, напомню, аудитория пересекается. Я пишу примерно в одном стиле и там, и там, но больше для того ,чтобы повыпендриваться.
Уровень агрессивности, мне кажется, на самом деле различается не так сильно, как это выглядит при первом взгляде. Что ставит под сомнение все исследование.

"научили читать и писать, а после отдали матери"-замечательно и все проблемы решены и все счастливы.

Вопросы к органам опеки и к руководству школы

Да ведь прав Сергей Васильевич. Просто это почему-то редко осознается обществом, а тем более, самими феминистками. Они эти аргументы используют в споре, но не проговаривают, что их усилия направлены на то, чтобы достичь справедливости в формате "око за око", причем хотят получать привилегии за страдания предыдущих поколений.