Глубоко продуманная доказательная статья. Казалось бы, за чем же дело? А дело как всегда за одним - но главным - параметром. Нужна ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ. Жесткая, не вихляющая и последовательная. Но вот ее-то как не было, так и нет. У власти всюду - не только в РФ - остались политики. Государственные деятели, для которых приоритетом было не мягкое кресло "царька", а интересы своей страны, ушли в ХХ веке. Последними были Черчилль и де Голль, в России - Сталин (Млечину, Сванидзе и прочим десталинизаторам срочно валидолу.) Глазьеву за статью - спасибо.

Мои симпатии в этом украинском кризисе на стороне России.
Просто Россия права, защищая и свои интересы интересы, и интересы русских в Крыму, и интересы народа Юго-Востока Украины.

Только не надо вот этой эйфории по поводу "краха американской политики в мире". Ни у Путина, ни у России нет такой задачи - "победить англосаксов". Цель совсем другая - изменить вектор развития человечества с откровенного глобализма на многополярный мир. И борется Путин не с американским народом, которому глобализм тоже не нужен, а с верхушкой Уол-Стритовских воротил международного бизнеса, которым наплевать на интересы народов, в том числе и американского народа, в том числе и на интересы американской национальной промышленности...

Но вернёмся к эйфории, царящей в русском секторе интернета.
Русская экономика составляет примерно 3 - 4 % мировой экономики, а американская - 35%. Америка с Европой контролируют мировые финансовые потоки, и ни Китай, ни Индия, ни Бразилия в финансовом плане сейчас ничего не могут противопоставить экономической мощи Запада.

Если развернётся полномасштабная конфронтация между Россией и Западом (что сомнительно), то плохо будет всем. Но если Запад ожидает лишь спад экономики, то Россию - серьёзный экономический кризис.

В этих условиях - задача Путина, провести взвешенную политическую комбинацию, пройти по краешку пропасти, отстоять интересы России и не сорваться в международную изоляцию.

И, похоже, ему это удаётся.

Хорошо и вовремя сказано. Но забыл автор упомянуть еще одну гниду, которой осиновый кол полагается: великого кукурузника, с которого распад страны и начался (убивать историю ее он, лысенький, начал): Мыкыту Хрущева, что с царского плеча взял Крым, да и подарил Украйне. А мог и Камчатку Америке. Добрый. Но осиновый кол ему полагается.

Отдыхая за границей , наткнулась на канал телевидения ( не помню его название) по которому показывали путешественников и их рассказы о городах нашей необъятной страны и о том как они преобразились ( включая промышленность) за прошедшие годы - испытала гордость за нашу страну ... Почему то здесь, в России дома, по телеку одни голые попы видишь, да груди, которые вываливаются, да пошлости "ниже пояса" - так почему бы и не испытать упаднические настроения и не продолжать своё " гниение" вместе с истеричными криками ( похоже для рейтинга) по каналу №1 из передач Малахова ( допустим)...?????...Интересно, а кому это надо, что бы я плохо думала о своей стране? Интересно...