Политические взгляды его не разделяю. Как политтехнолог или действующий высокопоставленный функционер Единой Росии - это было бы понятно. Но какое отношение он имеет к культуре? На мой взгляд, у нас в постсоветский период был один настоящий министр культуры - это Соколов. Но и он не мог нормально работать, так как деньгами распоряжалось агентство.

Вы верите в "юридические гарантии"? Это, на мой взгляд, так же смешно, как когда-то данное заявление о "ненаправленности наших стратегических ракет". На кого оно рассчитано? Скорее всего, на внутреннего потребителя. В случае обострения отношений любую техническую систему можно в кратчайшие сроки перенастроить. Поэтому, эти "гарантии" нам ничего не дадут. Что касаеся "Искандеров" в Калиниградской области. Системы ПРО НАТО будут прекрыты противоракетами и только ведущие специалисты могут оценить вероятность поражения объектов ПРО. Думаю, что необходимо будет очень большое количество таких ракет. Х. Клинтон уже заявила о дальнейшем расширении НАТО. Если в НАТО затянут Грузию или Украину, то наше положение будет уже критическим. Единственным ответом может быть расположение своих средств нападения непосредственно вблизи США. И только тогда будет возможность вести нормальные переговоры с американцами.

Вполне нормальное у человека образование и опыт работы. Образование это- университетское. Говорить, что нужен юрист или экономист - просто смешно. Достаточно посмотреть, куда нас завели "юристы" и "экономисты" за 20 лет. Правда, есть одно но... Это популизм и поддержка Путина, который, конечно, для конкретного предприятия сделал очень многое (выделил деньги). Но у нас огромное количество стратегических предприятий, которые находятся в плачевном состоянии (это предприятия бывшего МАП, МОП, МРП, МЭП и другие), а около миллиона самых квалифицированных ученых и инженеров покинули страну...

Все правильно говорит. Собственно, многие отрасли в 90 мы сдали сами, когда просто позакрывали институты. Старение кадров наблюдается во многих сферах, по ВПК и космосу ситуация особенно тяжела. Рогозин, после своего прихода на эту должность не перестает радовать.

Из Хруничева бегут люди. Денег не платят. Развал.
Странная закономерность в стране - чем выше сидит чиновник, тем он менее компетентен и тем более идиотские идеи способен генерировать.

Д. Рогозин, вероятно, считает, что в СССР не было первокласных институтов, готовящих специалистов для космической отрасли и авиастроения? Мы бы не занимали лидирующие позиции в космосе и авиации в советское время, если бы не была организована соответствующая подготовка кадров. Она осуществлялась не только в первоклассных институтах и университетах (МФТИ, МАИ, МВТУ, НГУ, МГУ и других), но и в дальнейшем - в базовых НИИ и ОКБ. Это юриста или экономиста можно подготовить за 5 лет. Нормальный конструктор или ученый получался, как правило, только через 5 - 10 лет после окончания серьезного ВУЗа и практики. Нам нужно восстанавливать сейчас все: инфраструктуру, НИИ и ОКБ, пострадавшие в 90-е годы, а также решать кадровые проблемы. Все эти НИИ и ОКБ были режимными и должны таковыми оставаться, так как работали как на оборону, так и на гражданские нужды, например, гражданскую авиацию...

Социалистическая партия, на мой взгляд, России нужна.
Главная черта социализма - это оплата по труду, а также забота о здоровье и благополучии своих граждан. Этот принцип отчасти в СССР соблюдался, но был разрушен после развала страны. Посмотрите доходы наших чиновников и сравните их с зарплатой высшего руководства СССР. Получали они в СССР примерно 1000 рублей, что даже по установленному советскому курсу составляло тогда где-то 2000 USD. В пересчете в год на рубли это составляет сейчас где-то 24000 х 30 = 720000 рублей. Все, конечно, очень приблизительно. Сейчас чиновники, судя по декларациям "заработали" от 4 млн. и больше... Откуда, спрашивается? И это при том, что зарплата врачей, учителей и ученых в регионах часто составляет 5 - 10 тысяч рублей в месяц. Программа такой партии может, например, взять все лучшее из программы КПСС, социалистичеких партий Швециии и Норвегии. Тогда у нас не будет паразитизма и мы сможем обеспечить поступательное развитие страны.

Не надо Всеволоду Чаплину демонстрировать невежество и незнание законов. Россия - светское государство. Церковь отделена от государства. Чаплину лучше заниматься служением и не лезть в дела государства. Это может только оказать "медвежью услугу" самой РПЦ....

Нам нужно срочно восстанавливать промышленность, науку и сельское хозяйство, чтобы было чем торговать и чем кормить свой народ, а не "молиться" о мировой цене на нефть. Государство с экономикой, которая может существовать только за счет природных ресурсов и высоких цен на энергоносители просто обречено... Чтобы сойти с "нефте-газовой иглы" нужен конкретный план восстановления и модернизации со строгими сроками-этапами по 3 - 5 лет и ответственностью высших должностных лиц государства за исполнение этого плана. Заниматься отраслями должны не дилетанты, а люди с большим опытом и знаниями в соответствующей области с привлечением ведущих ученых РАН.

Любопытное весеннее чтиво от достаточно неглупого человека и хорошего ведущего. Думаю, только он плохо понимает, что такое защита результатов выборов в суде. Если бы партия СР могла обратиться в суд, то, полагаю, сделала бы это сразу. Вопрос в мелочах, а кокретнее - в доказательной базе. Но когда с некоторых участков, если верить справедливоросам, удаляли наблюдателей, а заверенных копий не было выдано, то вопрос к Соловьеву и нашим "главным юристам" - с чем, простите, идти в суд. У нас искаженная, на мой взгляд, процедура выборов. За удаление наблюдателей должно немедленно заводится уголовное дело, а выборы на этом участке признаваться недействительными. За другие серьезные нарушения должна также следовать ответственность и аннулирование результатов на этом участке. Но, судя по тому, как все происходит, у нас нет четкой расписанной процедуры выборов с оговоренной ответственностью по каждому из допущенных нарушений, оформленной законодательно...

Если посмотреть, что сказал Чуров, Лукин, а затем Шеин, то создается какое-то весьма странное чувство... Сама трактовка понятий "фальсификация" и "нарушения" неоднозначна. За нарушениями, возможно, может вполне стоять и фальсификация. Странно, что Чуров с прекрасным техническим образованием этого не понимает. Что нужно было сделать сразу? Если на каждом участке с начала и до конца присутствовали наблюдатели, то логично было дать команду провести пересчет голосов на нескольких участках.
Этот пересчет тогда бы показал, насколько справедливы были выборы вообще... Конечно, это в том случае, если после подсчета все бюллетени на участках были опечатаны.

Создается какое-то странное впечатление, если послушать комментарии Рогозина, Лаврова и других высокопоставленных чиновников. Для начала нужно выяснить две вещи. 1. Этот "первалочный пункт" создается для вывода войск НАТО из Афганистана или для того, чтобы обеспечивать их дальнейшее пребывание там. Если я правильно понял, то эта цель вторая из перечисленных. 2. Тогда зачем нам помогать американцам, благодаря которым увеличилось производство наркотиков в Афганистане, возможно, на порядки, а число смертей от наркотиков в России на порядок или два (В "Открытой студии" главный научный сотрудник НИИ им Сербского привела интересные шокирующие цифры). Нам это нужно? В связи с этим вопрос к "демократу" Рогозину : а не лучше ли использовать все имеющиеся у государства средства и возможности, включая военные, чтобы прекратить этот процесс раз и навсегда.

Пожизненный приговор за виртуальные действия? Если я все правильно понял, то его "развели" сотрудники ЦРУ, которым он что-то наговорил на диктофон, возможно, находясь под градусом в баре. Реальных действий против США не было. В этой связи почему бы нашим спецслужбам не захватить, скажем, 10 военнослужащих США и НАТО в Афганистане, виновных в крышевании наркоторговцев. Доставить их в Россию, судить здесь и дать вышку за убийство российских граждан, причем не виртуальное убийство, а реальное, так как речь может идти о десятках или сотнях тысяч, погибших от наркотиков. Как вам этот симметричный ответ?

Вечная память натоящему патриоту своей страны, интеллектуалу, человеку, который самоотверженно служил своему Отечеству. Такие люди, как Шебаршин, никогда не предают, никогда не продают свою страну и не торгуют ее национальными интересами. На мой взгляд, только такие люди и должны стоять во главе государства. К сожалению, вероятно, у нас таких людей уже почти не осталось...

Ничего нового в этом нет. Политика США - установление мирового господства - достаточно посмотреть на политику США в течение последних 15 лет. Реально в США Президент без Конгресса сделать ничего не сможет, что бы он ни провозглашал. Пока Россия будет иметь возможность уничтожить США или нанести неприемлемый ущерб, они будут делать все, чтобы развалить, ослабить или разрушить наш военный потенциал. По результатам, которые мы имеем сейчас, многие цели они уже достигли: приблизились к нашим границам и начали развертывание систем ПРО. Кроме того, наш ВПК вряд ли будет способен конкурировать с США и НАТО, так как разрушены многие научные школы и нет уже той системы подготовки кадров для ВПК, которая всегда была в СССР.

Сша проводят политику, которая полностью в их интересах. Поэтому им выгодно сокращение как количества боеголовок, так и носителей. Они разворачивают ракеты ПРО, которые, возможно, будут способны сбивать наши ракеты на этапе выведения. Кроме того, они могут при необходимости производить очень много таких противоракет, намного больше, чем мы в состоянии производить наших наступательных средств для ядерного щита.
У них сейчас, если верить информации в электронных СМИ, более 100000 носителей высокоточного оружия (где-то была цифра 250 тысяч). Если они, например, используют 20% этих носителей в случае конфликта, то у нас в принципе нет и не будет такого количества ПВО или ПРО комплексов.
Отсюда следует, что при том состоянии нашего ВПК, которое мы имеем сейчас, нам нельзя больше сокращать наступательные вооружения. При созданной после окончания "реформирования" армии и уровне ее обеспечения современной техникой, нам, полагаю, нельзя также отказываться и от тактического ядерного оружия.