Везде написали, по всем телевизионным каналам сказали о возобновлении базы в Лурдесе, а теперь оказывается, что у России нет планов возобновления работы этой базы. Нас вообще за лохов держат. Зачем тогда надо было долги списывать. Понятно, что эти долги практически безнадежные, но все равно....

А у меня что-то нет оснований для сдержанного оптимизма. Помощь, которая оказывается ополчению, недостаточна и, как было замечено автором, сильно запаздывает, что может сыграть решающую роль и привести к печальным последствиям. Особенно поражает циничное заявление о том, что гибель мирных жителей не должна нас шокировать. И еще - через два-три месяца лето закончится. Как жить людям в разбомбленных городах, без воды, электричества, отопления? Много школ разрушено. Куда дети 1 сентября пойдут учиться? Судя по всему, это никого тоже не должно волновать.

Сам Кургинян признает, что помощь России не только недостаточна, но и очень запаздывающая. И какое после этого он имеет право обвинять Стрелкова в сдаче Славянска. Ополченцы Славянска во главе со Стрелковым сделали все, что могли, и даже больше. Если бы у них своевременно оказалось необходимое оружие, они не допустили бы захват противником горы Карачун, а тогда был бы совсем другой расклад ситуации.

" Конечно статья в некоторой мере является попыткой спасти шефа (Путина) в глазах общественного мнения. По этой же причине можно сделать скидку на приукрашивания партии Кремля. Но хотя бы из-за большого количества инсайдерской информации эту статью просто нельзя не опубликовать. Всем интересующимся раскладом по Новороссии рекомендуется к прочтению.

О политической подоплеке травли Стрелкова.

Как вполне очевидно, запущенная вчера компания по травле Стрелкова возникла не на пустом месте и имеет сугубо политический генезис.

Уйдя из Славянска, где как считали многие он умрет вместе со своей бригадой, он стал так называемой "дикой картой", которая поломала целый ряд ранее существовавших раскладов.

На деле, политическая подоплека ухода из Славянска была не менее значимой, нежели военная. Если про военную необходимость ранее уже было подробно рассказано, то пришло время указать и на политическую подоплеку маневра Стрелкова.
После разворота внешней политики РФ на Украине в апреле 2014 года, практически все ниточки решений по Донбассу стали замыкаться на Суркова и даже Володин был де-факто отстранен от курирования вопроса. После того, как стало очевидно, что ввод войск либо откладывается, либо вовсе снят с повестки дня, встал вопрос на тему ,что делать с происходящим на Донбассе. Так как по внутриполитическим соображениям слить ДНР и ЛНР было чревато внутренними потрясениями (риск которых куда как более велик, чем некоторым кажется), выбрали промежуточный вариант, когда на фоне отступления официальной дипломатии, Москва продолжала негласную поддержку восставших республик (что потом пропагандисты и выдавали за ХПП)

При этом был взят курс на формирование Новороссии, которую согласно планам должен был возглавить Царев, который находясь в Москве начал получать финансирование (вместе с рядом других лиц, которые должны были подменить его в случае неудачи) и на которого пытались замкнуть так называемых народных губернаторов Новороссии в количестве 7-9 человек, которые являются по большей части виртуальными фигурами. Первая попытка насадить Царева на Донбасс закончилась неудачей - Царев провозгласил Новороссию, а ряд деятелей вроде Болотова и Бородая заявили, что Царев может там у себя объявлять что хочет, но решения принимают другие люди, после чего последовала пикировка фигурантов с обвинениями местных вождей в местничестве. Со второй попытки Царева все таки усадили на Донбасс, так как Москва замкнула на него часть каналов финансирования и гуманитарной помощи и местные вожди были вынуждены смирить гордыню.

Когда развитие ситуации на Донбассе с подачи США обеспечивающих прикрытие хунте стало развиваться в неблагоприятном направлении, был взят курс на создание на территории ДНР и ЛНР своеобразного аналога Приднестровья на базе 2 республик с населением в 7 млн. человек (идея Новороссии из нескольких областей с некоторых пор лишь пропагандистский фантом).

Создание этого проекта пытались согласовать с США и Киевом, но там получили отказ, поэтому был взят курс на договоренности с Ахметовым и его людьми, которым предлагалось под гарантии власти и собственности, поддержать восстание и занять определенное положение в структурах нового государства. Все эти танцы вокруг национализации имущества Ахметова, когда Пушилин сначала грозил все отобрать, а потом выступал Бородай и говорил, что мы же не коммунисты и ничего отбирать не будем, а потом новые угрозы - все равно отберем, пусть даже и не все - это прежде всего внешние отголоски идущих торгов с Ахметовым и его людьми. Сдача Мариуполя, к которой приложил руку Ахметов блокируя внятную работу по подготовке обороны города, это так сказать одна из частей "диалога". История с Ходаковским, который уже в бытность командиром "Востока" продолжал брать деньги от Ахметова и подставлял своих людей, так же часть этих закулисных торгов, когда Амхетов по сути устранял неконтролируемых ополченцев, чтобы они на полном серьезе не начали строить ДНР.

Проблема ДНР собственно в том, что Ахметов до сих пор имеет большое влияние на руководство ДНР и донецкие элиты. Москва этот момент учитывает и пытается с ним (в лице Суркова и ряда ответственных лиц) договориться. Но хунта и США разумеется в курсе этих телодвижений и Ахметова, чьи финансовые капиталы находятся на Западе, держат за одно место куда как прочнее. Поэтому эти торги, не приближают, а отдаляют освобождение ДНР и ЛНР, хотя кураторы украинского вопроса всерьез считают, что их план с Ахметовым выгорит.

Именно эти торги с Ахметовым, который имеет контакты и с Москвой и Киевом, привели к весьма странной ситуации, когда Донецк находясь в состоянии войны, фактически не подвергается обстрелам артиллерией и авиаударам (в отличие от того же Луганска), что намекает на существование неких договоренностей с хунтой, на тему сохранения Донецка подальше от реальных боевых действий, которые шли под Славянском и идут на территории ЛНР. Контакты разумеется осуществляются через представителей Ахметова, которые вхожи и в кабинеты Киева и в кабинеты верхушки ДНР.

При этом в Донецке за 3 месяца саботируются работы по созданию единого военного командования, игнорируется факт наличие органов власти подчиняющихся Киеву, государственное строительство сливается в унитаз, а отряды ополченцев разрознены, слабо организованы и не способны решать задачи наступательного характера - тот факт, что за май-июнь не были организованы группы для удара по внешнему кольцу окружения Славянска лучше всего указывает на нежелание ряда лиц вести войну по настоящему.
В городе процветали мародерство, бандитизм, убийства, крышевание бизнеса, убили помощника Пушилина, пытались убить Губарева, ополченцы больше месяца топчутся под аэродромом, при этом никаких серьезных сил на захват танкового склада в Артемовске так и не было выдвинуто, хотя ничего не мешало выдвинуть имевшиеся танки и БМП из Донецка в Артемовск, добавить к ним 2-3 роты ополченцев и взять наконец вожделенную базу. Этот момент был так же саботирован из Донецка.
К моменту окончания перемирия, в Донецке сложилась обстановка близкая к сливу ДНР, город фактически уклонялся от войны, а местные политики пытались торговаться с Москвой и Киевом, где сама ДНР была по сути разменной монетой, как собственно и жители ДНР, которые стали заложником этого торга.
Стрелков же в Славянске был призван красиво умереть, подальше от этого политического дерьма,

Но в июле, когда стало ясно, что "перемирие" используют для сосредоточения сил хунты на Донбассе, в Донецке начала усиливаться партия поражения, которая не прекращая переговоров с представителями Кремля, фактически начала через ахметовских готовить город к сдаче. Война им была не нужна и Стрелков тем более не нужен - поэтому пока хунта рубила Славянску линии снабжения, пока он не повис на одной Николаевке - никто и близко не думал пробивать к нему устойчивый коридор. Войск из РФ не ожидалось (а ради них во многом и держали Славянск как важный узел коммуникаций), деблокирующего удара тоже. К вечеру 2 июля Стрелков это осознал, хотя судя по его выступлениям, осознание того, что из него готовят бычка на заклание, появилась у него несколько ранее. Плюс была получена информация о том, что в Донецке зреет предательство.

Когда произошел стремительный прорыв Стрелкова в Донецк, это вызвало сначала легкий шок, а потом панику - Стрелков собрал гарнизоны оставляемых городов и пришел в Донецк, чтобы превратить его в укрепленный район и вести с опорой на Донецк и Горловку активную оборону. То есть рушил все планы по мирной сдаче Донецка хунте. Отсюда и обострившиеся вопли Ахметова что "не надо бомбить Донецк", обещания хунты "мы Донецк бомбить не будем" и истерика в интернете "Стрелков несет войну в Донецк". Разумеется он несет войну в Донецк, потому что имелось устойчивое желание сдать Донецк хунте без войны и похоронить ДНР. Этим фактом, Стрелков спутал все карты пораженцам, а так же разрушал комбинации Суркова по переговорам с Ахметовым, в которых Стрелкову просто не было места. Не было места по двум причинам.

1. Стрелков представляет условную "партию войны", которая не хочет мира с хунтой и требует войны на победного конца с подъемам победного флага над Киевом. Ему в закулисных переговорах с хунтой и Ахметовым просто нет места - бои в Донецкой агломерации очевидно приведут не только к затяжному противостоянию, но и многочисленным разрушениям, которые затронут в том числе и многочисленную собственность Ахметова. Не на это он явно рассчитывал, когда заигрывал с ДНР внедряя туда своих людей.
2. Стрелков в силу своих право-монархических убеждений якшается с правыми, националистами и даже полу-фашистами типа Просвирнина, принимая помощь от всех, кто ее даст, без особой разборчивости по принципу - несите все - все приму. Суркову и Ко, не нужна правая Новороссия, с националистических душком, который некоторые деятели пытаются придать образу Стрелкова, который открыто поддерживает Путина и никаких проектов государства имени себя не выдвигает, хотя ему уже приписали намерение захватить Ростов и идти маршем на Москву, что есть полная и очевидная чушь.
Людям типа Суркова куда как ближе люди типа Ахметова, Медведчука, Царева, которым в случае создания "донецкого Приднестровья" и будет делегирована местная власть. Лидеры из народа, вроде Мозгового или Губарева вряд ли будут допущены к принятию ключевых решений - такие люди скорее пугают тех людей, которые привыкли все "решать" в узком кругу "своих".

При этом, власти сами себя начинают запугивать "патриотическим майданом", который как раз и является следствием проводимой Сурковом линии на создание "нового Приднестровья" через переговоры в Ахметовым. Люди, еще вчера состоявшие в пропутинском консолидированном большинстве, не понимая и не принимаю изменившуюся политическую линию начинают сначала задавать вопросы, а потом искать виноватых и рано или поздно утыкаются в Кремль. То есть надо понимать, что именно данная политика разрушает пропутинское большинство и создает угрозу "патриотического майдана", который является лишь потенциальным следствием "Донецких комбинаций" Суркова. И тут кстати нет ничего нового - стоит напомнить, как аналогичные "хитроумные" комбинации Суркова во внутренней политике уже привели к массовым волнениям в Москве после выборов 4 декабря 2011 года, после чего его и выкинули с поста куратора внутренней политики, после чего пришел Володин со своим ОНФ и менее чем за год купировал косяк Суркова, доведя процент поддерживающих Путина с официальных 36% в январе 2012 до 86% в апреле 2014 года.

Сейчас судя по всему история повторяется - Сурков начинает заигрываться и подставляет не только ДНР, но самого Путина, раскалывая то самое "пост-крымское" пропутинское большинство, выкидывая часть патриотов в оппозицию и конструируя бумажного тигра "патриотического майдана" из вчерашних поклонников Путина, которым при случае и воспользуются американцы, если всерьез займутся решением вопроса по организации настоящего "майдана". То есть по сути под вопли про "угрозу патриотического майдана", ура-охранители сами готовят для него почву раскалывая пост-крымское пропутинское большинство. Это разумеется довольно очевидно некоторым кругам в Москве, поэтому Стрелкова конечно же предупредили о ситуации складывающейся в Донецке. Не стоит представлять его эдаким Дон-Кихотом. Поэтому когда подозрения Стрелкова дополнились информацией о происходящем в Донецке, был организован стремительный прорыв на Донецк, чтобы в корне раздавить партию пораженцев в Донецке, которая угрожала самому существованию ДНР с последующим сливом всего Донбасса и как потенциальным следствием - революцией в РФ в стиле "русский бунт lite".

Стрелков выйдя из окружения под Славянском, уже привел к тому, что часть потенциальных фигурантов слива ДНР и переговоров с Ахметовым начала разбегаться из Донецка - в неизвестном направлении (по слухам в Мариуполь) выехал бывший командир "Востока" Ходаковский состоящий на зарплате у Ахметова (но тем не менее спокойно катающийся в Москву), украинские органы власти, которые спокойно существовали в Донецке до прихода Стрелкова, так же начали стремительный драп, в городе пошли зачистки еще не захваченных частей, сегодня вот и мэр Донецка Лукъянченко внезапно выехал из города в Киев "на консультации". То есть Стрелков (с вероятной подачи определенных кругов в Москве), просто уничтожает базу для сговора с хунтой и Ахметовым, так как сдать город вместе с кучей ополченцев ведущих бои с хунтой будет малореально, а Стрелков имеет одно из самых больших формирований вооруженных людей и значительный авторитет среди жителей ДНР и ополченцев. Этот авторитет необходимо срочно разрушить, так как он начинает представлять угрозу для проводимой политики.

Поэтому и была запущена пропагандистская компания "Стрелков-предатель", когда различные лицемеры пытаются полить грязью Стрелкова, пытаясь спасти разрушающуюся комбинацию Суркова с Ахметовым и Ко. В этом плане конечно не стоит зацикливаться на Кургиняне и Багирове, это всего лишь говорящие головы, которые доносят до масс определенное послание связанное с огорчением тем, что Стрелков выжил и не дает по тихому "комбинировать" в Донецке, в стиле "а потом пришел лесник и всех разогнал".
Истеричный характер компании, которая началась с подачи Кургиняна (который выстрелил застрельщиком, но не организатором) хорошо показал, что она готовилась на коленке и в спешке, поэтому она и получилась столь не убедительной, а Кургинян окончательно вышел в тираж - слишком примитивными были обвинения в адрес того, кто 3 месяца держал Славянск против превосходящих и обеспечил необходимое время на создание государства, которое усилиями тех, кто сейчас разбегается из Донецка и тех, кто сейчас ерзает на стуле в свете прихода отрядов Стрелкова, так и не было создано. В этом плане и вранье Кургиняна, что "в Донецке все в порядке" так же показательно, с учетом того, что Донецк находился на грани предательства и слива.

Если репутацию Стрелкова разрушить не удастся, то его разумеется постараются убить, как уже пытались убить Болотова и сегодня пытались убить Мозгового, которые представляют "партию войны". Эти люди мешают сговору и сливу, поэтому должны быть либо опорочены, либо уничтожены. В этом плане те персонажи, которые сейчас пытаются облить грязью Стрелкова по сути играют на руку хунте и партии пораженцев, которые готовят сдачу Донецка и закулисный сговор с Ахметовым. Вопрос о том, чего там больше - материального интереса или же идеологических воззрений, сугубо риторический. Сетевые дурачки подхватившие эту волну представляют из себя лишь расходный материал большой политики, которая проводится за спинами тех ополченцев, которые каждый день героически сражаются с превосходящими войсками хунты.

Идеализировать Стрелкова конечно не стоит, из него конечно вряд ли получится толковый государственный деятель, да и идеологические его воззрения прямо скажем специфичны, но дело состоят в том, что своими действиями под Славянском и усилиями российской пропаганды, он из никому неизвестного реконструктора превратился в серьезную политическую фигуру, за которой стоит много людей с оружием.. С ним вынуждены считаться, его опасаются и разумеется пытаются уничтожить - как украинские фашисты, так и российские пораженцы.

Тут надо понимать, что Стрелков это один из тех, на ком сейчас базируется реальная, а не виртуальная ДНР. Удар по людям типа Стрелкова, Губарева или Мозгового это прежде всего удар по реальной ДНР, где нет места Ахметовым, Ходаковским или Медведчукам. Поэтому данная ситуация вокруг Стрелкова очень показательна в плане выявления скрытых врагов реальной независимости ДНР. Так что записывайте фамилии и никнеймы этих персонажей, которые вольно или по незнанию выступают в роли могильщиков ДНР. Врага нужно знать в лицо."

Статья звучит практически как приговор для Новороссии. Не буду рассуждать правильна или не правильна описанная в статье стратегия, которая, видимо, отражает и политику, проводимую руководством страны. Только очень меня коробит и возмущает мнение о том, что выиграв в Европе, "мы вернем не только Новороссию, но и Украину," Неужели кто-то думает, что жители Донбасса, пережив бомбар-дировки, потерю близких людей, а также предательст-во России, не дождавшись от нее помощи, после этого будут лояльно относиться к России? Лично я на их месте после этого возненавидела бы Россию.

Сдох - туда и ему дорога. Как можно скорбеть о смерти человека, развалившего страну, предавшего ее национальные интересы. А кроме того, этот человек во время войны в Афганистане сливал врагу информацию о всех передвижениях наших войск, о всех намеченных военных операциях. Сколько на нем крови наших солдат. Пусть горит в аду, мерзавец.

Побольше бы было таких политиков, как С.Глазьев, в руководстве страны.

Статья очень напоминает оду во славу великой державы. Особенно "понравилось" высказывание Черчилля и о том, как США несут "в мир факел свободы и прав человека". Если у нас такие проректоры и члены Общественной палаты, то тогда понятно, почему мы постоянно расшаркиваемся перед США. Хочется послать автора сего опуса к его американским друзьям, навсегда.

Можно создать с десяток белых книг, завести сотню уголовных дел на тех, кто отдает приказы убивать мирных жителей и тех, кто непосредственно исполняет эти приказы, но все это имеет смысл лишь в случае победы над этими укро-упырями, раздувшимися от безнаказанности и вседозволенности. В противном случае, как эти имитаторы бурной деятельности собираются привлечь преступников к ответственности. Они к вам сами, добровольно в суд по повестке, что ли, явятся?

Да, разочарована я и автором, и политикой. Получается, что какие-то призрачные глобальные цели дороже человеческих жизней. Сомневаюсь, что можно защитить права и жизни жителей Донбасса в рамках единой Украины.

Сегодня разрешение на ввод войск отзовем, завтра вместе с украми полностью перекроем границу, буферную зону поможем создать. Главное, что запад доволен. А то, что люди погибли и будут продолжать гибнуть - кого это волнует, это допустимые потери. И еще мы верим "в единую, стабильную и дружественную Украину в исторической перспективе".

Вот прочитала данную статью и думаю - неужели это только я сомневаюсь в том, что армия Юго-Востока сможет "относительно мирным путем освободить сначала Новороссию, а потом и всю Украину". Для начала эту армию надо создать, хорошо вооружить, обучить. Неужели кто-то думает, что несколько тысяч плохо вооруженных ополченцев - это и есть армия, которая может противостоять в десятки раз превосходящей по численности украинской армии, на вооружении которой есть авиация, тяжелая артиллерия, сотни единиц бронетанковой техники. Поэтому я очень сомневаюсь, что ополченцы смогут выстоять до момента краха украинской государственности, который, как бы мы не хотели, произойдет не завтра и не через месяц. Не знаю, работает ли время на Россию, но оно точно работает против Донбасса. Сейчас украинская армия предпримет все возможное, чтобы полностью взять под контроль украинско-российскую границу, и если у них это получится, то это полный капут для Донбасса. А если кто-то думает, что сдав Донбасс, Россия избежит возможности войны с Украиной, то ошибается. Это не моя мысль. Так сказал советник президента Глазьев С.Ю. во время круглого стола журнала "Эксперт" 10.06.2014г., а я с ним согласна. Мне, как любому нормальному человеку, очень не хочется войны, это ужасно. Но надо понимать, что проглотив Донбасс, украинская армия двинется на Россию. В условиях усугубления экономической ситуации на Украине найдутся десятки и сотни тысяч людей, желающих за деньги воевать. А запад окажет финансовую и материально-техническую поддержку в этом. Так что такие радужные опусы годятся только для запудривания мозгов наивным гражданам.

Наконец-то мнение, с которым я полностью согласна. Так надоело в последнее время читать только о необходимости проведения "прагматичной и взвешенной политики". И приводимые доводы все понятны и логичны, только вот кошки на душе скребут. Не призываю ни к каким конкретным действиям, не знаю, что нужно делать в данной ситуации. Просто не понимаю, зачем надо было подставлять жителей Донбасса. Если Россия не готова к решительным действиям, зачем надо было давать людям ложную уверенность в том, что Россия их обязательно защитит.

Хотелось бы спросить у господина Старикова - сохранял бы он здравый смысл, находясь со своим семейством в Славянске или в Мариуполе. Прочитав эту статью днем, я скрипя сердцем готова была признать наличие в ней определенной логики. Но только что я прослушала экстренное заявление Стрелкова. И теперь я Вам, господин Стариков, не верю, как не верила и раньше. Вы пытаетесь внушить нам, что несколько тысяч плохо вооруженных ополченцев могут противостоять всей украинской армии. Да, украинская армия плохо обучена, но она значительно превосходит и по численности, и по вооружению. Неужели Вы думаете, что 3 несчастных танка могут противостоять сотням единиц бронетанковой техники? Ваш опус - это просто оправдание предательской политики.

Так называемая "взвешенная и прагматичная" политика России воспринимается всеми как слабость. Это и есть слабость. А слабых, как известно, пинают и оскорбляют. А дальше только по нарастающей.

Очередной сказочник о "единой, дружественной и стабильной Украине в исторической перспективе". Никогда не будет вся Украина единой и дружественной России, потому что нельзя заставить людей, которые сейчас люто ненавидят Россию (а таких сейчас большинство в центральных и западных регионах Украины), резко ее полюбить. Можно только потерять хорошее отношение и доверие тех, кто на востоке Украины пытается бороться. Думаю, у людей, которые там живут, скоро появятся большие сомнения по поводу того, что русские никого не сдают. А тем, кто думает с помощью ополченцев на белом коне в Киев въехать, хочется сразу сказать - не получится.