Ну и правильно! Дебаты (как и дуэли) резонны для равных. А когда слон с моськой, - это уже цирк.

Обосс..........я

Какое же плохое было государство СССР..........................

Еврей, такой еврей...

Эх товарища Сталина бы..............

А для кавказцев почему нет канала?

Парню не плохо бы выписать доверенность на ведение дела на адвоката и пусть адвокат занимается. Но как мы знаем у адвокатов апетит...............

Сейчас бы самое время Владимиру Владимировичу высказать свою позицию по этому вопросу.

Вы господа на лики наших банкиров гляньте. Там отпечаталась сплошная добродетель, честность и порядочность. Скажите, что я заблуждаюсь, согласен конечно. А так бы хотелось, что б наши банкиры были богатые и при том честные и порядочные, а потому и уважаемые обществом. Ну пока их только власть уважать похоже изволит. А Диму они все готовы в порошок стереть, при всем своем богатстве они за грош удавятся. Тут дело принципа, крупные мошенники не могут позволить, чтобы их как лохов опускали.

Дожили

ростовщики не ростовщики, а нищеброды всегда ненавидят тех кому должны

Два жи....... не могут барыши поделить.

Банк сделал предложение клиенту. Клиента не устроили какие-то положения договора, предложенного банком. Он выдвинул встречное предложение банку. Банк подписал это встречное предложение, т.е. согласился со встречным предложением клиента и заключил с клиентом договор на условиях клиента - и это неоспоримый факт. Если представители банка подписали предложенный клиентом вариант договора не читая - это проблема профессиональной квалификации представителей банка. Юридический факт - то, что банк подписал предложенный клиентом измененный вариант договора, а в какой форме представлен этот измененный вариант договора: в рукописной, печатной, электронной - это не важно. Перед заключением договора стороны в праве внести изменения в договор и предложить свой вариант договора измененного договора. В предоставленном клиентом варианте договора ничего не скрывалось. Встречная оферта - не является мошенничеством, но обычный вариант делового оборота. Важно то, что предложенный клиентом вариант договора был акцептирован и подписан представителями банка. Подписанный сторонами договор имеет юридическую силу с момента его подписания сторонами, если иной срок вступления договора в силу не оговорен в этом договоре, и становится обязательным к исполнению сторонами договора, т.е. фактически является законом для сторон договора. Настоящая реакция представителей банка, во главе с его владельцем - это откровенная попытка алчной группы людей, в одностороннем порядке нарушивших условия подписанного ими договора, получить необоснованное обогащение, путем, в том числе и оказания психологического давления на сторону договора (утверждение того, что сторона договора, на законных основаниях заключившая данный договор, "... Он (Олег Тиньков) добавил, что, по мнению юристов банка, истец получит четыре года тюрьмы за мошенничество."). Если уж ставить вопрос об инициации возбуждения уголовного дела - то о попытке банка, стороны, в одностороннем порядке нарушившей подписанный ими и вступивший в законную силу договор, получить необоснованное обогащение. Кроме того можно также инициировать ходатайство о лишении данного банка лиценции на право осуществления банковской деятельности.

Что-то подсказывает, что вломят в скором времени нашим "банкирам-олигархам".... Это ж-ж-ж неспроста)))

Трусливый паренек оказался.

Вот петухи крылья расправили. Вас бы к тов. Сталину................

Если бы был Навальный, то разумеется незаконно,а Собянин то конечно законно.

И чего тянуть?

А, вот скажите мне, а Толик Сердюков - либерал?

Эх Сталина бы сюда, он бы все порешал.