Всё таки наши люди, как крысы - набрасываются и начинают грызть, даже не разобравшись в ситуации. Вот, например, как РБК приводит слова В.Чаплина:

Протоиерей Всеволод Чаплин, отстраненный в четверг с поста главы синодального отдела по взаимодействиям​ Церкви и общества, рассказал РБК, что именно он считает причиной своего увольнения.

«Большая часть процесса моего увольнения происходила за кулисами, это решение одного человека — святейшего патриарха», — рассказал Чаплин РБК.

По его словам, он давно ожидал, что ему придется «расстаться с нынешней позицией». «Все началось год назад, с моего принципиального разногласия с нашей позицией по Украине: нам нужно было не ждать у моря погоды, а реально добиться того, чтобы власть этой страны услышала голос тех людей, которые считают себя русскими, настаивают на приоритетном развитии отношений с Россией», — говорит Чаплин.

С начала вооруженного противостояния на востоке Украины Чаплин неоднократно делал заявления в поддержку ополченцев и идеологии «русского мира», призывая к более активной защите идеологии. РПЦ в лице патриарха Кирилла, напротив, заняла миротворческую позицию и выступала с официальными заявлениями о неприемлемости междоусобиц по языковому и национальному признаку и призывала остановить боевые действия.

«Надо было действовать более решительно, надо было добиться того, чтобы русскоговорящие, русские люди, политически ориентированные на Россию, не оказались бы в том униженном состоянии. Нужно было и церкви и государству отстаивать людей, которые нам поверили», — повторил свое мнение Чаплин.

«Как человек, двадцать пять лет формировавший отношения церкви с государством и обществом, я имею некое право спорить со святейшим патриархом и иметь свою позицию, — говорит священнослужитель. — К сожалению, таких людей становится все меньше и меньше: исключение составляют только несколько пожилых людей». С такой ситуацией он не согласен и считает, что его голос «не менее важен, чем патриарха».

Он также добавил, что не держался за свой пост, проработав на нем «дольше, чем было нужно». Сейчас он не уверен в том, оставят ли его настоятелем храма святителя Николая Мирликийского на Трехгорке. «Но ни о чем никого не прошу», — добавил Чаплин. После увольнения он намерен «отдыхать, молиться, отвечать на вопросы людей».

Днем в четверг священный синод РПЦ отстранил Чаплина и ликвидировал возглавляемую им структуру — синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества. Решение принято «в целях оптимизации работы и повышения эффективности», уточнили в РПЦ.

Подробнее на РБК:

А вот мнение В.Семенко, которому я доверяю в вопросах церковных дел больше, чем подлецам из Дождя или Кураеву:

Владимир Семенко
"По поводу увольнения Чаплина есть две версии, которые, на мой взгляд, противоречат друг другу. Сторонники одной говорят, что патриарх Кирилл выстраивает сверхжёсткую систему, в рамках которой недопустимы отклонения, заметные фигуры. А отец Всеволод – достаточно яркий человек с убеждениями, он весьма часто высказывал такие вещи, которые с одобрением воспринимались в православно-патриотической среде. Практически одновременно был также уволен редактор «Журнала Московской Патриархии», одиозный либерал Сергей Чапнин, которого мы все считаем главным модератором и серым кардиналом необновленческого лобби в Церкви. Эта версия несколько поверхностна и отражает реальность в меньшей степени.

Мне думается, что за этим стоит достаточно сложная номенклатурная борьба внутри церковной институции. Отдел по взаимодействию Церкви и общества слит с отделом Легойды. А Легойда известен как серый и безликий человек, который ничего яркого и тем более патриотического никогда не говорил. Он – умеренно либеральных взглядов. Есть версия (не могу сказать, что я стопроцентно её разделяю, моя позиция несколько более осторожная), которая предполагает, что за всем этим стоит атака на самого патриарха, которая осуществляется через определённое лобби. В частности, называют имя митрополита Илариона (Алфеева), который, в свою очередь, связан с тем, что называется либеральной башней российской власти. Тогда логично и вытеснение отца Всеволода как человека, стоящего на таких умеренно правых, патриотических позициях, и процесс, который я бы назвал окружением патриарха либеральными кадрами.

Если это так, то я оказываюсь прав в своих недавних прогнозах. В «Завтра» был опубликован мой цикл «Осень патриарха», в котором я высказал мнение, что в Церкви началась «цветная революция». Мне кажется, что эта, вторая версия несколько ближе к истине, хотя, конечно, наверняка ситуация носит более сложный и неоднозначный характер. Но я хотел бы ещё раз подчеркнуть мысль, которую высказывал летом и осенью: в «цветной революции» в первую очередь виноват не заговор, который возникает на втором этапе, а правящая бюрократия, которая постепенно теряет адекватность и фактически своими руками готовит собственное свержение. Если это сопоставить с тем, что отец Всеволод говорил о церковном управлении, его достаточно нелицеприятные характеристики окружения первого лица церковной иерархии, то картина более или менее проясняется."

И вообще, как Чаплин мог дать сразу интервью и Дождю и Эхо Мск и РБК и РИА Новости ? В статье Крылова, кстати, если перейти по его ссылке на Дождь, открывается страница именно РИА Новости, где про Дождь нет ни слова. Господа если вы претендуете не просто на графоманство, а на более-менее аналитику, самое главное - работа с первоисточниками. Перепосщивать же перепосты не найдя первоисточника - это несерьёзно. В конце-концов, если вы журналисты, возьмите сами интервью у человека, а не передавайте сплетни.

Лично я ни где не видел выступления Чаплина на Дожде, Дождь что-то там вещает, якобы, от его имени, зато господин Кураев ну просто стал на расхват нашими медиа. Для несведующих напомню, о.Чаплин был одним из тех, кто поддержал сопротивление ювенальной юстиции, тогда как Кураев и иже с ними наоборот, всячески приветствовали как ювеналку, так и глумление пусей. Теперь вот традиционалиста Чаплина убирают, и одновременно выпускают либерала Кураева. Как это понимать ?

То-то просвещённый Запад не спешит вводить сии продвинутые методики. Ибо получение информации в образовании не главное - главное социализация, которая априори невозможна через интернет. Если же мы рассматриваем человека как некий компьютер, автомат, то тогда да - загрузил и поехали... Тогда и читать ничего не надо - вставил себе в мозг микрочип с внешним интерфейсом и качай себе инфу через USB.

Хохол приехал клянчить деньги у евреев, ну-ну...

Автор как с языка сняла. У меня тоже возникает некий диссонанс - с одной стороны государство рапортует о высококачественной отечественной медицине, которая сейчас, не то, что при "совке", а с другой Первый канал, собирающий деньги детишкам на лечение за границей. Жалко ведь не деньги, а то, что за границей - где хвалёная отечественная медицина ?

Если одним можно не выплачивать по надуманным предлогам, то чем хуже другие ? Вот греки возьмут и тоже найдут предлог простить всем свои долги - как, интересно, тогда отреагируют кредиторы ?

Ага, для достижения плюрализма надо продвигать консенсус, как говаривал известный персонаж. Если люди не тождественны идеологии, то чего тогда стоит такая идеология ? Это получается постмодерн.

Ещё один идеалист. Социальная справедливость (читай, отсутствие неравенства) это, конечно интересно, но в настоящий момент не реализуемо. Можно или постепенно, эволюционно, двигаться в этом направлении, либо одномоментно - революционно. В последнем случае издержки окажутся выше полученного результата, тем более в условиях давления Запада. Ведь коммунизм можно объявить хоть сейчас, но что дальше ? Вот в Латинской Америке это попытались сделать Чавес, Ортега, Моралес. Результат пока не впечатляет. В Венесуэлле вообще намечается откат к либерализму. Ибо одной идеологии мало - нужны люди, на которых она будет держаться, своего рода моральные авторитеты. В 1917 такой силой была партия большевиков. А сейчас что есть ? КПРФ ? Да не смешите мои тапочки.

"Я всегда относился к Путину нормально. Я считаю его сильным лидером. Он мощный лидер. Он реально популярен у себя в стране. Там его уважают как лидера...."
====
Здесь Трамп явно обнажает свои скрытые комплексы. Политологи так описывают основные группы фанов путина. 1. Это ненавистники Запада за пределами цивилизованного мира. Они обижены бывшими колонистами, для них это травма, и Путин стал лидером, «который вмазал Америке», как они говорят» В некоторых странах – например, в Афганистане – недовольны присутствием американцев, которые «бомбят свадьбы». 2 группа – это западные консерваторы, которые чувствуют себя дома некомфортно из-за меняющихся ценностей и больше не ощущают себя большинством. На этом фоне путин, которого поддерживает большинство населения и который придерживается традиционных ценностей, «становится для них отрадой».

Да все понимают, что ЕС не будет делать украм каких-то преференций, и сами укры это понимают, поэтому оплачивать этот банкет, по их мнению, и должны русские. Кстати, если уж речь идёт о Минских соглашениях, то ведь экономическая блокада Донбасса до сих пор не снята. Но это ЕС не очень волнует, по видимому.

Хорошая мина при плохой игре..., ибо сама нынешняя правящая верхушка уже приговорила Украину как страну. Она им просто не нужна.

"Президент Украины Пётр Порошенко продолжает выводить свой бизнес в офшоры, сообщает издание «Обозреватель», которое цитирует в своей статье ИноТВ. Доктор юридических наук Андрей Портнов провёл специальное расследование и выяснил, что не только компания Roshen уходит от уплаты налогов в украинский бюджет через проведение торговых операций в офшорах Белиза и Панамы, но и менее крупный бизнес Порошенко «начал переезжать в Белиз».

«Президентские деньги уютнее чувствуют себя не на Украине, а в офшорах», — пишет Портнов.

В качестве примера эксперт приводит один из активов украинского президента — винницкий комбинат хлебопродуктов. Анализ экспортных операций украинской таможенной базы показывает, что комбинат осуществляет поставки своей продукции с Украины в Турцию по очень длинному пути. Грузы идут из Винницы в Херсонский порт через Великобританию.

Для этих операций комбинат использует британскую компанию KULBERG INT. TRADING LLP. Законодательство Британии разрешает компаниям с пометкой LLP платить налоги там, где зарегистрированы их партнёры-участники, не пополняя британский бюджет. А анализ официального британского реестра показывает, что уполномоченные члены данной компании находятся в Белизе.

«Этим примером я хочу ещё раз показать, что Петр Порошенко не строит на Украине долгосрочных перспектив, осуществляет манипуляции с безналоговыми компаниями, прячет деньги за рубежом и уклоняется от налогообложения. А с олигархами борется избирательно», — заключает эксперт."

Оригинал новости RT на русском

Так что Климкин или кто-то другой могут плести что угодно - ничего за их словами всё равно не стоит.

Юноша, любого нормального человека тут беспокоит то, что НАШ народ уже потерял веру в Россию. А вы про Китай какой-то переживаете...

Вообще было сказано много интересного, как самим Путиным, так и остальными участниками. Только вот замысел создателей мне остался не совсем понятен. Соловьёв попытался спровоцировать Путина высказать свою точку зрения на советский проект, вроде как в контексте высказываний остальных интервьюеров про справедливость, неравенство..., но Путин, к счастью, не повёлся. В итоге осталось от фильма ощущение двусмысленности, натянутости сюжета - прагматика Путина попытались соединить с некими идеалистическими сюжетами, формулировками. Не получилось - идеализм и Путин и в этот раз не заключили союз.
Вообще весь этот идеализм на тему справедливости генерирует А.Проханов - именно его идеи и попытался артикулировать Соловьёв в этом фильме. По мне же справедливость, как понятие, скорее эффемизм, чем что-то реальное, ибо сколько людей на Земле, столько и справедливостей. Но даже если взять Писание - сколько раз там употребляется это слово ? Если исходить из этого термина, то Писание чётко делится на две части: первая - это око за око, зуб за зуб (Ветхий Завет) и вторая : ударили по одной щеке, подставь другую (Новый Завет). Какая из этих справедливостей ближе нам ? Если взять наше время, то опять же у красных одна, у белых другая, у капиталистов третья справедливость и вместе им не сойтись. Так что все эти рассуждения про справедливость могут лишь сеять взаимные вражду и ненависть, тогда как нам сейчас нужны единство и примирение.

Выметать сор из избы не стоило - это как-то по хохлятски. Теперь будет публично за каждый рубль отчитываться в назидание.

Что это Лимонов так приревновал к пенсионерам и инвалидам ? О них, нуждающихся в помощи, зачастую некому позаботиться - вот и думает государство. Да и сам Эдичка поди не зелёный юнец.

Нынешняя Украина - это как шкодливый кот, всё ищет в чей бы ещё тапок нагадить.

Вообще, что касается кризиса, санкций - объективно нам это не страшно, даже проведение военной операции не страшно. Сравните, например, с маленькой Кубой, которая держится несмотря на все санкции и блокаду, не имея не столько ресурсов, не научно-технического, промышленного потенциала. Что и может нас опрокинуть, так это эгоизм отдельных личностей, бытовой индивидуализм, по принципу: "свету ли провалиться, или мне чаю не пить?" Например тема платных парковок - именно из этой оперы.

Да какие ценности ? Под Гитлера все как один легли, для виду только порыпались...

Мне одному кажется: Послабление Украине по долгу - финансирование военных действий на Донбасе?

На самом деле Путин буквально разжёвывал ту или иную тему. Тому же "укропу" просто целую лекцию прочитал. При этом, как я заметил, старался поднимать самые злободневные темы, очевидно, специально давая понять журналистом, что проблемы людей интересуют власть больше, чем пустой пафос, ура-патриотизм и шапкозакидательство. Примечательно, что, например, на вопросы про пенсии и вообще про социалку журналисты хлопали не охотно, то ли дело про детей чиновников и платные парковки... На тему про детей элиты почему-то вспомнилась Ксения Анатольевна, но её в этот раз как-то не пригласили.