КАК человек, абсолютно не знающий историю, может быть членом Общественной палаты??? Хотя, если учесть, что данная конторка выполняет чисто декоративную функцию в нашей политике, то ничего удивительного нет.
Автор пишет бред по следующим причинам:
Во-первых, статья начинается про снобизм и "духовного туризма", тем не менее автор сам впадает в крайнюю степень необоснованного снобизма по отношению к неверующим. Мы и свини, и отвратительные животные, и похотливые. Дорогой автор, запомните, пожалуйста, что человеку, уверенному в своих философских принципах, нет смысла поливать грязью людей, не разделяющих его точку зрения.
Во-вторых, автор противоречит сам себе: сам же пишет про преступников 90х и сам же говорит, что они были верующими. Либо автор настолько глуп, что просто не понимает, что никакая вера не предотвратила ни одного преступления. Если братку надо убрать конкурента или помеху, то он ее уберет. А помолится он после этого в храме или нет, этому самому убитому конкуренту уже будет не столь принципиально. Чикатило (убийца более 50 человек, некросадист и насильник), кстати, тоже был истинно православным верующим. Из этого следует, что религия в принципе не может служить превентивным фактором преступления по той простой причине, что заповеди для верующих людей - это закон ВНЕШНИЙ и при определенной психологической ситуации они его вполне могут переступить. В то время как для атеистов благоразумное поведение - это закон ВНУТРЕННИЙ и БЕЗУСЛОВНЫЙ, не подкрепленный ни боязнью наказания, ни необходимостью выполнения каких-либо правил.
В-третьих, дорогой автор, вспомните, пожалуйста, эпоху Средневековья - торжество христианской религии в Европе. Когда женщины (да и мужчины тоже) пачками горели на кострах инквизиции (причем обвинение в отступничестве и колдовстве мог получить абсолютно любой, у кого "трава на дворе зеленее" или "пироги вкуснее"). Не говоря уж про стагнацию науки, искусства и философии того времени... Поворот к гуманизму и развитию - характерная черта как раз эпохи Возрождения, когда появилась светская направленность общества.
В-четвертых, уважаемый автор, помните, пожалуйста, что религиозные войны - самые жестокие и кровавые по своему определению. Я надеюсь, что хоть это Вам объяснять не нужно... Не надо их раздувать даже искусственно или подобными провокационными статьями.

Каким образом они собрались привлекать водителя по 125 статье интересно? В ней четко прописано: "...если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние". Водитель не ставил ребенка в опасное состояние, его в это состояние поставили родители, не обеспечившие должным образом проезд ребенка, и мороз. Помогать никто никому не должен (в случае отсутствия обязанности заботиться об этом человеке). Это в УК РСФСР было прописано, что человек обязан помочь другому человеку в случае беды, в нашем УК РФ такого нет, мы можем спокойно проходить мимо умирающего и не оказать ему помощь, не боясь уголовного преследования.

Такое ощущение, что статью писала жена автора - толстая, старая, неудовлетворенная женщина, а-ля "все мужики сволочи! Даже выбрать не из кого" :)) Ну да ладно, оставим сей плагиат (пусть и чисто идейный) на совести автора. Разберем суть:
1. Однополые браки еще пока никто не легализовал и делать этого, как я понял, не собираются. Так собственно, о чем речь и в чем проблема?
2. Многоженство будет серьезным минусом как раз для тех самых мужиков с "большим сердцем и финансовыми возможностями", хотя бы чисто в юридическом аспекте: это ж какие проблемы при дележке имущества! Тут с одной женой то порою до убийства доходит, а что если их штук 5 или 6 будет? Этих благородных мужиков итак немного (как пишет автор), так он им еще жизнь запоганить хочет.
3. Зачем дело доводить до ЗАГСа, когда можно просто завести любовницу и точно так же ее обеспечивать?

Великолепная статья!!! И пример Рима очень верно подмечен...

Стебаться в стиле "Ах, все уезжают" можно сколько угодно. Трагедия в том, что люди действительно бегут из этой страны, причем бегут не дворники, не рабочие с заводов, а образованные и добившиеся определенного успеха люди. Из нашего выпуска в университете сразу уехало заграницу около 40%, еще примерно столько же планирует свалить после окончания аспирантуры. А кто не бежит (пока), предпочитает хранить деньги в зарубежных банках. Отток капитала из страны исчисляется миллиардами. "Пусть едут и без них проживем"? Чудесно, это, разумеется, куда проще, чем создать нормальные условия жизни для людей. Только вот, господа, с кем Вы жить собрались? С выходцами из Таджикистана? С кавказцами? Когда люди так рассуждают, я могу сказать только одно: россияне заслуживают все то д..мо, которое с ними происходит. Заслуживают именно такое правительство, именно такое ЖКХ, такие дороги... не говоря уж о дураках.

Теперь к "проблеме" геев и очередных запретов. Гомосексуализм в принципе пропагандировать невозможно. Не будем даже вдаваться в принципы развития гипоталамо-гипофизарной системы в критические периоды развития мозга (я так понял, для россиян наука не авторитет). Рассмотрим с другой стороны: если можно пропагандировать гомосескуализм, то можно пропагандировать и традиционную ориентацию. Почему же на подростков-геев это не влияет? По телевизору с утра до вечера показывают целующихся и сношающихся мужчин и женщин, а геи все равно появляются. Они появляются даже при полном отсутствии информации об этом деле. Они были (и будут) всегда и везде. Второе: как писал уже один из комментаторов, натуралы выглядят крайне глупо и никчемно, основывая свою ориентацию исключительно на незнании: не знаешь про гомосексуализм, станешь натуралом, будешь знать - геем. Как-то даже обидно становится за всех натуралов.

Про запреты. Возрождение и выживание не запретами достигается, уважаемый автор. А возможностью каждого человека жить нормально и достигать всего того, что он хочет. У нас тысячам молодых натуральских семей жить и растить детей негде, а Вы тут про геев... За 20 лет количество подростковых суицидов возросло в 256 раз (!). Геи виноваты? А может все-таки то, что у подростков элементарно нет перспективы жить в этой стране (а уехать могут не все). Вы вначале создайте всем человеческие условия для жизни, а потом обсуждайте запреты. Кроме того, как я уже писал, пропагандировать гомосексуализм невозможно в принципе, но закон все же был принят. Для чего? Очевидно для того, чтобы под эту пропаганду подтаскивать все, что угодно. Живут два мальчика вместе, не ругаются и более обеспечены, чем соседи. Пропаганда чистой воды! Они представляют свою семью лучше, чем соседи. Разумеется, речи о венчании не идет: РПЦ - закрытая и считается, что отдельная от гос-ва организация, никто не может ее заставить принимать те или иные правила у себя. А вот регистрация брака - процесс юридический и по сути во многом регламентирует правовые отношения между супругами и гос-вом, что порою необходимо всем парам, вне зависимости от ориентации супругов.

у меня терпение лопнуло и я объясняю для всех незнаек:
! По данным 2005 года, Х-хромосома содержит 1098 генов, а мужская половая Y – всего 78. Причем 54 из них аналогичны генам в Х-хромосоме! Чтобы понять, насколько серьезно обстоит дело, напомню: изначально Х-хромосома содержала 3800–4000 генов, а мужская Y – около 1500.
светИзменения наблюдаются также в половых хромосомах женщин. Неблагоприятные, наносящие вред генам человека факторы могут привести к разрушению, а затем к исчезновению у них одной из двух Х-хромосом. А это означает, что в большом количестве могут появиться лесбиянки, бесплодные и мужеподобные женщины. Затем – недоразвитые люди с одной Х-хромосомой: ХО. И это уже происходит! Ученые называют их людьми с синдромом Шерешевского–Тернера. Они встречаются как среди мужчин, так и среди женщин. Верхняя часть туловища у них мужская, нижняя – женская. Анализируя состояние клеток, ученые выяснили: 80 процентов этих людей должны были стать мужчинами.
Основная причина-ГМО.То есть,продолжая объяснения для геелюбивых-вы все защитнички корпораций производителей ГМО.Это ловкий ход со стороны последних,потому что гомосексуализм теперь не результат промышленной политики,а результат развития демократии.Поняли,идиоты и особенно,идиотки?
И,второе,не менее важное.Один буднесверовский генерал случайно проговорился,что НАТО и дальше будет поддерживать педерастию,потому что гомосексуалисты не способны в случае оккупации вести партизанскую войну.

К сожалению, автор (и не только автор) видит только то, что хочет видеть и что ей навязано из СМИ. Почему за аксиому берется то, что геи борются только за свои гейские права? Среди геев нет курильщиков? Есть и они точно так же страдают от новых законов. Более того, среди геев есть и ученые, некоторые из них даже ходили на митинги против развала науки в стране. Есть среди них и автомобилисты, которые точно так же страдают от хамского поведения чиновников на дорогах. И прочее. Просто как-то глупо бороться за порядки на дорогах и позиционировать себя именно геем. Для чего? Только ради того, чтобы показать, что геи точно такие же люди и точно так же страдают от проблем нашей действительности как и все? По-моему, в такой ситуации все же логично позиционировать себя именно как автолюбителя (ученого, жителя дома, курильщика, в зависимости от проблемы). Когда же речь заходит о дискриминации геев, то тут умалчивать о своей секс.ориентации бессмысленно.
Едем дальше: борьба за свои права - это абсолютно нормальный процесс (особенно в России). Почему никто не гнобит тех же самых автомобилистов, когда они устраивают автопробеги против мигалок? Большинство людей в стране не имеет автомобиля и передвигается на общественном транспорте. А тут вдруг это автомобильное меньшинство со своими правами вылезло...
Что касается двух примеров, приведенных автором: давайте все же различать социально опасные действия и действия, не имеющие негативных последствий. Троицкий вообще говоря предложил сбросить бомбу на гей-парад в Германии. Тут вопрос не в гомофобии, а в разжигании ненависти и призывах к противоправным действиям. Если бы он предложил, например, напичкать себя динамитом и пойти взорвать театр, это тоже следовало бы оставить без внимания? А что, большинство людей в театры не ходят, им это никак не повредит.

Как говорила Ф.Г.Раневская: "Критикессы - амазонки в климаксе".

Люди протестуют против этого закона по причине его цинизма и маразма. Делать детей разменной монетой - это уже через чур, тем более на закон, наказывающий российских воров и убийц. Из 60000 детей, усыновленных за последние годы американцами, погибло 19 (причем бОльшая часть в результате несчастных случаев). В России погибло более 1200 детей примерно из 200000 усыновленных. Причина, кстати, проста - в России детей, как правило, усыновляют всякие деревенские уе..ща и используют их в качестве раб.силы на грядках, в штатах - обеспеченные граждане.

Объективно этот закон - зло. Хотите наказать американцев за то, что они закрыли въезд ворам в законе? Ну закройте вы базу НАТО в Ульяновске, закройте воздушное пространство для американских военных самолетов, примите экономические меры.

Замечательная статья-мотивация для бесчисленного стада героинь нашего времени, злобно осуждающих безденежных мальчиков, которые назначают им встречи возле метро вместо того, чтобы забирать ее на свидание из дома на приличной иномарке, которые вместо приличного ресторана, типа Пушкинъ, ведут их в Макдоналдс или Суши-бар, которые вместо дорогих заказных букетов дарят простенькие цветочки за 300р. Умничка, Стиллавин, продолжайте в том же духе! Пусть девушки выбирают "правильных пацанов", умеющих воротить бабло! Только олигархи, нечего размениваться на бедноту и студентов, которые еще неизвестно когда разбогатеют (и разбогатеют ли вообще).

А если серьезно, то в жизни все бывает и вера и поддержка женщины порою творит чудеса. Когда я учился в университете, то хорошо знал одну пару: девочка-москвичка из обеспеченной семьи и простой парень из Новосибирска. Парень был реально бедный, но очень толковый. Вскоре они поженились, девочка ради него выписалась из квартиры родителей, чтоб иметь возможность подселиться к нему в общежитии и жила там с ним в довольно тяжелых условиях целых 3 года (последний курс универа+2 года аспирантуры). Денег у парня практически не было, во многом именно она помогала ему хоть как-то выживать. Зато защитив кандидатскую (и родив ребенка все в том же общежитии), они все трое свалили в Чикаго, где парню досталась очень приличная позиция постдока. Арендуют дом, ездят на машине, девушка не работает. Она в него реально верила и не прогадала, в отличие от своих однокурсниц, которые до сих пор ищут олигархов... большинство безрезультатно.

Ну все, сейчас еще заморозят счет Барака Обамы и г-жи Клинтон в Сбербанке и америкосам кранты!

Все беды из-за того, что человечество имеет один очень серьезный физиологический дефект - избыточную сексуальность. Это атавизм, не нужный в современной жизни. Избыточная сексуальность была нужна в первобытном обществе для быстрого и неограниченного размножения людей, а в наше время она просто вредна. Именно неудовлетворенный первобытный инстинкт, требующий от женщины постоянно быть беременной - именно этот инстинкт отравляет жизнь человечеству. Он противоречит современному устройству цивилизации. Но мы, ученые, уже знаем генетический год человека и можем изменить его. Да, это евгеника, но это спасение. Мы создадим нового человека, который будет нуждаться в сексе не чаще одного раза в год. У женщин овуляция будет тоже не чаще раза в год и за всю жизнь у женщины будет образовываться не более 10 яйцеклеток. Исчезнет потребность в вещах, подчеркивающих сексуальное поведение - драгоценности, косметика, красивая одежда. Исчезнут ПМС и конкуренция за мужчину. Это и будет рай на земле.

С автором согласен частично. Во-первых, проблема действительно не в порнографии или каких-то других сайтах травмирующих психику детей и особо нежных религиозно верующих субъектов. Проблема в том, что альтернативы нет. Какой контент смотреть сегодня детям? Сайты, восхваляющие нашего Царя-батюшку Всея Руси или пропагандирующие православие (ислам, сайентологию и пр.)? Это скучно, дети в отличие от большинства взрослых любознательны и им не интересно простое промывание мозгов. А может быть сайты с российскими мультиками? Типа "Маша и Медведь" - сказки для конченых имбецилов. Я все-таки надеюсь, что современные дети не настолько тупы, чтобы смотреть что-то подобное. Конечно, чем еще занять себя в сети современным детям, кроме порнографии или сайтов для самоубийц.

Во-вторых, многий материал, который сегодня подвергается цензуре, единственно адекватный источник информации, характеризующий реальное положение дел в нашем мире. Взять хотя бы South park, который наши горе-депутаты хотят запретить из-за неподобающего изображения Христа. Многие люди ядовитой слюной исходят, когда слышат название этого мультика и, естественно, сразу прикрываются детьми, когда обосновывают необходимость его запрета. Какое-то время назад я тоже был против этого мультика и считал его уделом людей, страдающих синдромом Дауна. Но посмотрев несколько серий понял, что на самом деле это крайне жесткая сатира, высмеивающая многие псевдоценности современного общества: политкорректность, доведенная до абсурда, религия, глобализация и всеобщая мания потребления. Так что тут палка о двух концах. Если дети будут просматривать такой контент, то для них не будет сюрпризом, что мы живем в стране взяток и воров.

Совсем сдурели.... А вообще - демократия - власть большинства - а потому выступления всяких меньшинств, требующих себе права нарушающие права большинства - это по меньшей мере наглость. Большинство людей против однополых браков, хождения голышом в общественных местах, пропаганды сексменьшинств - но нет, тянут, навязывают, заставляют верить, что все эти извращения - нормальны. И чего они добиваются? Что большинство скажет Хватит - и начнёт линчевать всех этих извращенцев?

Гомофобы обосрались :-Р

Напрасно автор ссылается на ст.167 УК ФРГ, важен не только сам закон, но и его трактовка. И в Германии законы трактуются адекватно, в отличие от России. Вот несколько примеров подобных прецедентов оскорбления чувств верующих из европейской практики и наказания за них:
1. В 1997 мужчина-модель и женщина нагишом устроили порно-сессию у алтаря Кельнского собора, одного из самых почитаемых храмов страны, а некий кощунник-фотограф их при этом фотографировал. Так вот за этот проступок жесткий немецкий суд наложил на мужчину-модель штраф в размере около 2000 евро, а фотографа ждало более тяжелое наказание - 4 месяца тюрьмы условно и штраф в 1500 евро. 4 месяца условно и штраф за обнаженную сессию (проступок более дерзкий, чем 1-минутный перформанс пусек) против 2-х лет реального заключения в российской колонии.
2. 2009, Гмюнд, Австрия. Мужчина срывает религиозную службу и вступает в конфликт со священником. Приговор: никакого, невиновен.
3. 2010 г., Бавария. Полицейский задержан за совершение полового акта в церкви во время богослужения. Приговор: штраф в размере 8400 евро.
4. 2012, февраль, Германия. Блоггер Йорг Кантель публично называет католическую церковь «сектой педофилов», оскорбляя, таким образом, чувства миллионов верующих. Приговор: никакого, невиновен.
5. Активистки FEMEN трясут голыми сиськами возле главной мечети Стамбула (не совсем Европа, но религиозные порядки там еще жестче). Приговор: нет приговора, даже дело отказались заводить.

Пора признать: Пуссек посадили исключительно за негативные высказывания против Путина и Гундяева, а верующих (как в общем-то и всегда :) ) просто ввели в заблуждение, чтобы просто вызвать волну негатива.

В России около 700 000 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По статистике 40% (число это достаточно стабильное) выпускников детских домов совершают уголовно тяжкие преступления и сидят в тюрьме. То есть, примерно половина из тех детей, которые сейчас растут без родителей ОБРЕЧЕНЫ сидеть в последствие в тюрьмах. Не пугает? А меня немного пугает: сейчас подрастает около 300 тыс. новых уголовников.

Лишать родительских прав? Отлично! Вперед! Только не забудьте, пожалуйста, параллельно активизировать строительство новых пенитенциарных учреждений. В будущем они ох как пригодятся в России!

"Иногда судьба отбирает у человека серебро, но только ради того, чтобы в замен дать золото".
Лучше бы аналогичные проверки проводили в отношении усыновленных в России детей. Несчастные случаи с русскими детьми в США активно освещаются в СМИ (разумеется необъективно), а сколько подобных случаев в России? Если учесть, что большую часть детей усыновляют всякие деревенские уеб..ща (дети = прекрасные рабы на грядках), то я думаю, что их на порядок больше.

2015 год США: американцы построили военную базу на Марсе.
2015 год Россия: люди отказались от автомобилей ради гужевых повозок.