Меи мет деус эт идолум - казённые клоуны это те, кто отключают возможность комментирования своих постов.....?

Меи мет деус эт идолум, постоянно "лайкать" самого себя - это онанизм называется.

Никаких фактов того,что нынешняя политика губительна для Турции Дугин не привел.Никаких данных,наглядно показывающих скорую гибель Турецкого государства.Обычное хуеплетство.

Заметил интересную закономерность - люди которые претендуют на то что представляют патриотическую позицию (дугины, стариковы, прохановы, фурсовы, коровкины) никода не говорят о коррупции, неразвитой инфраструктуре, дерессивной провинции, воровстве внизу, воровстве вверху, странных действующих законах, вопищих случаях беспредела вроде шавенковой, кущёвки и тп., миллиардных распилах на гос. заказах... Они ВООБЩЕ об этом не говорят. ВПРИНЦИПЕ. НИКОГДА.

Любимые темы карикатурных державников, конспирологов, флагманов ымперского патриотического мышления это - "запад мечтает нас уничтожить", "запад деградирует", "запад обречён", "какие мы великие", "больше религии", что нибудь о "врагах народа" (при чём под ними подразумеваются те кто против рпц и путина). Что нибудь о "автономной цивилизации", "особом пути" (причём всё в очень расплывчатых выражениях) и так далее и тому подобное. Т.Е. В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЭТИХ ЛЮДЕЙ. Россия станет великим уважаемым государством тогда когда введёт железный занавес, официальную православную идеологию, царя, уничтожит/посадит/изолирует всех кто не правильно мыслит/верит/думает/говорит. Вот о каких проблемах они постоянно вещают. Это лицо современного российского патриотизма, вокруг этих людей и фамилий формируется костяк так называемой "патриотической ымперской консервативной общественности".

Всё это было бы очень трогательн, если бы мы всё это не проходили уже в 19 веке (с самодержавием/православием/народностью, "правильной идеологией" и т.п.), и если бы на дворе был не 2012, а 1824 какой нибудь.

Это всё "хорошие мины" т.к. недипломатично говорить о "плохом". О том, что обеспечение рабочими местами (жизнеобеспечение) людей-персонала находится в прямом противопечии с научно-техническим прогрессом. Для совершения рывка нужно "переместится" в новое место и создать всё "с нуля" на базе совершенно новых решений и технологий. Если бы Казахстан не отделился, то можно было сделать рядом, но сейчас нет никакого смысла.


КСТАТИ. В этом разгадка многих технических и экономических скачков. А именно - разрушительные войны, которые перепахивают человеческие жизни, приводят к восстановлению страны на новом технологическом уровне. Не специально, а по объективным причинам. В этом основная причина "скачков" XX века в развитии России (Союза), Германии и Японии. Но скачки обязательно переходят в спады, если не создавать новые мощности на новом месте. У России территория позволяет это делать, нужно только осознание и воля.
........Хотя для строительства нового космодрома у нас выбор невелик (после распада Союза). Самые приближённые к экватору территории (где нужны менее мощные двигатели для взлёта и подъёма больших грузов) это густонаселённый Северный Кавказ и Дальний Восток.

Если абстрагироваться вообще от всех симпатий и антипатий и постараться холодным взглядом посмотреть на историю, то в противостоянии Штаты - Китай, я бы поставил 8 к 2 на америку. ПЕРВОЕ - америка очень удачно лежит, у неё фактически два соседа, причём абсолютно беззубых - мексика и канада. Китай лежит очень неудачно, более неудачно чем даже мы. Нас хоть с севера океан прикрывает - Китайцев ничего ни от кого не прикрывает - вокруг по периметру с севера, юга, запада и востока полтора десятка ссоседей, отношения со многими из которых не фонтан, мягко говоря. ВТОРОЕ. у америки нет национального сепаратизма - там все перемешаны со всеми. У китая же такие "национальные" окраины как тайвань, уйгуры-мусульмане и тибет. Т.е. от Китай можно откалывать куски по национальному признаку. ТРЕТЬЕ. В военном смысле в настоящее время размеры населения уже ничего незначат, а вот в экономическом значат очень много - тут и размер рынка труда и объём рынка сбыта, за который все бьются и объёмы ввп. В китае население миллиард триста миллионов, за счёт этого не в последнюю очередь китай и развивается такими темпами. Однако. Китайское население стремительно стареет - из за демографической политики одна семья- один ребёнок. Т.е. образно говоря китай движется к "милиарду пенсионеров". Это озвучено статистикой ООН и признано как проблема и угроза национальной безопастности самим китайским правительством. А вот население соендинённых штатов считается одним из самых молодых на планете и растёт со скоростью 15 миллионов в 10 лет. ЧЕТВЁРТОЕ. У сша 700 военных баз по всему миру и полтора десятка союзников, в некоторых случаях союзников фанатичных. Китай окружён проамериканскими южной кореей, японией, австралией, прозападной индией, филиппинами. У китая никого нет. Китай конечно колосс, но он один (с Россией ему до ближайшего поворота только лишь, по многим причинам), против системы которая охватила практически весь мир. ПЯТОЕ. Китай закрытая страна, все сми государственные, людей держат в условиях жёсткого информационного голода и "единственной правды". Советский союз уже через это прошёл. Нельзя выиграть войну "отсиживаясь в крепости" и рассказывая собственному населению какие мы хорошие. На стороне штатов - мощнейшая на планете пропогандистская машина, очень разветвлённая, пустившая корни и дополнительные побеги в государствах-союзниках. При мощном информационном прессинге извне мощная цензура оборачивается против себя самой - запретный плод сладок, а лозунг "свобода" пленителен. Китай уже раз пережил свой тяньаньмен, но угроза никуда не делась - в китае мощнейшая пятая колонна, сотни дессидентов, подпольный андеграунд по типу того что был в союзе и всё это работает против официоза и цензуры. Пока америка контролирует всемирное медийное пространство, вернее даже не так - пока существует открытое, всепланетарное медийное пространство - замкнутые системы обречены, когда они начнут изгнивать изнутри лишь вопрос времени. Поэтому всякие лукашенки, ким чан иры, китайские компартии - обречены, пока они не научатся выживать на открытой бесцензурной арене. Потому что цензура означает что правительству есть что скрывать, что оно не хочет чтобы какая то часть информации доходила до ушей людей. И каждому любопытно узнать "а почему от меня что то скрывают или недоговаривают, правительство сомневается что я сам не смогу отделить правду от лжи?"