если бы г-н Путин 13 лет не кормил олигархов и не вывозил деньги из страны - то сейчас Россия могла бы показывать пример, как и в каком направлении лучше развиваться, но ...
Даже самые нищие страны Европы живут богаче россиян - так что со своими советами г-дам путирастам следует идти в ... или на ... - как им больше нравится

Для России в XXI веке Украина очень важна в экономическом плане, как и в политическом. Но ещё большее в историческом плане важна как ни когда. Киев - мать всех Русских городов.

В Литве населения уже меньше 3-х миллионов( меньше чем в Крыму) и тенденция к уменьшению. Нахождение Литвы в европейских структурах отразилась на демографической ситуации не лучшим образом. А при союзе у них был солидный прирост национального населения и это в прошлом. Вот объективный факт качества жизни и кто бы учил кого как жить какой-то потомок польско-литовской шляхты с подозрительной фамилией Гребиускайте. Вообще как лабусы живут? Промышленности нет, производства нет, наверно воруют у русских и продают полякам, да девками своими приторговывают, развивают сексуальный туризм для денежных пиндосов.

Всё одно: наступит время и Европа, в политическом смысле, будет простираться от Атлантического океана до Тихого.

Что при Кеннеди, что при Никсоне исход Карибского кризиса был бы таким же сокрушительным поражением для СССР, каким он и стал, не смотря на все байки про нашу победу. Ибо как можно считать победой результат "Пошел вон, я в спину тебе стрелять не стану"?
Вполне возможно, что Хрущев с Никсоном бодаться не решился бы, а о Кеннеди подумал, что сынка этого он на пальцах разведет... Подломилось кукурузнику...

Еще вчера все дружно гнобили Украину, а сегодня радуются как дети. А завтра она опять передумает.

Украина подчинилась не давлению Москвы, а голосу собственного разума, наконец! "Лучше иметь синицу в руке, чем журавля в небе!"

Вообще-то не стал бы делать далеко идущие выводы из этого сообщения. На Украине похоже теперь национальная игра "Подумали, подумали - передумали, а потом еще немножко подумали, подумали - передумали ..." И после каждого цикла кто-то и что-то имеет.

Вообще-то, СССР пару последних десятилетий держался вовсе не на штыках "кровавой гэбни", как принято думать, а на тупом проедании накопленных ресурсов и извечном пофигизме советских обывателей. Бунт начался тогда, когда уже все проели, пропили и проср... кончилось, короче все. И не было никакой оппозиции, а просто жрачку выдавать перестали.
Думается мне, что и сейчас то же самое происходит. Пока еще не все проели, разворовали и вывезли, Путин сможет продержаться долго. В этом деле главное - вовремя свалить.

Коррумпированная власть никогда не будет бороться сама с собой - для этого нужен механизм общественного контроля, который во всем демократическом мире выражается в политической конкуренции, и мы - не исключение. Кто у нас сегодня реально борется с коррупцией? Правильно, Навальный! Причем делает это виртуозно, со страстью!

Зачем он это делает? Не только потому, что это хорошо, полезно для общества и необходимо для сохранения страны, а еще и потому, что он реально борется за власть, которая не возможна без широкой общественной поддержки! Как добиться такой поддержки? Нужно реально решать важнейшие для общества проблемы, привлекая к этому все более широкие слои сторонников - это и называется публичной политикой! По сути, Навальный - это единственный настоящий публичный политик в России, буквально первопроходец! Удачи тебе, Алексей!

Жаль,что автор даже не попытался сам ответить на свой вопрос: Смогли бы царизм или буржуазно-демократическое правительство, уцелей они к 30-м годам, дать крестьянским детям нормальное образование?Дед главного большевика, Ильича, был крепостным, сын дослужился до потомственного дворянства, а внук...Его главный противник, генерал Деникин, сын отданного в солдаты, а впоследствии дослужившегося до майора, рекрута. А вот так выглядело образование по сословиям.Накануне Первой мировой войны в нашей стране было более ста вузов со 150 тысячами студентов (для сравнения во Франции студентов было тогда 40 тысяч). При этом по социальному происхождению доля учащихся из низших слоев - мещане, рабочие, кустари и крестьяне - составляла: в технических институтах более 50 процентов, в университетах - около 40. Причем доля студентов-простолюдинов с каждым годом увеличивалась. Например, доля крестьянских детей с 4 процентов в 1906 году выросла до 24. Это значит, что значение имело не социальное происхождение, а наличие средств. В этом смысле, высшее образование в царской России было платное. Целиком и полностью. Но, во-первых, сама стоимость его была в 20 раз ниже, чем в США или Англии, студенты платили от 50 до 150 рублей в год, в зависимости от специальности.
Для сравнения заработная плата инженера в России была тогда около 100 рублей в месяц. Во-вторых, неимущие студенты освобождались от платы за обучении и, наоборот, получали стипендию, если, конечно, нормально учились. При этом им надо было предоставить соответствующие документы и попасть в списки лиц, пользующихся поддержкой попечительского совета данного учебного заведения. Кроме того, существовали и другие благотворительные фонды, например "Общество для доставления средств Санкт-Петербургским женским высшим курсам". Кстати, система высшего образования для женщин существовала автономно. Так называемые бестужевские курсы. Их число постоянно и повсеместно росло. Плата составляла 50 рублей в год, правда, с девиц дополнительно требовали предоставить справку о согласии родителей или опекунов.

"...прадед был взят в 38-м году с завода за распевание контрреволюционных песен".
Ну прямо фантастика. Интересно, где распевал? Дома под одеялом, в пьяном угаре за праздничном столом, мурлыкал за станком или на площади.
Интересно представить зеркальную картинку, как в 30-ые годы, где-нибудь в Лондоне или в Париже происходит что-то похожее.
Какое количество заключенных в тюрьмах в ходе опроса заявят, что они сидят по делу?

Мне кажется,простым людям будет только польза от жизни по европейским стандартам.Пострадают российские и украинские олигархи,а с обычного человека три шкуры не спустишь.Может и нашим о народе придется подумать,если вдруг окажется что Украина лучше жить станет.Короче нормальная здоровая конкуренция власть имущих -наших и украинских а мы посмотрим кто для народа больше сделал и в каком государстве людям жить будет лучше.

Ну а то, что наша Революция поторопилась – бросилась решать проблемы справедливости до того, как во всем мире были бы более или менее нормально решены проблемы свободы, ну так что поделать?
- Интересно - автор знаменитую фразу Ленина - На Россию мне наплевать, ибо я большевик - слышал?

Интересная адвокатская формулировка: "...он занимался самообороной". Это значит сидел тихо, ни кого не трогал, примус починял?

Вот ведь грузинская мудрость. Не сообщи министр иностранных дел о том, что они не пригласили Россию на инаугурацию, ни кто бы и не знал, что в Грузии затеяли инаугурацию.

Тыж смотри: Гитлер - евроинтегратор оказывается! Интегрировал в печах людей с воздухом европейским...

Что то не понял, а с какого церковь лезет в дела мирские? Разбирались бы дальше с мифами и легендами других религий и своей, духом единым пускай занимаются.
ПыСы: Пускай на свои деньги печатает что угодно (законное).

А интересно, что там в будках на крыше американского посольства в Москве? И для чего там разветвлённая антенная система? :D

"Необходимо принять как данное, что на территориях, населенных преимущественно русскими, будут возникать поселения или диаспоры граждан России, приехавших из других субъектов Федерации" "Мы понимаем, что диаспоры неизбежно будут складываться в некие коллективы, имеющие общие интересы, традиции и зачастую даже виды деятельности".
Это с чего бы господин депутат "принять как данное"? И ведь все это открытым текстом!