"Во-первых, есть такое понятие, как бремя доказательства. Этот принцип означает, что обязанность доказывать утверждение лежит на том, кто его выдвигает. Частный случай этого принципа – презумпция невиновности."
этот принцип касается юриспруденции. в институте чести ровно наоборот, обязанность доказывать что не верблюд обязан верблюд, остальные имеют право не здороваться с верблюдом даже если он не верблюд. Лужкова уволили безо всяких доказательства а раз Иларион еще митрополитик, значит его начальник тоже голубой

"Обвинительницы выступали под своими именами, говорили о конкретных обстоятельствах происшедшего – и что помешало бы предполагаемым информаторам бывшего диакона поступить так же?" - а тут как раз все просто, что может автору разъяснить любой психолог, если бы автора действительно сей вопрос всерьез интересовал: женщины эти тоже молчали в свое время, потому что тогда бы их не только не пожелали услышать, но их же бы и выставили виноватыми - а в настоящее время это стало вдруг возможным, хотя и ничем не более доказательным. А тут автор, ничтоже сумняшеся (ну, как обычно), предлагает глубоко верующим людям выставить себя на всеобщее обозрение с заявлением против сильных мира Церкви, тоже не имея никаких доказательств, кроме личного свидетельства. Мало того, указанные выше дамы шли на это под воздействием обстоятельств, не испытывая никакой личной симпатии к обидчикам - а тут надо выступить против авторитета на грани кумира, который вел себя ласково, и вроде как, ни на чем насильно не настаивал((((

Есть филология, которая относится к науке, и есть современный феминизм, являющийся антинаучной идеологией с её псевдо равенством и гендерной теорией. Феминисткам наплевать на историю словообразования. Их цель - навязать установленные ими правила, а не принять имеющиеся, поэтому бессмысленно призывать их победить их собственную безграмотность.

Кремлёвский Сиюминуткин тут даром не нать..
А вот уважаемому мною Невзорову - добро пожаловать!..
К слову, отвечая на вопрос о коронавирусе, наделавшем шуму в Китае и далеко за его пределами, он подчеркнул, что в России тоже есть свой, доморощенный вирус, и это Сурков.
"У нас есть еще одна новость тоже про вирус. Это уход Славы Суркова. Его уже знает практически весь мир как очень большого художника. И вот донбасская война – это творение Славы, которое нарисовано настоящей кровью", - подчеркнул Невзоров.

С такой логикой придётся любой юмор запретить, потому что кто-то где-то может обидеться и кого-то пырнуть. Нужно поменьше вот таких защитничков всех от всего.

Автор что-то увидел, навоображал себе всякой ерунды и заявил, что всё и везде так.

Технологии устарели, переходить на новые не хотят, дисциплина важнее достижений, а виновата молодёжь.

А пуля-то совсем как новенькая. Порошенко хотя бы БУшные вещи таскал.

Очень слабая позиция у некоторых наших политиков: они ссылаются на традиции, историю и законы. Но со временем традиции устаревают, история пересматривается, а законы переписываются, поэтому ответ на такую нелепую отмазку прост - измените законы и обучайте детей, что полов пока что шесть, но это не точно. А надо твёрдо установить позицию о том, что является извращением, а что нет, и заявить, что в ПАСЕ заседают извращенцы.

Значит, украинская труба полякам тоже не нужна. Думал хохол у пана запановать, но у пана свои планы.

Хочешь разрешить казни, значит, веришь в справедливость и безгрешность российской судебной системы, а если не веришь, значит, тебе наплевать, что кого-то могут убить несправедливо.

Не достойна даже нобелевских фекалий

"каминг-аут" - это что? Обрезание?
Если нет, пишите по русски, дабы понятно было.

Автор сам признаёт, что Новодворская - русофобка, но он её искренне уважает и ненавидеть ему её не за что. Вот так человек признался, что он не считает русофобию чем-то плохим, способным испортить репутацию.

Это не пассионарность, а национализм. Южную Осетию и Абхазию Грузия потеряла по своей вине: это их проблема закрывать свой "гештальт". Приводить просмотр MTV - аж в начале 90х годов!, как свидетельство просвещённости грузин, это вообще днище.

Обещал начать с мира на Украине, а начал со школьной формы.

Каждый революционер уверен, что в рядах революции всегда есть враги, но этот враг не он.

Филарет, как настоящий укр, вначале делает, а потом заявляет, что это дело невыгодное, так как он подписывал нечитая. У укров так было и вступлением в ВТО, и с ассоциацией с Евросоюзом, а теперь ещё и с томосом.

Не может такого быть чтоб человек просто так поменял свои взгляды на 180 градусов. Не может такого быть чтоб человек, критиковавший СССР как империю зла вдруг увидел в нынешний России апогей счастья и справедливости. Тут одно из двух,врал или тогда или врет сейчас,и я подозреваю что врет сейчас, статьи нынешнего Бабицкого насквозь пронизаны официальной пропагандой и ложью, а ведь раньше я с удовольствием слушал его через старенький приемник ВЭФ замирающий и шумящий сигнал. Подозреваю что из Свободы Бабицкого просто поперли вот он теперь как бы преобразился, и лижет зад российской власти. Как бы совсем не зализал.

Объявили царька, приведшего страну к гибели, святым и теперь суют его во все щели, объявляя противников этого либо либералами, либо большевиками. Демагоги.