Маск сам себе продаёт эти запуски своей ракеты, чтобы запускать свои же коммерческие спутники за $60 млн. НАСА и Пентагону он предлагает запуски за $100-150 млн. Маск балуется демпингом, чтобы задавить европейских конкурентов, чтобы в дальнейшем диктовать свои цены. НАСА и Пентагон помогают ему в этом...

Маск пока предложил дизайн, концепчию, но пока все не так однозначно. SapceDragon не отстыковался от МКС и не вернулся на Землю. Есть информация, что там отказали многие блоки и связь. Стыковочный модуль вообще заказали на РКК Энергия. Так что пока ждем, но пока напоминает провал о котором не хотят говорить.

Академик? В 1983 г. окончил Военный инженерный Краснознаменный институт им. А.Ф. Можайского по специальности «космическая баллистика»;1983-2006 годы — работа на научных должностях в организациях Минобороны (космодром Байконур, 50 и 4 ЦНИИ Минобороны) С 2007 года профессиональная деятельность связана со сферой стратегического анализа и консалтинга.2009-2012 годы — заместитель директора Службы стратегического планирования ОАО «Навигационно-информационные системы».С 2012 года по н/время — главный аналитик Некоммерческого партнерства «ГЛОНАСС». Степень МВА по «Стратегическому управлению» (2006г.).

Хм, так себе академик. ощищение такое. Шеф, все пропало! Спросите меня, спросите меня! Деньги будут не лишними, конечно.

В Ангаре не видно никаких технических прорывов, кроме экологичности...
Современная ракета для вывода на орбиту должна быть полностью или частично многоразовой. Вот тогда она и станет окупаемой.

Навстречу утренней заре
По Ангаре,
По Ангаре. (с)
А ваще - дорого.. И задам вопрос ( туповатый наверное, но тем не менее) - на кой это всё спрашивается и что это дает простому обывателю для улучшения качества жизни?

1) Сравнивать серийный протон, который летает 50 лет и стряпается как пирожки, не корректно с опытными образцами Ангары. Вот когда пойдет в серию, когда сборка будет цельная и в Омске, то цена упадет в разы.
2) Как можно сравнивать то, что было сделано в СССР и то, что сделано сейчас и на сегодняшние деньги.
3) Как можно сравнивать Протон, который упал в стоимости из за массовости заказов и разовые постройки Ангары.
Бред и только!

Заказушка против Рогозина опять, да, ВЗГЛЯД? Ладно, объясню на пальцах. Высокая цена на первые образцы - это нормально, по другому вообще не бывает в природе. НЕ БЫВАЕТ! Первые Протоны стоили в ДВА раза дороже нынешних и на серийную стоимость вышли ТОЛЬКО к 50-му запуску (некоторые его элементы подешевели даже в 3-4 раза)! Сегодня стоимость пуска „Ангары“ примерно на 30—40 % дороже, чем стоимость пуска „Протона“ (т.к. стоимость пуска - это не только стоимость ракеты). К 2025 году она будет почти на 20 % ниже, чем у „Протона-М“», когда изделие войдёт в серию. При этом полезная нагрузка (в зависимости от комплектации) для вывода на низкую орбиту составит 25-37 т (против 22 т у Протона). И ещё - Ангара использует совершенно экологичные водород и кислород (результат реакции - вода), а не синтин, как у Протона (это не говоря об используемых в его разгонных блоках сверхтоксичных амила и гептила). Вот так.

Плюс ко всему написанному - в себестоимость ракеты входит стоимость её разработки и испытания. У Протона эти деньги "размазаны" на 420 изделий. А Ангару только начинают выпускать

и?
Новая разработка, обкатываются технологии производства, раз.
Топливо не ядовитый гептил, керосин/кислород - два.
Модульность!!, и это самое главное, что в линейке удешевит еще больше- это три.
Статья высосана из пальца, или от куда там.

ППШ 1941 - 500 рублей 1945 148, что какбэнамекает

РОссиян впечатлила историческая подлость и срам с закрытием симвооа Победы Мавзолея.Отсюда уходили полки прямо на фронт в 41, здесь у подножия Мавзолея бросали вражьи знамена в том числе и власовские.СССР, который принем мир народам основал наш Ильич.Стыдоба тебе, политич карлик.Мое тебе презрение и ненависть