Центральное понятие христианской веры - МИЛОСЕРДИЕ, а где оно есть у "безбожников"-материалистов? ЧТО они могут предложить ВЗАМЕН него? А ведь человек та часто в жизни именно в нём нуждается, и в успокоении души, а не в рационально-прагматических текстах "безбожников".

БЕЗБОЖНИК- ЭТО ЗВУЧИТ ГЛУПО, У восточных монахов есть правило- не разговаривать с материалистами, так как они ВСЕ РАВНО НИЧЕГО НЕ ПОЙМУТ И НЕ УСЛЫШАТ. Как материалистам страшно умирать, уходить в пустоту. Ведь идти им просто НЕ КУДА, там у них НЕТ своего дома. Отказавшись от ВЕРЫ своих отцов- они превращаются в прах ..

Поражаюсь. Несгибаемая Катарина Швец. Но может быть Вы не знаете, что все, или почти все учёные, включая Паскаля, Декарта, Ньютона и Энштейна, композиторы, писатели, художники, за исключением самых последних, о которых Сальвадор Дали сказал на съезде художников в Париже: "Они ни во что не верят, - они рисуют ничто!" - все были верующими. Быть может не стоит нас поучать? Быть может лучше прочитать пару книжек?

Сергей Пономарев, БЕЗБОЖНИК, как гордо это не звучало, ОБЫКНОВЕННЫЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК верующий В ПЕРВИЧНОСТЬ МАТЕРИИ.

С философской точки зрения материализм есть форма религии, выражающаяся в ВЕРЕ первичности материи и вторичности идеального. Доказательств первичности материи еще никто в мире не представил.

Ваш тезис "Безбожник - это звучит гордо!", отдает махровой безграмотностью не достойной для здравомыслящего специалиста с университетским образованием.

Дорогие друзья (ну и ненавистники тоже)! Почитал дискуссию, которая получилась и зажигательной, и одновременно забавной. Особенно по части обличений меня, что выдает в обличителях необыкновенную христианскую терпимость и такое же христианское смирение Вдаваться в теологические дебри смысла не вижу, поскольку я нахожусь с веруюшими в разных мировоззренческих плоскостях: мне нужны доказательства, коих верующие предоставить не могут и даже не собираются, поскольку их вера не нуждается в доказательствах, вера иррациональна сама по себе. Но о некоторых частностях все же скажу. Перва касается ставшего уже общим местом замечания насчет Аннушки, которая разлила масло. Якобы знатоки Булгакова почему-то не заметили, что роман "Мастер и Маргарита" абсолютно антихристианский. Это сатирический антирелигиозный памфлет, напрочь опровергающий основные догматы вероучения. И насчет божественного происхождения Иисуса-Иешуа. И насчет 12 его учеников-апостолов, и насчет его так называемого воскрешения после распятия и смерти от копья римского легионера. Да и в целом роман опрокидывает христианство, так что странно, что защитники РПЦ. оперирующие цитатами из него, это не замечают. А вот современные идеологи РПЦ Кураев и Чаплин это как раз заметили, занеся "Мастера" в произведения чуть ли не "сатанистские"...
И - второе, весьма важное. Мои обличители почему-то уклоняются от факта лицемерной и лживой религиозной морали, которая пригодна ко всему. И с чего бы это так?

Рустем, в конце Вашего текста - скудный ассоциативный перечень. Вам известны два полюса зла - геи и безбожники. И если пафос нетрадиционных сексуальных отношений мне тоже не ясен по причине того, что отношения эти - дело интимное, и кичливость в делах таких - неуместна, то в вопросе "безбожия" - дело обстоит иначе. Действительно, геи несвободны по определению (ориентированы ведь), а вот "безбожникам" (в буквальном смысле слова) как раз есть чем гордиться, - свободой своей от лжи.

Атеизм - не вера, а убеждение, что не верой нужно руководствоваться, а здравым смыслом и знаниями о мире.

Георгий, всё это (рясы, предметы золочёные, "портреты"...) - только красивые символы, прикрывающие выгоду - личную, семейную, общественную и т.д. (Часы, Квартиры, Дворцы...).

Что такое слово "Безбожник"? "Без-Божник", т.е у него отсутствует связь с Богом. Значит с Богом у него нет связи, а с кем есть?

безбожники, конечно, люди несчастные, и надо к ним проявить сочувствие, а не смеяться над ними и не презирать их. Ведь атеизм - достаточно серьезный и опасный для души диагноз. К счастью это духовное заболевание имеет хорошие шансы на излечение.

"Воскресение мёртвых есть надежда христиан. Благодаря ему мы делаемся верующими. Истина заставляет нас верить этому, истину открывает Бог; но народ смеётся над нею, думая, что ничего не остаётся после смерти". Тертуллиан. Вторая половина II века н.э. Апологет ранних христиан. Вот и мотив "благородной" веры: веруем, так как обещана жизнь вечная. Мелко. В дремучие времена народ смеялся над пустыми надеждами, в наш же "просвещённый" век, - большинство стало "умнее".

Автор! Держитесь молодцом! Вы - приличный, адекватный, честный человек! Спасибо.

Много лучше, яростнее и короче, чем манифест Невзорова. Нормальное желание неразвитого разума: "Пусть и власть и "сверхсущество" будут моими рабами, а не я их. "И сама владычица морская будет у меня на посылках." Но, как известно, это работает до первой опасности, до первой неприятности, до первого трамвая. Ибо, чего бы не возжелал Сергей Понамарёв - он очевидно раб. И в первую очередь - раб законов природы. Безгласный, лживый, изворотливый раб, напяливающий на себя корону или тунику господина и корчащий рожи. Ибо тирания законов природы куда ужаснее и неотвратимее тирании власти, настолько, что об этом мало кто осмеливался говорить. Как говаривал Фридрих Ницше - "Брюхо служит причиной того, что человеку не так то просто возомнить себя Богом." Но безбожник! Сергей Понамарёв не боится сложности. Ибо "Сумашедшие и материалисты не знают сомнений." Г. К. Честертон.
свернуть

Свобода определяется длинной цепи, как сказано в интермедии известного юмориста.
Ну а автор как обычно путает мягкоеи холодное. Брэд сив кэбэл.

Ну в общем все это словесное испражнение можно было выразить в одном предложении: "...оргмассовые мероприятия, гласно и негласно поддерживаемые властью, которую РПЦ всячески поддерживает и духовно окормляет." Дальше можно было бы не продолжать. Все, что поддерживается властью (религия, борьба с наркоманией и алкоголизмом, благотворительные фонды, борьба со смертностью в дтп, классическое искусство, отечественный кинематограф и т.д. и т.д.) это плохо, а все, что не выступает против власти (перечень тот же) это просто ужасно. По этой логике - пускай попередохнут все верующие-рабы-быдло-анчоусы, потому что они выбирают не правильных президентов, а в храмах сделаем модные клубы (аккустика хорошая). А главное, что ничего, совершенно ничего нового в этом нет. За 2000 лет христианства это уже столько раз пройдено, что даже не пугает и не настораживает. Шавка лает - караван идет.

Помните, в фильме "Джон Константин" прозвучала фраза - "...не видать тебе, Джонни, царства небесного, потому что ты не веришь в его существование, а знаешь о его существовании..."
В этом то и заключается разница между верой и религией. "...Не умные нам надобны, но верные..."

практика показывает, что без религии не получается. нужен безусловный и абсолютный нравственный стержень, а его может дать только религия. поэтому с религией и активно борятся те, кому нужна свобода пороков, ложь, паразитирование и вырождение. правда борятся обычно по- другому - внешне за религиозные обряды, но чтоб кроме этих обрядов ничего не было - чтоб церковь не могла контролировать мораль в обществе. честно сказать, автор чем-то напоминает раскольникова - один "является хозяином своей судьбы", другой тоже все думал - "тварь он дрожащяя, или право имеет"

Религия, как пенис. Неплохо иметь. Нормально этим гордиться. Но, пожалуйста, не вытаскивайте и не размахивайте этим на людях и не пытайтесь сунуть это моим детям...

Спасибо и автору, и Профеssorу, - Вы приличные люди, выбросившие свою порцию сорокинской "нормы".

Забавно от взрослых людей слышать аргументы, вроде: "абсолютное большинство философов признавали наличие...". Вот так в поисках господского "признания" и продолжаете существовать. Философия, если и жива, то как раз потому, что есть те, кто находит, что история философии, чаще, - история заблуждений, а мир, собственно, вопреки им движется к лучшему. Преподаватель вуза, к. филос.наук.