Кстати, муж Тамары был осетин, Давид Сослани.

Что-то у автора склероз...
Запамятовал наверное..
А надо бы помнить, что глава церкви Грузии призывал уб ив...ть осетин..
И где тут миротворческая сила церкви?

легкомысленно уверовав в свою европейскую идентичность.)) Латыши всегда пытались попасть в струю - вспомним "красных латышей", к примеру. И чем они закончили, тоже.

"Грузию в 2017 году посетили почти 1,4 млн российских граждан." Теперь количество явно удвоится))

Логика афтара железная)) Преступления были? - Были! Каяться надо? - Да надо бы...
Кому надо каяться ? - Да уж некому...А перед кем каяться? - Да вроде не перед кем...
Ну и ладно!)))

"Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) ... Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера?" - спрашивают меня часто. "Их расстреляли", - отвечаю я.Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Тогда меня шокировала та бесцеремонность и даже грубость, с какой советские власти закрывали по всей стране консульства Италии и Германии, не взирая ни на какие дипломатические осложнения. Трудно было поверить в официальные объяснения, что сотрудники миссий участвовали в подрывной деятельности. Мы в то время много спорили в своем кругу о борьбе за власть в кремлевском руководстве, но как показала жизнь, мы сидели "не в той лодке"... Джозеф Девис, бывший послом США в Москве в 1937-1938 гг.

Эх, вся наша беда в том, что есть "сталинисты", но нет сталинцев, есть либерасты, но нет либералов (а они тоже нужны)), есть "веруны", но мало верующих...

"Вообще, Николай Второй гений"
еще какой. результат гениальности уже сто лет расхлебывает Россия.

Ведь большевики расстреляли русского царя и его семью не сразу после ареста - больше года они провели в заточении. Но Европа пальцем не пошевелила для их освобождения. Где были европейские монархи? Вот их и надо объявить преступниками , им было выгодно уничтожение РИ.

Татарский выкрест белены объелся.
Еще и невежда.
В мировой истории династии сменяли друг друга, и всегда это происходило насильственным путем, но никогда это не было преступлением.
Семейство Романовых было казнено законной на тот момент властью, а не убито кучкой террористов.
Учи историю, аффтыр, пригодится.

То что пострадала семья, это конечно очень плохо. Но расстрелять дезертира, разве это преступление?

Автор мягко стелет, да жестко спать. А пусть Церковь признает травлю Толстого преступлением. А уж после этого поговорим о царе. Хитрецы! Себе любимым все преступления простили, а это ОДНО прям вынь да положь им. Лицемеры!

Пример с английской королевой притянут за уши. Любой, мало-мальски интересующийся Историей, приведет контрпримеры.
Французы, например, оттяпали головы своим венценосным - и ничего, не померли и не пошли по миру.
Немцы, к примеру, скинули своего Вильгельма - и тоже не бедствуют.
Турки, к примеру, живут себе без султана и в ус не дуют.
Иран - совсем недолго - чуть менее 40 лет - живет без падишаха и не пропадает.
..................................................
Так что не в том дело, скинули Николая или нет. Страна была "беременна" революцией. А был последний русский царь в числе тех, кто оплодотворял страну. Своим глупым и бездарным руководством.
"Корона снимается вместе с головой" - забыл этот принцип недотёпа Николай. И дети его - увы! - должны были испить эту горькую чашу. Алексей - уж точно, как прямой наследник. А девчонки - жаль их, по-человечески... зря их убили.

Плохой правитель плохо кончил и над ним совершили расправу. Где же тут преступление? Ничего здесь нет кроме причинно- следственного финала.

То есть, то, что англичане в свое время отрубили голову Карлу Стюарту - этого не было, что ли?"Группа злодеев" же покончила с английской монархией однажды, или нет?А потом была её реставрация, но уже на совершенно иных условиях.Ну вообще как-то ненаучно, неисторично всё написано, какая то сказка для , извините, полных дебилов.
Но самое страшное, на мой взгляд, то, что православный (!) публицист, зная всю сложность и щекотливость данного вопроса и неоднозначную (мягко говоря) оценку обществом и фигуры самого Николая, и самой идеи монархии, и Великой Октябрьской , и идей коммунизма, уже совершенно в открытую призывает, фактически, к разделению общества на "мы, народ" (ну, это, как я понял, те, которые с придыханием говорят "наш государь, и мы его верные слуги" ), и "вы" - "масса" , те "злодеи - ниспровергатели", кто "глумливыми голосами пытаются убить их, якобы, "народную" память, самоуважение и обрезать "их" корни.При этом с упрямством, достойным лучшего применения, вновь и вновь проталкивает всю ту же в корне неверную мысль о тождестве "либерализма" и "сталинизма".
Более отталкивающей и лживой статьи я даже не припомню за последнее время, похоже, что автор руководствуется принципом "чем чудовищнее ложь - тем скорее в неё поверят".Но, "господа" , вы играете с огнём.Такими методами вы рискуете разбудить такого зверя в тех, кого вы называете "народ", что мало не покажется не только "массам" но и вам самим.Опомнитесь, якобы "христиане".Настоящий христианин такого бы никогда не написал.

Какое может быть отношение к этой мрази? Мразь она и есть. Усатая.

На вопрос: 'А где же братские могилы невинно убиенных в которых захоронены миллионы людей?', вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной пропаганды закономерно было бы открытие секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. Учтите, что захоронение в Бабьем Яре сейчас известно всему миру и об этом факте массового истребления фашистами советских людей сразу узнала вся Украина. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесяти до двухсот тысяч человек. Понятно, что если скрыть факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50-100 раз больших?

Где же размещались задержанные? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя - нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7000 заключённых. Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма - такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30 тысяч арестованных пришлось разместить на стадионах. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах?

Как снабжались такие огромные массы народа в отдалённых труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда, то это означает, что для снабжения заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день - 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.

Как сторонники гипотезы 'массовых репрессий' представляют себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог?

Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключённых, и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Можно не ждать ответов - их не будет.

Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое огромное количество людей, и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Масштабное строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение огромных многомиллионных (!) человеческих масс по тайге и без дорог вообще нереально - нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути.

Где размещались заключённые? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскрёбы для зэков. Однако даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят, а 40 миллионов - это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно будет снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учётом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно.
Знаменитый Беломорканал строили 150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел - 90000. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. А эти цифры - ничто по сравнению с десятками миллионов. Десятки миллионов 'заключённых-рабов' должны были оставить после себя воистину циклопические постройки. Где эти сооружения и как они называются? Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.