Интересно, был ли хоть один русский болельщик, который хотя бы раз во время матча не подумал: "судья пид..рас!"

вещать клейма - поправьте: не веЩать, а веШать.

Чем хорош мобилизационный информ-вброс - что совершенно не важно, будет ли он потом опровергнут. Это мы тут на Взгляде узнаем, что все брехня, а те, кого возбудили на новые акции - вряд ли. Значит цель достигнута. Так что ерничать, конечно, можно, но не нужно считать авторов этих штук столь недальновидными. Ни одно разоблачение не сделало их методы чище а их самих осторожнее - значит их белые нитки вполне устраивают.

Паркер-Кононенко еще творил на эту тему нечто.

Когда вчера в Поединкеу Соловьева в одной команде сидели Шаргунов и Усков, стало понятным, что у нас все возможно. И потому вполне не исключен вариант, что Удальцова впишут (с его согласия) в либеральный контекст нынешнего белоленточничества. Голое левачество ничего не принесет, кроме славы в кругу домашних маргиналов, а вот соратничество с оранжистами гарантирует постоянное внимание мировых СМИ, посольств, составителей разных списковмагнитского и т.п. Т.е. и заботу о тебе лично. Так что Удальцов - не идейный Анпилов, ему нужна слава и ее гарантии.

///масштабирование пустоты становится сейчас важнейшим из искусств в блогосфере, а тут Илье практически нет равных.
Браво, Рыков!

Их стратегическая задача - дотянуть с хоть каким-то накалом протестов до лета, когда высвободится целая армия готовых к приключениям и ничем не занятых молодых людей: каникулярных студентов.

Вы идиоты?? кто считает что виновата техника.. ясно же написали - человеческий фактор: пилот не придерживался инструкций-не снижаться ниже 3300 метров в заданном участке и врезался в скалу из-за плохой видимости(туман - частое явление на данном участке катастрофы)
Гуглите, ищите, а не сразу обсирать, уважаемые!

Почему ваш император на этом не летает?

Тема деток очень верно поднята. Тем паче, что детки играют спичками у включенной газовой плиты.

"Главное, чтобы поляки не заразили своими фобиями остальную Европу".
Можно подумать поляки выделяются на общем еврофоне.

они не столько пророссийские, сколько понимают консерватизм российской власти и большинства населения не так, как евролибералы: что это некая диктатура и антиевропейский империализм. Для них это вполне нормальное национальное возрождение после десятилетий отсутствия на карте мира понятия "Россия". Национальная Франция и национальная Германия найдут общий язык с национальной Россией быстрее, чем безликая брюссельская бюрократия. И еще: Франиция и Германия расширяться не будут, а ЕС и НАТО - вполне.

Если пусириоты будут становиться в стране министрами культуры, то Быков на этом фоне будет выглядеть старым занудным пердуном. Ибо когда культура будет вытеснена пошлостью, нынешние мастера эпатажа, выглядящие фрондерами быковы, просто растворятся и будут неоригинальными. Оригинальным будет, скорее, Никита Михалков среди моря всего этого дерьма.

"Превратить Общественный канал в телефилиал радио «Эхо Москвы», где ганапольские, ларины, шендеровичи и прочие будут выливать на нас ушаты помоев и вдалбливать нам в головы, что мы живём в болоте".
Михаил, неужели не ясно, что именно это и вызывает такой ажиотаж вокруг канала?! Совершенно верно: им нужно Теле-Эхо. Любой другой вариант будут нещадно критиковать как несвободный, необщественный... Из серии "Болотная = весь народ", все остальные мнения - сурковскаяпропаганда.

да о чем тут говорить? разумеется, для публичных... эээ.... персон важно ловить настоения и взгляды интернет-мэйнстрима. Сейчас он предсказуемо болотный (т.е. раз моими действиями манипулируют в сети, значит - я сам все делаю свободно!!), будут другие мегатренды (националистические, фашистские, гомосексуальные, экологические) - Ксюша оперативно среагирует.

Собственно, сама тема часов показывает, что как общественному деятелю и Патриарху его критикам по существу противопоставить нечего. Приходится прибегать к типичным аргументам МК (кто что носит, на чем ездит, где живет). Ибо практика показала, что это действует на интернет-гопоту гораздо сильнее, чем любое рассуждение по сути. Ведь каждый из этой публики считает себя радикально недооцененным активом, и любой намек на то, что у другого нетрудящегося (а священнослужитель для них по определению не трудящийся - он же не крутится целый день, чтобы перепродать паленую водку) есть что-то более дорогое, чем у него, вызывает гарантированную быструю реакцию.

Браво! Мощно задвинуто! Можно спорить по деталям - но зачем?