Рассказывают, что в США уже просто так не познакомится в общественном месте с женщиной и девушкой. У подростков, наверное, проще, но взрослые уже боятся. Чуть что в суд. Если одинокие хотят наладить отношения, то через посредников и Интернет. Только так.Конечно, многие хотят нормальных отношений. И не прочь заговорить с понравившимся незнакомцем (незнакомкой). Но боятся, опасаются...

У меня есть большой дом, в этом доме живут различные люди и у каждого есть комната который каждый считает своей, нет такой комнаты только у меня. И если кто то начинает что-то кричать про его частную собственность на данную комнату, я ему просто напоминаю, что дом весь мой!!!!!

Вот такая же картина с РФ. Нет тут национальной русской идентичности. Наша русская идентичность начинается тихим океаном, и заканчивается границами ЕС. Это всё моё, родное...... И те нации, живут на территории РФ, которые кричат о своих национальных землях во истину вызывают у меня улыбку и огорчение. Они ограниченны теми территориями которые считают своей национальной землей. И свободными они станут тогда, когда откажутся от своих республик, АО, и т.п., когда они скажут: вы что с ума сошли, какая республика, какая независимость, если моя страна, моя родина, начинается на берегу тихого океана, и заканчивается ЕС.

Хотя так хочется жить в стране, омываемой как минимум 3 океанами: тихим, северным ледовитым, атлантическим, в котором будут жить люди у которых нет своей "комнаты".

"избыток позитронов свидетельствует об аннигиляции "Есть же люди, понимающие о чем идет речь.

Очень ответственный момент. Надо сказать слово, которое обязывает всю жизнь держать за него ответ.
Может, вообще ничего не говорить? Но ведь когда-то это нужно сказать самому себе. А если сказал самому себе, то сказать другим уже не так страшно.
Свидетели Иеговы недавно спросили меня на улице о том же самом. Очень полезно порой встретить странных людей, пусть и посланцев секты, которые задают совсем не банальный вопрос, веришь ли ты в Бога? Я ощутил какой-то страх, честно говоря. Я вспомнил, что многим христианам нужно было отвечать на этот вопрос перед лицом смерти. Но смерть эта могла быть отложена на неопределённое время, и это отягощало для них последствия исповедания веры.
Если кто-то сейчас сказал "да", то он, безусловно, принял на себя большую ответственность. Если кто-то сказал "нет", он ничего на себя не принял. Ему на первый взгляд легче, как ни странно, а другому тяжелее. Но "...Иго Мое благо и бремя Мое легко"(Матфей 11,30) Поэтому я говорю, да, я верю в Бога, Который это сказал.

КАК человек, абсолютно не знающий историю, может быть членом Общественной палаты??? Хотя, если учесть, что данная конторка выполняет чисто декоративную функцию в нашей политике, то ничего удивительного нет.
Автор пишет бред по следующим причинам:
Во-первых, статья начинается про снобизм и "духовного туризма", тем не менее автор сам впадает в крайнюю степень необоснованного снобизма по отношению к неверующим. Мы и свини, и отвратительные животные, и похотливые. Дорогой автор, запомните, пожалуйста, что человеку, уверенному в своих философских принципах, нет смысла поливать грязью людей, не разделяющих его точку зрения.
Во-вторых, автор противоречит сам себе: сам же пишет про преступников 90х и сам же говорит, что они были верующими. Либо автор настолько глуп, что просто не понимает, что никакая вера не предотвратила ни одного преступления. Если братку надо убрать конкурента или помеху, то он ее уберет. А помолится он после этого в храме или нет, этому самому убитому конкуренту уже будет не столь принципиально. Чикатило (убийца более 50 человек, некросадист и насильник), кстати, тоже был истинно православным верующим. Из этого следует, что религия в принципе не может служить превентивным фактором преступления по той простой причине, что заповеди для верующих людей - это закон ВНЕШНИЙ и при определенной психологической ситуации они его вполне могут переступить. В то время как для атеистов благоразумное поведение - это закон ВНУТРЕННИЙ и БЕЗУСЛОВНЫЙ, не подкрепленный ни боязнью наказания, ни необходимостью выполнения каких-либо правил.
В-третьих, дорогой автор, вспомните, пожалуйста, эпоху Средневековья - торжество христианской религии в Европе. Когда женщины (да и мужчины тоже) пачками горели на кострах инквизиции (причем обвинение в отступничестве и колдовстве мог получить абсолютно любой, у кого "трава на дворе зеленее" или "пироги вкуснее"). Не говоря уж про стагнацию науки, искусства и философии того времени... Поворот к гуманизму и развитию - характерная черта как раз эпохи Возрождения, когда появилась светская направленность общества.
В-четвертых, уважаемый автор, помните, пожалуйста, что религиозные войны - самые жестокие и кровавые по своему определению. Я надеюсь, что хоть это Вам объяснять не нужно... Не надо их раздувать даже искусственно или подобными провокационными статьями.

Для большинства пишущих тут Гельман, как мулета быку. Вникать в написанное сил нет. А между тем он написал разумную вещь. Часть нашего общества ориентированна на прошлое, но нам не вернуться в социализм и не простроить правосланую империю. Эти мечты просто тормозят наше развитие. Ориентация на прошлое это признак духовного кризиса.