Кстати, обращаю внимание на конкретный факт: англичане до вот этого самого момента имели в своей правовой системе СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ДИСКРИМИНАЦИОННЫЙ АКТ, и несмотря на все свои крики о "демократии" дискриминировали религии, значительно более древние, чем христианство - индуизм и буддизм - отказывая им даже в праве называться религиями! А у нас сто лет, как полное равенство! И кто тут сектант, средневековый фанатик и тоталитарист после этого?

Во первых, при чем тут гомосеки на фотке? В статье речь идет совсем о другом. Во вторых, спор между сторонниками "плюрализма" и сторонниками "симфонии" напоминает спор слепых о слоне: один взялся за хвост, и сказал, что слон похож на змею, второй - за ногу, и сказал, что слон похож на дерево, третий - за ухо, и сказал, что слон похож на цветок. На самом деле речь идет об одном и том же.
Разве в России не признается равенство всех религий перед законом? Кстати, у нас такой дикости, как акт о регистрации мест поклонения, в законодателстве в помине нет! И разве внешнее принятие "плюрализма" заставит церкви и течения отказаться от своих догматов? Нет ведь! И тем более странной выглядит позиция автора, что и буддизм, и индуизм, и все виды шаманизма - это однозначно религии! Как мы с вами будем вступать в континентальную "симфонию" с буддистами-китайцами, индуистами, тибетцами, или нашими северными народами, если мы будем отказывать их верованиям в праве называться религиями?
Давайте не будем подменять логику светского государства внутренней логикой той, или иной религии! И тогда псевдопроблемы отпадут сами собой. А критика православия англичанами нам побоку! У нас с семнадцатого года религиозное равноправие, а они свой акт о регистрации только в этом году отменили! Так что фанатики и сектанты как раз они. А не мы.

Порно учит любви ровно так же, как троллинг - позитивному мировосприятию. Другое дело, что Интернет сделал порочные стороны человеческой натуры явными, и доступными всеобщему обозрению.

Это борьба за сферы влияния в Восточной Европе. В свое время Запад вытеснил оттуда СССР, и втянул восточноевропейские страны в Евросоюз. Предполагалось, что Россия не сможет туда вернуться никогда и ни за что. Но теперь мы видим значение нашей страны для экономики Украины - основу влияния России на нее. И одновременно Евросоюз требует, чтобы восточноевропейские страны не имели с Россией никаких самостоятельных экономических отношений. Совпадение? Нет!

В точку! Классическая античная модель: чтобы обеспечить благостную жизнь, и высокие занятия одного свободного гражданина. требовалось не меньше десяти рабов.

Почему-то неадекватное поведение, навязчивость и агрессивное поведение ЛГБТшников не вызывает удивления!

Ну и где же ЦЕНЗУРА???

В СССР такое говно отслеживалось четко.

Андрей Тарковский, Лариса Шепитько,Элем Климов и прочая дрянь четко отслеживалась советской цензурой.

Давно пора ВНОВЬ ВВОДИТЬ ЦЕНЗУРУ.

В нашем кинематографе начиная с середины восьмидесятых, главная тема - импотенция, бессилие, деконструкция и деградация. Причем это чистой воды монополия - принцип: "что снимаем, то и смотрите, не хотите - идите нафиг"! В восмидесятых вообще было засилие бреда, от которого люди, собственно, и рванули смотреть голливудские блокбастеры. И до сих пор на них ходят. Популярность в России Голливуда - это протест против импотенции современного российского кинематографа.

Давно пора. Шаманок, гадалок и прочих вредителей вывести из социального оборота.

Во первых, русские люди уже привыкли за века к разного рода трагедиям, и как раз поэтому в их реакции и нет "высокой патетики". Птичка чирикнула. Автобус взорвался. Немчура войной пошла.... Американцы испытывали много меньше таких ударов. Отсюда и пафос.
Во вторых, социально-психологическая ситуация в Америке и России абсолютно разная. И поэтому сравнивать их, как однородные явления - методологически ошибочный прием.Америка сегодня на стадии подъема. Пока. А это значит, что люди объединены общими ценностями, мировоззрением и типом реакции на ключевые события. Россия же находится в промежуточном, переходном состоянии. Поэтому такого единства нет. Тем не менее, единство на уровне глубинных ценностей и глубинной общности никуда не делось. Так что стоны о "распаде" - это нечто на уровне дамских капризов.
Кстати, интересно мыслит господин Мартынов! В эпоху промежуточную, межпарадигмальную, ему не нравится отсутствие единства. С другой стороны такая межпарадигмальность - именно то, что он понимает под свободой. Определиться бы надо ему!

Кстати! Недавний бой "Кличко-Поветкин" тоже весьма логично укладывается в эту схему.
Разве ребята - тренеры не понимали, что Александр подготовлен к бою хуже, чем Владимир? Так ведь не лохи, наверное, а профессионалы! И все понимали прекрасно. Но заведомо выставили более слабого противника на бой, зная, какова будет на это реакция народа. Реакция проста: "братья братьев не бьют"! А значит...
Идеология?

Интересная логика! Возникает вопрос: к чему этот посыл ведет? Кажется, элиты сделали выбор....
По поводу культурной идентичности. Если "Киевская купель - сказка", и "Владимир Креститель и Ольга имеют к нам отношения столько же, сколько императоры Рима к итальянцам" - то как быть с Православием вообще, и с Православной церковью, в частности? Она ведь родилась именно в Киевской купели, и именно благодаря Ольге и Владимиру! С другой стороны, в качестве элемента нашей истории нам предлагают воспринять Чингисхана и Бату. Я не против - сам сторонник Гумилева и евразиец. Вопрос в том, какой будет новая Империя, основанная на евразийских корнях? Уж точно не православной! И, ой, кажется и не славяно-языческой....
Мда... Похоже, Бжезинский оказался прав! Он говорил, что Россия без Украины будет становиться все менее европейской, и все более азиатской. Угадал... Только что вы теперь, господа неоримские атлантисты, будете делать с новой Империей - наследницей гуннов, Чингисхана и Бату?

Шаг неплохой! Обама попался в собственные же сети - ВВП этим воспользовался.

Ну бред! Если не сказать хуже: откровенное вредительство! Только вот обратите внимание: бред этот регулярно повторяется! Ельцин говорил, что "перестав кормить Среднюю Азию, Россия заживет цивилизованно и богато". Развалили Союз. Но жить богаче почему-то не стали! Стали жить намного беднее. Плюс ко всему, получили издевательство над русской диаспорой в большинстве постсоветских республик, исламский терроризм, наркоторговлю и цунами из мигрантов. Теперь нам снова предлагают "отделить". По живому.... И снова без наркоза.
Причем: насколько идиотская логика! БОГАТСТВО мешает "модернизироваться"! Надо отдать богатство другим, "более продвинутым", и тогда уже бедность заставит, типа, всех модернизироваться! Узнали, что это? Ну конечно!
Снова шоковая терапия...

Население Москвы - около 12 млн человек. Из них порядка 2,5-3 млн - несовершеннолетние. Остается девять. Из девяти миллионов за Навального проголосовали 633 тысячи, и, как в один голос утверждают аналитики, при этом произошла полная мобилизация его электората, и ВСЕ его сторонники проголосовали. То есть, сторонников у Навального даже в Москве - немногим более полумиллиона!
Выводы? Они очевидны!

Хорошая статья была в "Эксперте", называется, "Пожар демократии". Основные ее положения, конечно же, внутренне противоречивые - автор опровергает постмодерновую либеральную идеологию на базе допущения ее же положений - но здравые мысли там есть! Главная же здравая мысль в том, что постмодерновый этап западной культуры характеризуется отказом от "классической" логики и заменой понятий всевозможными симулякрами. А мы удивляемся, почему, мол креативные ведут себя так неразумно. Ну, они же не разумные! Они - креативные!
Абсолютная иррациональность демократической тусовки объясняется тем, что классическое категориальное мышление в постмодерн-либерализме "отменили". Его начало - иррациональность, его путь - бессмысленный протест, его итог - хаос...

По моему, умная женщина не ноет, а умный мужик не прогибается!

Жаль, что не удалось Алексею Навальному одержать победу. Но у него все впереди! Критикам отсутствия у Алексея "хозяйственного опыта" можно напомнить пример Владивостокского мэра В.Черепкова - только при нем жители Владивостока почувствовали, что в городе есть деньги на строительство дорог, развязок, пешеходных переходов - на развитие города в конце-концов. Все попытки "крепких хозяйственников" снять В.Черепкова из-за мощной поддержки жителей города закончились ничем. Только указом президента Б.Ельцина удалось его снять, и город опять почувствовал отсутствие средств на все. В.Черепков стал хорошим примером человека, который тогда боролся с коррупцией и наглядно показал какие средства есть в городе и как эффективно их можно тратить. Уверен, то же самое сможет продемонстрировать Алексей Навальный. Москвичи свой шанс не оценили...