https://russiaru.net/Anenok/Блоги Russia.Ru - Анна Яhttps://russiaru.net/Anenok/https://russiaru.net//avatar/Anenok@russiaru.net/orig/avatar.jpg155155Sun, 29 Sep 2024 01:00:57 +0300Thu, 24 Feb 2011 15:41:03 +0300https://russiaru.net/Anenok/status/2467000000001 Согласна с Екатериной Дворниковой. Особенно по пункту №4.
Также хочу отметить, что у собаки должен быть нормальный хозяин, который несет ответственность за ее поведение, за ее душевное состояние и за то, чтобы она не оказалась на улице. Совершенно согласна, что на собаку должен быть налог, паспорт с прививками, хозяин обязан принимать меры предосторожности и нести ответственность за действия своей собаки. И тогда, теоретически, этому человеку будет труднее выкинуть пса на улицу. А что, если не труднее?
Сейчас учеными доказано, что уличные собаки - особый вид городского хищника со своим особым генотипом, возможностью к выживаемости (как то: взаимодействие с агрессивными людьми и людьми вообще, поиск еды, взаимодействие с автомобилями и тд, в том числе - создание стаи и контроль определенной территории, в которую не допускаются другие собаки за редким исключением ввиду ограничений по территории и пропитанию).
И, если контролировать популяцию таких собак, делая прививки и стирилизуя основную часть, то, при правильном социальном подходе со стороны человека, есть вероятность совершенно благополучного существования рядом. Но кто же этим будет заниматься? Намного проще отстрелить нереальное количество животных (и никто не проверит, реально ли это уличное животное), на место которых, замечу, прийдут другие, возможно, более агрессивные особи.
Также никто не отменял дибилов - мало того, что появятся собаки из других стай, будут те же породистые ротвеллеры, овчарки и тп, которых как выкидывали, так и будут выкидывать на улицу.
Ответственность у людей надо воспитывать, в обществе, а не отстреливать бездумно собак направо и налево, выделяя на это немерено бабла, которое благополучно воруется.
И следить надо как за животными (кстати, за агрессивное отношение к животному, которое может повлечь для пса, в данном случае, к тяжким телесным, у нас есть статья УК), так и за детьми. Ну не верится мне, что стая выслеживала 10летнюю девочку и напала, когда та потеряла бдительность. Или напала в оживленном месте и никто не помог ребенку. Как, скажите, следили за ней ее родители, как бы их не было сейчас жаль, если их дитя добиралось до пункта назначения через нелюдимые места, где и повстречала собак. Она там же могла встретить и маньяка, и педофила, да кого угодно с той же вероятностью.
Я не могу согласиться со сравнением животного с террористом: собака - животное, провоцируемое человеком.
Всем надо помнить, что собака, особенно крупная - это хищник, часто с очень хорошо развитыми инстинктами. И для нападения часто ей нужен только повод, впрочем, как и пьяному во время приступа ярости, или просто агрессивному человеку. Если проследить хронику нападения собак на людей - чаще всего провокация. Собака не охотится на человека, она его защищает. Именно поэтому ответственность - всегда на человеке.]]>