Войну и Мир в школе читал :-).
Если бы автор статьи выдвинула тезис, что совр. молодежь не является сборищем тупых дегенератов - с этим было бы сложно спорить. Точно также, как "тупые американцы" вовсе не были тупыми на самом деле. Они не знали, где находится какой-нибудь Афганистан, но зато хорошо разбирались в тонкостях медицинской страховки. У человека не бесконечные мозги - где-то убудет, где-то присовокупится. Мы идем ровно к этому же - молодежь будет хорошо разбираться в разных тарифах сотовых операторов и системах скидок в магазинах, а форму Земли узнавать из поисковиков. Но вот определять эти тенденции как "развитие", да еще слышать это от человека, имеющего отношение к духовной жизни - очень странно.

Автор статьи, по-видимому не в курсе, что существуют такие видеоблогеры как Четвертое измерение и В.Горбовский, которые беседуют с украинцами и выкладывают ролики в Ютьюб. Там десятки, если не сотни скачущих персонажей. Они тоже за деньги придурков изображают?

Даже если бы О.Макаренко был во всем прав (а он неправ - ему уже указали, что он напутал про ВВП и что статистика о погибших на пожарах бывает разная), это нисколько не снижает ценности выступления Нигматулина. При всем уважении к Путину, положение науки нельзя оценить иначе, как катастрофа. Основных причин две - 1) наше Правительство не знает, зачем ему наука и нужна ли она вообще, и 2) наша Академия наук (академики) не сражается за сохранение науки (кстати, об этом Нигматулин и говорит). Недостаток финансирования (а финансирование в последние годы снижается и абсолютно и относительно), оценка по числу публикаций, отсутствие молодежи - (обо всем этом академик и говорит) - это следствие основных причин и каждое из них фактически ставит крест на дальнейшем существовании науки. Проблема же заключается в том, что восстановление науки (когда она понадобится) - не только дорогостоящий, но неимоверно длительный процесс. Китайцы, в свое время уничтожив науку (при Мао) были вынуждены отправлять десятки тысяч людей в Штаты на стажировку (сознавая, что вернутся немногие), заваливать науку деньгами и числом ученых. Это длится десятилетиями и до сих пор, при несомненных успехах, у них уровень статей все еще ниже, чем у нас.

Что-то я не понял - иеговистов нельзя запрещать, а "дезмондов" - можно? Или и дезмондов нельзя запрещать, а можно только Рождество и крестики? Запрет чего сейчас является настоящей свободой?

главной задачей было просто выбрать царя____________Федор Шереметев, один из кандидатов в цари на Земском соборе, писал в связи с избранием Михаила князю Борису Голицыну: «Миша Романов молод, разумом не дошел и нам будет поваден». Новый царь в свои 17 лет еле умел читать.

У нас, конечно прагматичный и жесткий капитализм, но не до такого абсурда. Без "украинских нахлебников" легче жить не потому что сытнее, а потому что они нас ненавидят. Возьмите Крым. Все рады, что их присоединили, хотя уровень жизни при этом у всей страны ощутимо упал (из-за курса рубля, санкций и т.п.) Никому и в голову не придет использовать такой термин "нахлебники" относительно, например, крымского моста. Вся страна недовольна, что Донбасс - не в составе России, хотя все понимают, что его включение автоматически приведет к необходимости вложения туда огромных денег.

Классная статья.

давно уже сказано что есть ложь, наглая ложь и статистика.
То как врет Собянин - это статистика.
А растет она из того что десятки тысяч расейских компаний прописались в Москве.
Хотя бизнес их совсем не в Москве а по родным городам и весям.
Теперь они плотят налоги Москве, а Москва плотит в бюджет.
Не будь Москвы эти деньги пошли бы на развитие тех регионов где реально производится товар.

Во-первых, пересмотр своих взглядов и раскаяние в своих ошибках - это обычная человеческая практика и ее не следует приравнивать к подвигу.
Во-вторых - (по крайней мере) из приведенных цитат никакого раскаяния не видно. Есть только констатация очевидного - что наскакать того, что хотелось, не удалось. Ну и что?
В-третьих и самое главное. Пусть даже 100% населения Украины признает, что майдан в принципе был ошибкой. Мы сейчас живем в жестком капитализме, поэтому первый вопрос, который волнует Ваших читателей, Сергей Львович - "Кто будет платить за банкет?". По многим причинам мы готовы платить за Крым и Донбасс. А за всех остальных? Даже при слове Одесса лично мне вспоминается ролик "Идите домой Владимир Владимирович". Не говоря уже про Киев и Галицию. Вот эти Ваши "приходящие в себя" - они готовы расплатиться по всем своим кредитам самостоятельно? Если "да" - тогда "понять и простить" - не вопрос. Вы же не будете разменивать свою квартиру для незнакомого человека, потерявшего ее, скажем в афере МММ и раскаявшегося? Просто порадуетесь за потрезвление этого человека. Вот и мы так. "Ненавидящие комментарии", я думаю, объясняются, в основном, именно опасениями, что сейчас они дружно покаются и нам их быстро присоединят, чтобы мы все кредиты, пошедшие на Приват-банк и бомбежку Донбасса возвращали. Я против.

а технику к этому принуждению стягивать начали еще в апреле, судя по материалам дела помилованных дам

Автор статьи моральный дегенерат. Как вообъще можно так рассуждать? Выдать невинного человека который запросил в России убежища от преслетованья Американского аппарата репрессий, того самого аппарата который пытается развалить Россию, ради какой то сиюминутний выгоды? Тот факт что некоторые представители Российской элиты даже рассматривают такой вопрос это позор!

Да, меня тоже поначалу удивляло, что коммунисты единым фронтом выступают с Яблоком (причем даже не на равных, а на подтанцовке) на антицерковных мероприятиях. У нас в Новосибирске, после того, как они вместе с либералами выступили в защиту Пусси Райот, мы пытались с ними (всеми) поговорить. На аналогичные вопросы - какое государство светское - коммунисты отвечали, что европейские - конечно, никакие не светские. Наиболее близко к светскому гос-ву, по их мнению, подошел Советский Союз, но тоже недостаточно близко. Надо полагать, это означает - не всех "неправильных" расстреляли.

А налоги с Донбасса они все ещё получают или уже нет?

Замечательные у нас доктора исторических наук. Выступают за неприкосновенность легенд. Чем мы в таком случае лучше украинских властей, которые окружают легендами УПА, наплелвав на факты? И тоже возмущаются, когда ИХ легенду трогают руками? А может быть всё же правильнее спустя почти 80 лет руководствоваться именно историчекой правдой, а не легендами? Ведь то, что дивизия Панфилова существовала и защищала Москву - это неоспоримый факт. Легендой является вот эта былина про 28 чудо-богатырей, которые одними гранатами 18 танков подбили. Кстати первым, кто усомнился в правдивости статьи про панфиловцев, был Сталин. Он спросил: "если все погибли, то откуда известно, что именно сказал политрук?". И зачем настаивать именно на легенде? В конце-концов она приписывает все заслуги 28 бойцам, а что в таком случае делали остальные? Не есть ли это несправедливость по отношению к ним? Героизмом был сам факт вступления в бой с превосходящим по всем показателям противником. Зачем же сочинять былины а-ля Илья Муромец, который один со всей вражьей ратью справился? Вернее во время войны-то такие былины всеми сочинялись для поднятия духа, но сейчас наверное можно и поближе к правде быть.

Вначале уровень морали в обществе нужно вернуть хотя бы до советского уровня, когда девственность - это норма. Тогда можно и аборты запрещать.

Кто-нибудь,за Все время, начиная с тех пор как Путин при Ельцине стал премьером,хоть раз видел опрашивающих ?

Все правильно. Мне бы Ваш оптимизм. Я про: " ближайшие 100 лет". Предателей и дураков и сейчас хватает.

Да нет, мы заметили это событие, но не слишком поняли его важность. Спасибо за подробное разъяснение.

Позорище российскому спорту! Нет ни патриотизма ничего! Ефимова живет в штатах, Шарапова тоже самое...

Оригинал интервью по ссылке в статье на CNN. Нет там про агрессивных русских. Ну и, честно было бы напомнить о том, что она последние 5 лет живёт в штатах и, как и все, после олимпиады поедет домой.
В чём суть новости-то? Троллей покормить?