Шансов превратиться в европейское Сомали больше не у Украины, а у Швеции, если конечно маразм в стране продолжится.
Что касается Украины. Судя по статье и комментам, российские СМИ успешно справляются с уравниванием всех украинцев в глазах российского общественного мнения. Уже почти не делается никаких различий между жителями Харькова, Одессы, Львова, Винницы. Всех под одну гребёнку. Ну что ж, так оно конечно легче оправдать свой проигрыш американцам на Украине и сдачу Юго-Востока.

Никакого легкого вхождения и единения по примеру Крыма не должно быть! Рано или поздно Украина разделиться , это объективная реальность, Пусть Юго-Восток борется за свои права с бандеровцами и отвоевав свое, осознанно входит в РФ.Ценят то, что далось с кровью, а дармовые подарки разлагают.Халява у Украины заканчивается, бездарно просрали все, обогатилось с десяток личностей, а до остальных только еще начинает доходить, что их использовали хуже презерватива. Мы должны понимать ,что на Украине половина населения ненавидит Россию! Это-факт.Вот и пусть сами разбираются между собой ,кто с кем хочет. Бендеровцы не дураки, они понимают, что смогут быть у власти только в целой Украине. А если нет, то их без России раздербанят между собой остатки Австро-Венгрии, в которой они были вторым сортом.Поэтому драка там будет жестокая и нам лезть не с руки.Главное по умному вернули Крым, а остальное должно вызреть!

Украина в ее нынешнем неприглядном виде делает неприглядной саму Россию.
Потому что стало очевидным и неприглядным кидалово российской политической элитой прорусски настроенных, симпатизирующих России жителей востока и юга Украины. Потому что русское национальное движение на Донбассе оказалось ненужным для российской политической элиты, т.к. это движение воспринимается ею, как опасное для неё самой. Потому что обнажился, и стал действительно очевидным и неприглядным весь симулякр российского неоимперства.

Наконец-то здравая статья. Автор не побоялся, как это делают многие уже три года, пичкать мифами о великой мудрости Путина, о тайных и великих его планах, а сказал чётко: ребята, Украину проиграли.
Сдача русских в Средней Азии, в Прибалтике это пол беды. Сдача русских на Украине это апофеоз непоследовательной, странной политики России, точнее политической элиты России. И последствия всего этого ещё скажутся.
Теперь задача России: воспользоваться проблемами в других странах, которые растут, как снежный ком в т.ч. и в США. Но и здесь Россия почему-то "мудро" молчит.

А если начистоту, как предлагает автор статьи, то нет присоединения Крыма без кидалова прорусски настроенных жителей Донбасса, Харькова, Днепропетровска, Юга Украины. И об этом нужно помнить. Но если эта тема табуирована, тогда можно продолжать праздновать, танцевать, возвеличивать Путина до бесконечности и злорадствовать от того, что Украина превращается в американский протекторат: как антиевропейский, так и антирусский.

Политическая элита России сдала Украину, в том числе прорусски настроенную её часть, американским партнёрам в обмен на Крым. По-моему, какой-то странный делёж. Или некоторые подпевалы из Центра политического маркетинга считают, что всё нормально? Тогда непонятно, почему они злорадствуют. Чувствуют, что Россия проиграла?

Кто-то скажет: серьёзная статья, кто-то: статья - говно. Автор преследует определённую цель. Подобными статьями вытравливаются последние неоимперские настроения, которые ещё очень заметны в российском обществе. Общественное мнение не должно быть неоимперским. Романтика неоимперства пусть остаётся у персонажей типа Дугина, Проханова, да кучки русских националистов. А в остальном неоимперство должно быть вытравлено, искоренено. Того требует политическая элита России.
А насчёт плевка в лицо. Да, Россия за последние два года смачно харкнула в симпатизирующих России жителей Харькова, Мариуполя, Днепропетровска, Херсона и др. Что ж, своего добились: симпатии будет меньше.

Нести бремя империи, конечно, тяжело. И русские, констатирует автор, устали. Ну что ж, от имперских амбиций политическая элита России отказалась. Защищать русских, даже в странах ближнего зарубежья, оказалось проблематично. Легче слить. Как бы не слить самих себя и внутри России. (Впрочем, опасность самослива стоит сейчас перед всей Европой).

По какой причине Петлюра остаётся популярным? По той же самой, по которой в России после развала СССР стали популярны Колчак, Деникин и пр. В России Колчак, Каппель, Корнилов, на Украине Петлюра. Всё логично.
А насчёт того, что Украина должна стать школой того, как не нужно жить. Скажу иначе. Украина, современная Украина, стала тем, что поставила жирную точку на имперских, неоимперских амбициях современной России. И отношения теперь нужно организовывать как-то по-новому.

Конечно, после двух таких мировых войн, основные геополитические игроки стараются не радикализировать процессы. Так, всё очень локально: там надгрыз, там куснул. Россия оторвала Крым - хорошо, подставила Донбасс - ну что ж, издержки локальности.
Но пребывать в неге всё равно не получится. Во-первых: хотя бы ради того, чтобы не выродиться и не уступить место узбекам и китайцам, а во-вторых: заниматься хотя бы соседними странами всё равно придётся, иначе соседние страны займутся Россией.

Так, не густо о национальной идее. Вот и всё, на что способен Владимир Владимирович?
Ну, а Дмитрий Иванович Менделеев, конечно, прав.

Совершенно точно: Россия, об этом даже как-то обмолвился сам Путин, отказалась от имперских амбиций. Всё. Поэтому все эти тыканья пальцем в сторону Украины, высокомерные комментарии, показное беспокойство бесплодны. Да, присоединили Крым. Но, помнится, уже тогда Кудрин хватался за голову в подсчётах неизбежных затрат на структурирование и занятие должного места экономики Крыма в экономике России, и прочее и прочее. И в таком же духе вся финансовая и политическая элита России. Это, конечно, идёт в разрез с пребывающими в иллюзиях имперскости романтиками.
Чтобы у нынешних империалистов что-то получилось, нужно радикально перетряхнуть всю правящую элиту. Не отдельных представителей правящего класса, а именно всю. Способно ли на это русское общество?

Интересно, на что намекает Путин? На то, что он собрался исправлять как бы ошибки Ленина? Но ведь, в начале 20-ых создание национальных образований было естественным выходом из создавшегося положения. Идея, что Россия тюрьма народов, в то время, была одной из главных. В том числе и благодаря этой идее большевики пришли к власти. Впрочем, эта была не столько большевистская идея, сколько идея значительнейшей части русской интеллигенции. Не говоря уже об интеллигенции других национальностей российской империи. Поэтому создание союза национальных республик и национальных автономий было реальным воплощением в жизнь этой идеологии.
А если сейчас это работает против России, тогда отмени автономии, национальные республики. Отмени Татарстаны и прочие станы. Пусть будут губернии, просто области. В общем, непонятно, чего хочет Путин? Чтобы в России был один президент или целая куча мини-ханов, как сейчас?

Есть немцы, которые уважают турков и плохо относятся к славянам. Есть наоборот, особенно сейчас, когда в Германии миллионы немцев славянского происхождения. Так что давайте будем поменьше обращать внимание на разных болванов и заниматься налаживанием контактов с теми, кто хочет быть европейцем.