У Mastercard дела похоже не совсем хорошо, раз решили еще и на процентах с крипты поднять.

Из предыдущего опыта общения всем уже ясно, что ваши звонки не имеют никакого конструктивного смысла. Вы ничего сами не решаете, поэтому обсуждать что-то бесполезно, будет очередная порция пустого трепа. Но в СМИ вы хотели конечно гордо написать, что ваш министр позвонил Лаврову и выразил протест относительно обострения в Донбассе. Обломитесь, хайпануть не получилось.

Дальность бы еще увеличить, а то не сильно от Гранита/Вулкана отличается. Для ПЛ еще нормально, а для корвета опасно так близко. Китайцы хоть и на сверхзвуке пока но на 2000 стреляют, и с земли не ограничивают себя 500-ми километрами как мы с Бастионом и Искандером.

"Многоразовый корабль Starship предназначен для полетов на Луну, Марс и других межпланетных миссий."

Они мля хоть пытаются, а что у нас Рогозин с батутом делает? Рассказывает что космос не выгоден, набивая при этом многие годы себе карманы по самое "не хочу"?? И прос**шы звание ПЕРВОЙ страны мира в космосе?

Восьмой прототип испытывают. Нам бы столько денег на испытания.

Это не иммунитет, они носители Т-вируса. Скоро весь мир превратится в Raccoon City.

По комментариям сразу видно троллеботов радостно смакующих новость, даже не дочитав статью, и адекватные в большинстве комментарии образованных людей.

Классический пример неадекватной кавказской женщины. Самой затеять ссору, потом позвать мужчин защищать ее честь, предварительно еще и накрутив.

Закупайтесь средствами РЭБ, дорогие Армянины ))

Не совсем понимаю почему свет сошелся именно на Су-34, выводы какие-то надуманные. Он прежде всего фронтовой бомбардировщик, и сделать его еще универсальней, т.е. морским и поисковиком и ракетоносцем, думаю не совсем просто. Хотя бы потому что для Ониксов и Цирконов можно найти и другие крылья с гораздо большей дальностью полета и грузоподъемностью. Так что тут далеко не все так очевидно как уверяет автор.

Где он нашел пример удачного объединения ? Всегда один поглощает другого, оставляют только раскрученное имя. Маразм и честолюбие под конец жизни.

Формально бои ведутся на территории Азербайджана и на Армению никто не нападает. Карабах никто не признавал, но там находятся ВС Армении. Т.е. по факту нет агрессии в отношении самой Армении, как члена ОДКБ, она сама может рассматриваться как агрессор и захватчик территории Карабаха. Проблема не может решаться в рамках ОДКБ, но наши либералы, которым чем в России хуже тем им лучше, конечно правильные советы дают.

Я наверное тоже ради родных готов против любого, но ради хайпа никому неизвестной особы - нет. Кому еще она готова лицо разбить ради лайков ?

Если это дуэль, то право выбора оружия за второй стороной. Бузова может хоть рэп-батл выбрать ). Или выбрать человека который согласиться отстаивать ее честь в боксе, Поветкина например ).

Я вам расскажу как течь в вакуумной системе искали на заводе на котором я работал. Для этого был специальный гелиевый течеискатель . Суть работы заключалась в том что у течеискателя был вакуумный насос,который подключался к исследуемому объекту ,а также ионная ловушка,которая реагировала на молекулы гелия. То есть если в откачиваемой смеси появлялись молекулы гелия то течеискатель начинал пищать. Теперь для проверки надо было обдувать исследуемый объект гелием, что делали с помощью обычной кислородной подушки , наполненной гелием, в каком месте запищит,там и дыра. На самом деле это была не дыра,а невидимая трещина на сварном шве или неплотное соединение состыкованных деталей. Нечто подобное можно сделать и в космосе,только вакуум будет уже не внутри ,а снаружи объекта. Выводим из отсека людей и заполняем его гелием, а затем космонавт выходит в космос и ионной ловушкой проводит вдоль сомнительных элементов корпуса. Гелий очень текучий газ и легко пробирается сквозь малейшие трещины, а ионная ловушка очень чувствительна и реагирует уже на несколько молекул,которые в нее попали.

Опять сырьё.
Лучше бы водку гнали. И танкерами)

Наши либералы такие, они ценят свободу слова, но только свою, все кто против них, автоматически становятся врагами. Этакий современный вид большевиков, кто не с нами, тот против нас.

Ну и Суга же

Сверху танк не защищён...почти консервная банка. Большой мощи снаряда не требуется...главное попасть. А потому Гермес страшное оружие для танка...вероятность выжить танку после пуска с вертолёта нулевая.

Были учения в Германии. Так по статистики учений один вертолет уничтожал 12 танков. Делайте выводы. А это учения без БПЛА.
Поэтому танки - это рудимент. С учетом логистики: большое количество топлива, ремонтных ресурсов, танки малоэффективны. Не то чтобы они вообще не были эффективны, просто их эффективность в сравнении с другими средствами (например, БПЛА) значительно ниже. Поэтому государству выгоднее направить ограниченные ресурсы на производство эффективных вооружений.
Кстати, маленькая эффективность танков была хорошо продемонстрирована в операции "Буряв пустыне".