Я не понимаю... Как это так: можно посадить за кило украденной с голодухи гречки - но нельзя судить за предательство целого народа... целых народов... Не понимаю... А Горбачёва надо просто вернуть в Россию, поселить в какой-нибудь деревушке с удобствами за огородом и целыми днями крутить ему лекции про прелести либеральной экономики.

Горбачев ничего плохого не сделал. Он делал только то, что было нужно, чтобы сохранить и спасти страну от гражданской войны. Все подготовили американцы вместе с саудитами, а на спусковой крючок нажало ГКЧП. Ельцин, Горбачев и другие главы республик были уже курком, двигающимся под действием пружины, которую невозможно остановить. Поэтому те дебилы, которые катят бочку на Горбачева, либо тупы и не знают историю, либо оплачены госдепом США, и работают на

Как строили беззаконно - так и снесли. А вообще вершить "великие дела" в одну ночь (день) - давняя традиция властей. Вот Александр II почти всё население русской Аляски тоже в три ночи на корабли погрузил вместе с чадами и домочадцами. Потом землю Америке отдал - тоже в одну ночь. Ещё помню, как в одну ночь весь Советский Союз исчез: проснулась как-то морозным декабрьским утром - а страна-то - тю-тю... Так что ларьки и киоски - это просто малый судорожный припадок...

Дело не в позициях Лужкова и Собянина - каждый из них может высыпать ворох аргументов. Законно - незаконно, эстетично - не эстетично не самое главное. Главное дело в том, каковы результаты - сработал этот властный вандализм на сплочение российского общества, или на повышение внутренней конфликтности, повышение разобщенности. К сожалению, скорее на второе...
А здесь, как в медицине, приоритет должен отдаваться принципу "Не навреди!"

Автор - Беженцев в Европе по-прежнему статистически немного, и сами по себе они не несут серьезной угрозы европейскому порядку и жизненным ценностям.
После этих слов не понимаю, зачем автор последним абзацем перечеркнул все написанное.
Только за прошлый год в Германию прибыло не менее 200 000 человек парней, подобных выступившим на площади. Как показали события в Кельне, они хорошо организованы и наверняка все прошли боевую подготовку. Неужели этого не понимают власти. Понимают и единственное что приходит в голову - по замыслу Меркель эти парни должны прилагать свое умение не на территории Германии. Поэтому такая слабая реакция. С ними поработают, а потом направят туда где они найдут успокоение - в том числе и на границы с Россией. Но до тех пор пока их обуют, оденут и дадут оружие, эти ребята еще покуражатся и понасилуют немок.

Таких историй много. Но о них как правило предпочитают молчать по известным причинам. Одних солдатских историй времён ВОВ на библиотеку наберётся. Но... Официальная наука этого не признаёт, так как всё это не укладывается в уже давно ставшую невнятной общепринятую картину мироздания.

Просто всё хорошо в меру. В том числе и либеральная идеология. Ведь. в конце концов, кто такой нацист? Всего лишь невменяемый националист. Религиозный фанатик? Невменяемый верующий. Расист? Невменяемый ксенофоб. Ну и так далее. Теперь вот у либералов (кстати, вполне нормальная, по существу, идея) крышу снесло. И превратились они в ЛИБЕРАСТОВ. А все невменяемые идеологии и режимы обречены по той причине, что они принимают желаемое за действительное, и действуют соответственно. Раз нарисована на карте хорошая дорога, то давим на газ без размышлений... То, что в реальности мост на той дороге разобран с целью ремонта, в расчет не принимается. Результат подобных действий очевиден для всех, кроме самих либерастов.

на встрече с Тронкетти в Сочи гр. Путин подтвердил, что Россия не свернет с либерального курса в экономике и финансах и не станет ограничивать движение капитала.

Любопытны это "следует признать: Фукуяма ошибался" и приравнивание коммунизма к фашизму в степени ухода в прошлое.
То и другое (может быть в совокупности с общим впечатлением от статьи) позволяет предположить, что автор - из убежденных в прошлом либералов (в полит-экономическом смысле), до которого только начинает доходить, что на либерализме этого рода свет клином не сошелся.

Исторический материализм никогда не уходил в прошлое. Как и убеждение, что из разницы в способностях не следует разница в праве на удовлетворение потребностей, которое определяет коммунизм как гуманистическое течение. (а его полит-экономии пока не было).

Крах потерпела неграмотная и волюнтаристская попытка насаждения довольно вyльrapнoй, разоблаченной еще в позапрошлом веке версии "социализма" без понимания, что это такое - которая теперь и ассоциируется у многих (включая "коммунистические" партии) с коммунизмом.
На самом деле это была, как и предупреждал Маркс, реализация того же самого способа производства, основанного на наемном труде, другой реализацией которого является рыночный капитализм.
Кризисы "чистого" капитализма в совокупности с успехами централизованной экономики молодого Советского Союза, выявили принципиальные недостатки одной крайности в этом способе производства - господства рынка. Крах "социалистической" системы - недостатки полной централизации с вычищением механизмов саморегуляции (жизнеспособной только при жестком диктаторском правлении).

Для данного, текущего пока еще, способа производства оптимальным является баланс между государственным управлением и рыночной саморегуляцией. (Поэтому, в частности, призывы к либерализации в той или иной области экономики не означают, что автор этих призывов "либераст" - он просто видит необходимость в сдвиге баланса в этой области именно в этом направлении).
Но вопрос об окончании полит-экономического развития общества пока вставал только для недостаточно грамотных людей. Исторический материализм пока никак не опровергнут, никаких видимых признаков ошибочности этой идеи история пока не предъявила.
Более того, как раз сейчас, в последние буквально 15-20 лет стало очевидно созревание предпосылок для нового способа производства, не основанного на наемном труде. Не факт, что это будет уже коммунизм в гуманистическом смысле, но по крайней мере похоже, что это будет сдвиг как раз в этом направлении.

Интересно, что автор представляет себя публике как человека православного. А статья, в сущности, посвящена простой методике манипулирования в человеческих отношениях: достигни определённого уровня доверия и дальше впаривай что хочешь. В рамках воззрений автора благодушный простак Буратино просто идеален.

Теоретически - да. Практически - либералы растоптали мою страну и превратили 20 лет моей жизни, жизни моих детей и моих друзей в борьбу за выживание. Я не смогла продолжать общение с семьёй, где прославляли гайдара, а всех живущих не в Москве называли ватниками и провинциальщиной. Не получится жарить шашлыки с соседями, собирающими средства для Правого Сектора. Линии разлома слишком болезненны и персональны.

У меня нет каких-либо особых симпатий или антипатий к отцу Всеволоду Чаплину, но как-то некрасиво написана статья. Что бы ни случилось, но ведь речь-то идёт о человеке несомнено талантливом, о "неповторимой индивидуальности", как указывает автор, и всё-таки о священнике. А испытание властью и популярностью не так легко выдержать. Гораздо легче покривляться вслед уходящему, используя выражения типа "слинявший" или "скандальный спикер". Я, видимо, отношусь к тем, кто предпочёл бы деликатно промолчать, мало что понимая в разногласиях Церкви. Лучше деликатно промолчать, чем "хлестать картами о стол" вслед тому, кого уже наказали.

Дай Бог здоровья и долгих лет отцу Фотию. О таких людях надо писать высоким слогом.

"инкурабельный". А по-русски пробовали писать (неизлечимый)? Или нас уже завоевали янки?

В 80х годах расходы на здравоохранение на душу населения в США были около $2000, а в СССР $220, и по официальному заключению ООН (Всемирной организации здравоохранения при ООН) советская система была признана самой эффектвной в мире. В 2004 аналогичные данные по США - более 6000, по России - 460, причём заболеваемостьи смертность растут просто до показателей военного времени. Может, "в консерватории" надо что-то поправить? А с автором статьи согласна полностью. Спасибо за важную тему для обсуждения.

Автор права, но она пишет про следствие, а не про причину. Причина - копирование в России американской системы страхования в медицине, американской системы образования. американской системы пенсионного обеспечения - при полном понимании, что эти системы порочны, что они с успехом показали на практике, и, во всяком случае, менее эффективны, чем европейские (например, шведская или французская, хотя и эти эволюционируют в неверную сторону) и, тем более, чем советская. В итоге получить хорошее образование и медобслуживание становится невозможно ни платно, ни бесплатно.

В английском нет слова "бабушка", есть Гранд Мазер - Великая Мать
Думаю, переведут так - Великая Мать сказала дважды.

Это ещё что, вот в прошлый раз Путин сказал: "Если бы у бабушки были мужские половые органы, то это был бы дедушка".
Пентагоновские переводчики выбросились из окна.

На самом деле, хотя английский и не так богат и выразителен, как русский, но эквивалентные по смыслу идиомы найти можно. А эпиграфом конференции можно было бы взять фразу: "А русский учи - пригодится..." Только вот как перевести внутренний смысл этого замечания?..

ну это лукавые цифры, допустим.
1) семьи имеющие менее 25 тыс - получают разную помощь (тыщ на 10 - 15 в год),
так что их реальный бюджет много выше
2) чтоб получить эту помочь многие не показывают все доходы, а так же делят
семьи пополам в своих отчетах.
Так что половины нищих и близко нет.

Что правда - это то, что последние 15 лет ситуация в основном ухудшается, а у бедных
забирают деньги из ихних программ помочи.