правильно производство в восточной европе порушили можно и закрывать

А ведь оригинальные идеи! Надо бы присмотреться к этому автору!

Воинствующее невежество. Предпринимательство и бизнес - это разные деятельностные сферы. Предпринимательство - это экономика, построенная на этике и частной собственности. Бизнес - это экономика построенная на разделении труда и общественной собственности. Эти экономики не совпадают ни исторически, ни технологически.

В России поражает насколько все делается на соплях, халтурно, - только чтобы отстали. Не знаю, в какой степени является воровством повальная неозабоченность населения завтрашним днем. Вероятно это синдром, приобретенный за десятилетия предшествующих лихолетий.

.. во-первых,.. страной рулят (как пишет автор) не бизнесмены, а ПОЛИТИКИ и ЧИНОВНИКИ, .. и это надо понимать,.. и если автор, не видит в этом разницы,... то говорить о КОРРУПЦИИ ("о слове которое пора вообще забыть") не имеет смысла... по крайней мере, с таким, как автор...
... во-вторых,... воровать или получать максимум прибыли, при минимальных вложениях (т.е. автор все таки предполагает, что вложиться придется), то, это- слова НЕ СИНОНЕМЫ.. даже если автору, так уж хочется думать, что все бизнесмены-воры.. можно почитать уголовный кодекс, в котором,.. все расписано,.. кто вор и почему... Бизнес сообщество, как и любой вид деятельности, действует. НЕ В РАМКАХ МОРАЛИ, а в ПРАВОВОМ ПОЛЕ..т.е., если я нарушаю закон, значит я и являюсь вором... а если я их не нарушаю.. (то все равно вор,.. ввиду сложившегося мировоззрения наших граждан,.. раз я беднее его, значит эти деньги, он украл у меня)...
.. и в третьих... если у вас сложилось стойкое убеждение, что все, чем занимаются у нас в стране бизнесмены(любого уровня) -ЭТО НЕ ЧЕСТНО ...,то это ваше право.. только не надо ОПРАВДЫВАТЬ свою несостоятельность в жизни, словами "ЗАТО Я ЧЕСТНЫЙ", это вы своим детям расскажите, когда они у вас спросят, почему мы такие бедные..
...Вы БЕДНЫЕ, потому, что вашей ЛЕНИ есть еще оправдание... "ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ВОРЫ".. но скоро такого оправдания не будет, чем вы тогда будите себя обманывать?...

По логике автора, навальный тот же вор и корупционер. Интересно девки пляшут. Оппозиция голосовала за того же вора. Тот же каспаров...

Я считаю что только то можно считать бизнесом, что несет пользу людям. Выкачивание из недр страны нефти и газа, которые не ты туда закачал и откладывание большей части дохода себе и своим подельникам в карман - это воровство. Вот если ты например делаешь туалетную бумагу и люди ее с удовольствием покупают - это бизнес. Если ты делаешь колбасу не из отходов производства а из мяса и продаешь не за пол средней зарплаты- это бизнес. Все остальное воровство и мошенничество

Очередное хитроумное словоблудие "русского" репортёра.
"Государственный чиновник может быть кристально честным, ни грамма не коррумпированным, и всё равно он будет вором" - вот это перл! Вообще-то воровство - это присваивание чужого, хоть тайком, хоть обманом, хоть в открытую. Если же чиновник не берёт чужого - ни государственного, ни частного - какой же он вор? Чушь пишет "русский".
"Если бизнес развивает новые технологии, обогащает среду, развивает производство ... - значит, это бизнес. Если нет - воровство". То есть, если кто-то выпекает простой ржаной хлеб по старой технологии - он ворует? Что и у кого?
Можно было бы подумать, что у "русского" просто непорядок в мозгах. Но - вот оно, для чего написана статья: "Сейчас нашей страной рулят воры - причём они становятся всё честнее и честнее, но экономике от этого не легче." Короче, запудрив мозги тезисом "честность - это всё равно воровство", "русские" репортёры втирают нам главную мысль: долой нынешнюю власть. Хитро, да не умно.

Вот интересно, если бы официальные представители российской власти призывали к незаконным акциям оппозицию в европейских странах, как бы там реагировали?

"Распасться не может, есть договор между США и РФ о взаимных гарантиях независимости и целостности Украины." Это что за договор такой, интересно? Как могут две страны подписывать договор касательно территориальной целостности суверенного государства? А вот, если к примеру, Россия с Украиной подпишут договор "о взаимных гарантиях независимости и целостности США"? :)
Главное, насчет России еще хоть как-то понятно, а как США может угрожать либо гарантировать независимость и целостность Украины? Бред какой-то.

и еще штришок: в элитных учебных заведениях Британии, Швейцарии и т. п. форма обязательна. Без формы обходятся ученики школ для низших классов

Противников школьной формы не смущает, что форма была и Царскосельском лицее, и в гимназиях и это никому не мешало и нареканий не вызывало?
Кстати, в Казани как минимум в одной школе в младших классах вернулись к советской школьной форме для девочек - платьице и фартуки, белый и черный. И родителям и детям нравится. Многие завидуют.
Между прочим, выпускницы специально к последнему звонку шьют эти платьица с белыми фартуками спустя двадцать пять лет (!) после того, как их отменили. О чем-то это говорит?

Рассуждения автора для дураков. А вот когда оба умные...

Вот тогда: "Стали жить-поживать и добра наживать. Жили долго и счастливо и умерли в один день"...

Алексей Черепанов, правда думаете, что удалять комментарии, которые вам не нравятся - это признак большого ума? Повторюсь: у меня нет привычки обсуждать биографию автора статьи вместо самой статьи

Всё правильно говорит Ольга.

Но есть, разумеется, и некая двусмысленность в том, что современная РФ, возникшая в первую очередь как проект "анти-СССР", празднует второй по значению праздник СССР, а ведь, по идее, праздновать его не должна (если "анти-СССР").

Эта двусмысленность - и есть главная болевая точка этого праздника, главная болевая точка искусственно разделённого единого советского (да чего уж там - русского) народа. Либеральные правители современной России не могут просто так отмахнуться от фантомной исторической и территориальной боли своего же народа, поэтому - праздник есть. Но он им - принципиально не нужен, самому факту существования современной РФ как принципиально АНТИ-советского государства этот праздник не нужен, поэтому ведётся медленная, но планомерная работа по размыванию его смыслов.

"для нас священные изображения являются святыней", - не сотвори себе "кумира"?

Меня больше волнует вопрос: если меня, человека плохо переносящего сигаретный дым, на остановке обкуривает табачный наркоман, имею ли я право нассать ему на ботинок?

" ... священные изображения являются святыней".

Для человека русского раньше святынями были - Солнце лучистое, Небо голубое и Матушка-земля!
А теперь - картинка на иконе, труп распятого за пазухой, юродивые, блаженные и еврейская обетованная ... ля-ля!

Понятно, что такие аргументы должны искать не церковные публицисты, а неравнодушные, а возможно и православные, медики, педагоги, историки и культурологи. Ничто ведь не мешает.
Кстати, у медиков по гомикам давно есть статистика, подтверждающая гораздо более высокие риски инфекционных заболеваний, алкоголизма, самоубийств, психических заболеваний и отклонений и т.п.

Суд Линча - это повешение уличной толпой, то есть большим количеством людей, не имеющих прямого отношения к делу - негра за изнасилование линчевали все жители города, а не только родственники изнасилованной. А здесь никакой толпы не было, поэтому это не суд линча, а кровная месть.