Закомплексованный подросток.

Все так. Однако, если начинать прислушиваться и, не дай Бог, выполнять все требования четырхлетнего ребенка - дом рухнет. Вот в чем дело. Лет десять назад ителлигениция сетовала об отстутсвии гражданского общества и "рабской психологии". Теперь уже не понятно куда это гражданское общество понесет. Силу уже ощутили, а мозгов пока мало. Хочу заметить критикам нынешней власти: что появилось это общество и забурлили процессы, не при "демократичном" Ельцине. Не надо только говорить, что тогда было лучше и поэтому все молчали. Тогда было бесполезно говорить. Все крики тонули в пустоте. А вот когда власть стала реагировать на критику и принимать меры, когда появилась обратная связь, вот тогда и понеслось. Так что, Путин - творец гражданского общества. И не надо смеяться. Факт налицо.

Конечно "за". Да только не получится. Не удастся им через ступеньку перепрыгнуть. Обязательно захочется "европейский" путь попробывать, как Украине. А потом, милости просим.

Ну, наконец-то. Я уж думала никто не решиться сказать правду. Однако, бесполезно. Швондеры и Шариковы никогда себя таковыми не признают. Они-то себя борцами за свободу мнят. Восторг от возможности безнаказанно плевать в начальника - комплекс неполноценности. Причем, в большенстве своем, к своему реальному начальнику, от котрого зависит зарплата - отношение совсем другое. Тут все понимают, что такое субординация. И матерят его только дома на кухне, когда хочется жене продемонстрировать свою крутость.
А если серьезно, очевидно ведь, что невозможно управлять страной стоя в пробках. Да еще в том объеме, в котором эта самая общественность требует. Требует-то чудес, практически. Что бы за плечом каждого гаишника, врача, паспортистки и т.д.,и т.д., стоял лично Путин. Птому, что если мне нахамили в ЖЭКе, то значит власти в стране нет, и нечего им с мигалками ездить. Плебейская логика.

Дело в том, что "хари" в паспортном и столе, жеке и т.д., это 50% населения. И ни Сурков, ни Медведев с Путиным этого не изменят. Читаем Гоголя, Салтыкова-Щедрина - все тоже. Как сегодня написано.
Удивительно одно: "харя" из паспотрного стола, придя в жек , страшно недовольна и возмущается местной "харей". И так по кругу. Вот в чем проблема. Боюсь, что поведение автора в его профессиональной жизни, тоже для кого-то отвратительно.

Классика. В этом вся их сущность. Подлость, неблагодарность, трусость. Слабо было не во Львове, а здесь в Красноярске, "на рабочем месте", ленточки начинать срывать? Слабо. Подлые трусы.

Я не знаю сколько автору лет, видимо он не помнит 90-е. Тогда государство отсутствовало вообще и его функции исполняли бандиты и "новые русские" (для тех кто забыл этот термин). Автор видимо наивно верит в чудеса и думает, что бывает мгновенный переход от дикого социализма, через революцию, в развитый и гармоничный капитализм (не факт, что такой вообще существует). Чудес не бывает. Все процессы должны созреть. Не могут одни и те же люди сегодня строить светлый коммунизм, а завтра такой же светлый капитализм. Должно смениться хотя бы одно поколение. А впрочем: "Хочешь быть счастливым - будь им". Все, в конечном итоге, упирается в личное восприятие. Для кого-то стакан на половину пустой, а для кого-то на половину полный.

На воре и шапка горит. Чего так распереживался-то. Ну, не правда и не правда. Мало ли кто чего говорит. А раз задело за живое, значит правда.

Пять баллов.
Ну так, демократы они же самые демократичные. Если кто-то не вписывается в их понмание правильного - сразу или продажный или не профессиональный или просто урод. Призывая к свободе слова сами не приемлют никакого другого мнения кроме своего. Представить, что бывают у людей интересы отличные от их интересов просто не могут. Вернее считают, что это на люди, а "рабы" , "быдло" или еще как-нибудь назовут. Демократия, е-мое.

Все очень напоминает то, что происходило у нас при Горбачеве. Та же наивная уверенность, что присоединение к Западной "цивилизации" добавит нехватающих благ, не убрав, тех которые имеются в настоящее время. Своеобразное 1+1=2. А мы то уже знаем, что сначала придется привести к нулю то, что имеется. А удастся ли прибавить то, что есть у Европы - большой вопрос. Поэтому мы и имеем: 0+0.
Глядя на Прибалтику, не думаю, что Белоруссии удастся избежать такого же сценария. А если учесть славянский менталитет, то думаю будет еще хуже.

Ничего не выйдет. Прохоров разумный, трезвый человек, а нашим "правым" не нужен конструктивный подход. У них одна задача - вернуться к либеральному проамериканскому сценарию любыми средствами. Не станет этого делать Прохоров, а значит скоро назовут "засланным казачком" и "кремлевским проектом". У них же все кто с ними не согласен, все ставленники Кремля.

Мне это интересно

Да, жаль вас ребята. Держитесь, сочувствуем.Мы это уже проходили. Страшно вспомнить. А может наши помогут, подкинут денег? Хотя, какой смысл. Все равно не надолго. Надо к нам присоединяться. К рублю я имею ввиду. Тяжко сначала будет, зато потом выровняется. А так - безнадега.

Класс!

Убеждена, что когда автор этой статьи достигнет возраста Михалкова, то он еще меньше будет способен кого-либо слушать. Михалков в Вашем возрасте чудесные фильмы снимал. А что у Вас к этому возрасту за спиной будет - большой вопрос. А то, что заносит его иногда, так что ж - живой человек, причем очень талантливый. А крики: "Акела промахнулся" не делают Вам чести.

Да, странно как-то. Христианская культура не предполагает радости от чьей-то смерти. Понятно, что государство призвано наказывать преступников, на то оно и государство. Но когда на уровне народа, отдельной личности, восторг наступает от чьей-то смерти, то как-то страшно становиться. "Неладно, что-то в Датском королевстве". А впрочем, если все фильмы заканчиваются только тем, как хороший убил плохого, и это и воспринимается как "хеппи энд", то другого ожидать не приходиться. Вот и "почувствуйте разницу". А либералы говорят, что мы очень похожи на американцев. Нет, никогда бы по такому поводу, у нас ликовать не стали бы.