Алексей Хохлов, Мухин,только один из камушков той лавины нестыковок,ляпов и прочих несуразностей ,которые и должны были возникнуть при таком грандиозном обмане.))) Кстати само НАСА признала,спустя много-много лет,что "мол да,некоторое количество фотоматериалов было снято в павильоне,потому что ОРИГИНАЛЫ ПЛОХО ПОЛУЧИЛИСЬ".Что касается признания полета на Луну СССР,то что вы можете знать о закулисных переговорах и сделках?Кто кому какие ништяки передал?Так что именно вы просто верите(ну как-же,это сами американцы!) ,а опровергатели нет, основываясь на фактах доказывающее обратное.

Иван Помидоров, часто вижу ваши записи, у нас во многом взгляды совпадают, и я так же как вы с насмешкой говорил что амеры не были на Луне. Даже смотрел клип группы рамштайн we all living in amerika, где немцы откровенно издевались над штатовским полетом на луну, и над глупостью амерских космонавтов. Но, позже я решил разобраться досконально, и прошу, не поленитесь, а беспристрастно (забудьте что это США, а просто другие люди) и почитайте:h tt p : / / skeptik . net / conspir / moonhoax . htm

Олег Михайлов, Ракеты были уже тогда, для полета на Луну нужно потратить 98% топлива на взлет с Земли, а на оставшиеся проценты можно сесть на Луну и взлететь. Ракеты не так быстро развиваются как, скажем, компьютерные технологии, простые автоматы были уже тогда. Уже советские ученые за несколько лет до американских создали скафандр, в котором можно было выйти в открытый космос.
На Луну можно полететь прямо сейчас, но поймите, что полет туда был чистой политикой, доказательством работоспособности американской системы ценности, как они считали. Это были миллиарды долларов на ветер, астронавты привезли на Землю 22 кг камня с Луны, практическая ценность полета минимальна.

И в дополнение отвечу всем сразу, я не пытаюсь вас переубедить, мое замечание к этой статье ограничивается ссылкой на ресурс в котором этот вопрос рассмотрели и разжевали более компетентные люди чем я. Я хочу опираться на разум, а не на веру, меня не задевает никак, были они на Луне или нет, просто анализирую факты, а переубеждать верующих в идею людей (проклятые пиндосы просто не могли там быть) дело невозможное. Попробуйте верующему рассказать что не ходил Христос по воде.

Тополь Эмович Калашников, дело не в том кто что мог. Дело в том, что никто и никогда не выбрасывает уже развитые технологии. Представьте себе, что американцы сказали - мы еще в 60-х построили большой адронный коллайдер, провели серию экспериментов, выяснили, что бозона Хиггса нет, и взорвали объект за его ненадобностью и дороговизной. А заодно уничтожили всю документацию к нему и программное обеспечение. Да, для работы коллайдера мы ещё создали новый мультиядерный процессор, который затем вместе с терминатором-Шварцнеггером опустили в расплавленный металл на чугунном заводе. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.

Алексей Черепанов, для того чтобы утверждать такие вещи нужно быть подготовленным специалистом, либо как минимум на протяжении длительного времени ознакомиться с существующей информацией по этому вопросу. Вот скажите честно, Вы прошли по той ссылке что я указал? Навряд ли. И почему вы решили что технологии выброшены, ведь ракеты которые доставили на Луну луноход, такие же как и те что доставили туда космонавтов США. Какие особые технологии для этого нужны, ведь самая опасная часть полета, это перенос перегрузок при второй космической скорости, дальше полет около 2х суток, все.
Если вам не интересно выяснить, были ли американцы на Луне, то продолжайте сразу считать что не были. Я вот на себя такую смелость взять не могу.

на самом деле я очень хочу поверить, но... мой разум кипит, 1. от такого количества фуфлогонов в самых разных областях 2. теперь конкретнее, не было в 69-м даже жигулей, американы ездили на автомобилях без кондиционера и без гребаного стеклоподъемника, кажется не было даже пылесосов, только началось в массовом масштабе цветное телевидение, нихуя НЕ БЫЛО...я не верю, что Юрка был где-то, возможно пролетел в стратосфере и был объявлен великий успех, амеры посмеялись и поздравили, а мы поздравили первого лунатика где убедительные доказательства? где интервью ракетостроителей, что, да, в 69 ракета могла стартануть дальше чем в задницу, где мля полеты на Марс, почему гребаный Кьюриосити не может л даже нормальную фотку сделать? ФУФЛОГОНЫ строят себе яхты, не космические корабли

Олег Михайлов, вы оперируете верой, вера без разума запросто обойдется, вам просто кажется что такого не может быть, значит и у нашего разговора нет предмета. А если бы был предмет, то нужно больше конкретики, какой год, что уже создали, что было в разработке. К примеру не нужно думать, что ракетные технологии развиваются так же быстро, как автомобили или компьютеры. И сравнивать на этом основании современные и тогдашние ракеты. Спутник первый советы вывели еще за 12 лет до полета на Луну. Сейчас готовятся к полету на Марс а это совершенно разные задачи, лететь 50 млн км, а не 300 тысяч, садиться нужно на планету немногим меньше Земли.