Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Христофор Бонифатьевич
Христофор Бонифатьевич19.10.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Одобрен проект новой баллистической ракеты
В Минобороны одобрили проект 100-тонной жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, ее производство уже до...
Странно, что многие считают такую ракету как бы панацеей от всех бед, грозящих современной России.
У СССР ракет было поболее, чем у теперешнего его "сухого" отстатка-правопреемника . И что, помогли они ему избежать развала? Треть некогда единого и мощного государства, считай, потеряны навсегда, некоторые дистанцируются от России, как от чумы, благодаря оторванным от реальности таким вот стратегам-балаболам, возлагавшим надежды только на армию, и ракетное оружие. Не помогло даже спонсирование всего антиамериканского, в основном, неандертальского, мира бесплатным оружием и жратвой, раздача заведомо невозвратных кредитов за счет собственного народа и прочая откровенная дурь. Неужели непонятно, что никто не собирается воевать с Россией? Это абсолютная чепуха, если на западе и захотят ее уничтожить, то они для этого применит чисто экономические методы, доказавшие неоднократно свою эффективность получше любого ядерного оружия. Война с ядерным государством - это полная дурь, даже если наши арсеналы и поменьше американских. Поэтому любые траты российского бюджета, направленные не на рост собственной экономики, а в бесперспективные обременительные проекты, - это вода на американскую мельницу, все они будут на западе приниматься "на ура", только виду нам не будут показывать. Только усмехаться, глядя как мы по второму кругу повторяем путь СССР. Грабли №2 - это уже судьба.
Есть такая поговорка - за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь! На кой хрен нам новая супердорогая ракета, которой нужно создавать, кроме нее самой, всю боевую инфраструктуру, от новых производственных мощностей, до шахт до систем управления, проводить многолетние испытания и доработки? Почему те же деньги не направить на УВЕЛИЧЕНИЕ выпуска надежных "Тополь-М" и твердотопливных дешевых ракет-имитаторов, которые в состоянии "свести с ума" любую ПРО? Ну так, чтобы, хотя бы удвоить-утроить их выпуск? Современный выпуск "тополей" даже не покрывает списание в утиль снимаемых с боевого дежурства ракет, давно превысивших все мыслимые гарантийные сроки.
Алекс Гюрза19.10.2012
Все вроде верно, но если выбирать миллиарды денег на олимпиады-чемпионаты или на ракеты - я однозначно за ракеты.
Чеп Чепыч 19.10.2012
Климат в московии угрюмый ,вот на головку и давит ..Опять поди весь мир хотят завоевать ...
Захар Зунусов 19.10.2012
Чеп Чепыч , нам бы своего не упустить, эко вы куда закинули.....
Максим Инкогнито19.10.2012
Чапа ты чего ? Усы зачем сбрил....)) ? Медведь прав это не панацея а всего лишь очень хорошее средство от советчиков, но к сожалению все современные угрозы она не уничтожает .
Захар Зунусов 19.10.2012
помимо сверх надобного по ракетам ещё и не имелась сбалансированная экономика, вот в чем основная беда была.......
Максим Инкогнито19.10.2012
Вы только представьте, сколько бы такая ракета решила бы проблем, например в 90-е югоставии, или как помогла бы Ирану и Сирии сейчас, запад просто бы закопался тогда со своей демократией. Но всех проблем она не решает.
Сибиряков Алексей19.10.2012
Чеп Чепыч , У тебя, Пeдpилы Чепыча, вижу: все мозги в головке. И давишь ты эту головку, самоудовлетворяешься... Много ли eбнyтoму для радости надо?
Зашёл я тут, на твою страничку. Ну что сказать..? Давно я таких пуделей не видел! Учебник, Клиническая психиатрия, с удовольствием опубликует твой бред.
Алекс Гюрза19.10.2012
Еще бы морскую составляющую РВСН увеличить в несколько раз. Ракеты на суше - простая цель. Пиндосы вон в своей новой доктрине использования МБР отказываются от воздушных и сухопутных носителей большей частью. А лодки штампуют.
Алекс Гюрза19.10.2012
Максим Инкогнито, такая ракеты в этих случаях ничего бы не решила, кроме как очистить территорию Югославии, Ирана и Сирии от людей.
Захар Зунусов 19.10.2012
Сибиряков Алексей, во остапа понесло....))))))))))))))))))))))
Христофор Бонифатьевич19.10.2012
Алекс Гюрза, если увеличить эту составляющую за счет проверенных и надежных ракет - да, но если разрабатывать новую, обкатывать и доводить до ума еще пару десятилетий - то это преступление против России.
Алекс Гюрза19.10.2012
Христофор Бонифатьевич, Да нет, преступление - это постройка стадиона в Питере за 1,5 миллиарда енотов, самого дорогого в мире.
troll J19.10.2012
не будь того потенциала не было бы нас сейчас, речь товарища Черчиля уже забыли, планы ядерного удара по СССР тоже не в счет?
Максим Инкогнито19.10.2012
Алексей Егоров - наоборот это оружие сдерживания, и с населением и суверенитетом у этих стран было бы все нормально, и никакие демократизаторы и близко бы не подошли, зная что эти страны обадают таким оружием
Алекс Гюрза19.10.2012
Максим Инкогнито, Ну вы вопрос поставили "сколько бы такая ракета решила бы проблем". И тогда была ракета похожая ,но что она решила?
troll J19.10.2012
Алекс Гюрза, а пиндосы не обладают такими шикарными территориями, а вы думаете подводная лодка сложная цель? одна торпеда и нет десяти ракет
Христофор Бонифатьевич19.10.2012
Максим Инкогнито, совершенно верно. Ядерные державы уничтожаются иначе -- в основном, с применением "экономического" оружия, и уничтожение СССР - как раз такой пример. Но от такой угрозы у нас и не думают создавать защиту, так как это означает размещение нефтедолларов не на западе, в зеленых фантиках, а в инвестициях в собственной экономике. Экономическая независимость и самодостаточность ...

подробнее

Максим Инкогнито19.10.2012
Алексей Егоров - ))))) ну если про СССР то мы до сих пор живи вот пожалуй главное достижение подобного оружия. Ведь все известно что амеры давно планировали ядерный удар по нашей стране но потом испугались ответа , и сейчас боятся.
Daniel Taylor19.10.2012
Алексей Егоров, Вы про "Газпром-арену"? Дык, там не в енотах, а в баксах. Заодно посмотрите сколько стоит "New Meadowlands Stadium" в Нью Джерси.
Алекс Гюрза19.10.2012
Daniel Taylor, Да, именно, только в новостях замелькало
Алекс Гюрза19.10.2012
troll J, Как раз наши подлодки легкая цель, потому как много времени не в походах
а у пирсов. Сейчас вроде как есть подвижки , в походы чаще стали
ходить. Но каждый раз чтобы выплыть на просторы, надо НАТОвские
подводные барьеры проходить. В основном подо льдами. Пиндосам легче, они
океаном со всех сторон окружены, гады.
Daniel Taylor19.10.2012
Алекс Гюрза, мелькает давно, с 2006 года.
troll J19.10.2012
Алекс Гюрза, не важно наши или их, подлодка сама по себе хорошая цель очень хорошо обнаруживаемая из космоса, так как ходит она в мировом океане где можно всем ходить и летать то уничтожить ее тоже не проблема, все ее преимущество малое время подлета блока, уничтожит же шахты сложнее только бомбами или ракетами, а они еще над нашей территория должны пролететь, а тут ПВО ПРО и еще куча всяки ...

подробнее

Алекс Гюрза19.10.2012
troll J, Про "пятую колонну" не забывайте. Очень хорошо в фантастических романах серии "Война 2010" Федоро Березин предполагает как будет вестись современная война. Советую почитать, "Украинский фронт. 2010", которую в Украине запретили продавать. Там как раз на примере предательства властной и военной верхушки Турция оккупирует юг Украины.
Oleg Staz19.10.2012
"На кой хрен нам новая супердорогая ракета (Булава), которой нужно создавать, кроме нее самой, всю боевую инфраструктуру, от новых производственных мощностей, до шахт до систем управления, проводить многолетние испытания и доработки?",- единственно здравая мысль, только немного опаздала, так как должна была прозвучать при решении из сухопутной ракеты сделать морскую, а не наоборот, когда ...

подробнее

Николай Бобков20.10.2012
Один только вопрос , господа спорщики ! На хрена США создают новые ракеты и подлодки с авианосцами ? Ведь с ними уж точно никто воевать не собирается ! А зачем тогда они создают новые вооружения ? Мож , кто знает ?
Daniel Taylor22.10.2012
Oleg Staz, если не хотите кормить наш ВПК заказами, будете кормить вскоре чужой.