Юлия М, соглашусь. На нашем с вами уровне - да, именно так и должно быть. По крайней мере со своей стороны стараюсь следовать подобному принципу в отношении истории своей страны. Полагаю вы замечали.
А вот на должности уровня президента души высокие порывы быть могут, но быть не обязаны. Глава государства, при необходимости, может и должен лгать, говорить одно, думать другое, а делать третье - если считает это целесообразным и выгодным для государства. Должен смочь пойти на подлость в том числе. А потому именно результат - единственное мерило по которому возможно оценить правителя.
Дабы не растекаться: в конкретном обсуждаемом случае мы имеем на словах одно, а на деле - ровно обратное. И мне лично глубоко плевать на то, в какой момент глава нашего государства искренен, а в какой прагматичен, если дело это идёт на благо страны.

Алексей, я понимаю о чем Вы. Результат, действительно важен, а политику можно говорить противоречивое. Сказал , что пенсионный возраст не поднимет, пока он у власти - и поднял. Майские указы выпустил - и не исполнил. Представляете таким Сталина " догнать и перегнать" - и никого не догонять? Представляете результат от результата, простите за тавтологию? А представляете Сталина, который очерняет большевиков и Ленина?

Мавзолей драпировать - это тоже результат. Причем ещё какой – идеологический.
Все эти почитания антисоветского – это тоже результат. Власову, чтобы выжить, приходилось перебегать туда - обратно, от Гитлера к советской власти. Но кто уважает Власова за то, что он был перебежчик, пытавшийся выжить любыми nyтями?
Шкурные интересы - это никогда не уважалось.

Юлия M, ну зачем же так, я же уточнил: "в данном конкретном случае". И тут мы имеем то, о чём я и сказал - несмотря на на декларируемые "галоши", от СССР берётся или возрождается лучшее.

Теперь о ваших примерах. Те же правила игры можно применить (и оппоненты их активно применяют, вам ли не знать) и в противоположную сторону. К примеру:


- Сталин (большевики) обещали народу землю. В итоге - обманули и отобрали.
- Сталин провёл индустриализацию путём чудовищного напряжения сил и бесчеловечного использования населения, но Великая Отечественная всё равно началась с разгрома РККА, а общие потери ужасны.
- Сталин не сумел выстроить вертикаль власти так, чтобы после его смерти не началась грызня и дворцовые перевороты.
- Коммунист Хрущёв оболгал, очернил и оплевал Сталина, выбросил его из Мавзолея. В дальнейшем основной идеологический посыл времени правления Сталина - культ личности, репрессии, расстрелы, осуждение его деятельности на государственном уровне.
Поверхностные доводы? Да, конечно. Без учёта исторического и геополитического контекста, без попытки смотреть шире, но с погружением в частности. Без оценки результативности с точки зрения государства. И очень эмоционально.

Алексей, по первому Вашему утверждению, Вы меня удивили. Вы же не буржуазный историк, чтобы так рассуждать. С большевистской точки зрения дать землю – это значит отобрать у паразитов и дать трудиться на ней крестьянам и наёмным сельскохозяйственным рабочим. Они и трудились. А кто её обрабатывал?

"Самая большая кабала была помещичья и остаётся помещичьей, кабалой землевладельцев и угнетателей. И поэтому ни одной недели, ни одного часу ждать с устранением этой кабалы нельзя, но всякий захват должен быть захватом организованным, не в собственность, не в раздел, а только в общее пользование землёй общенародной". (В.И. Ленин).

Земля в СССР была бесплатной и бессрочной. Все кто получал землю свободно использовал этот участок для ведения подсобного хозяйства, для строительства индивидуального жилища, но не мог быть частной собственностью, нельзя было отдельно землю продать, сдать в аренду, заложить.

Потому большевики и дали землю крестьянам , фабрики и заводы – рабочим и даже недра земли принадлежали народу.

Алексей, Вы не nyтаете главное с второстепенным? Надо понимать, что теперь американцы никакие не демократы, а в России никакие не либералы? И чем тогда Россия отличается от Америки? Тоже двойные стандарты?

Честную политику могли позволить себе только большевики, наверное её не могут позволить те, кому до них просто не дотянуться. Но неужели нужно 30 лет, чтобы эта честность хоть на 10 % открылась? Нет этого, там нечего открывать.