Однобокий взгляд, мне кажется.
«пытаются сделать альтернативные новогодние огоньки – без Киркорова – они сразу проседают в рейтингах»
- так может дело в том_как_пытаются, а не в отсутствии Киркорова? Очень легко, знаете ли, заявить что, мол, не шмогла и дальше плыть по течению с Киркоро-Басковым на носу Титаника.

«У нас в России самая продаваемая книга десятилетия – «Зулейха открывает глаза» Яхиной. Продано 600 тысяч экземпляров.»
Промолчу о литературной ценности произведения, не буду о грустном. Однако, замечу, что в 146-миллионной России тираж в 600 тысяч вполне соответствует миллионному тиражу в 300-миллионных США. Опять же есть своя специфика: наш читатель неохотно покупает книжки в мягкой обложке, а они-то как раз и делают большую часть продаж "бестселлеров" в Штатах. При этом разница в цене издания клееной книги и книги в переплёте - весьма существенная.
Опять же, "едят" люди то, что им дают, а то и вовсе навязывают. На примере той же "Зулейхи" - в книжных было не пройти мимо стендов, плакатов, и прочих заманух, лишь бы купили. Вот вам и тиражи, в том числе. Похожая истерия на моей памяти была с гр. Глуховским и его поделием "Метро". Каюсь, молод был, неразумен - купил. Долго плевался потом, пытаясь дочитать. Но вот, поди ж ты, тиражи у него были - ошеломительные!
И напоследок. Наибольшей посещаемостью в интернете, например, будет обладать условный Pornhub, а не Дудь (и хорошо, на мой взгляд). Значит ли это, что народу кроме порнографии не требуется ничего другого? Вовсе нет.