Mark Gaus, тоже вероятный результат, но, скорее всего, будет смешанный. В силу неизбежного повышения цен станет рентабельно как продолжение производства на сохранившихся заводах, так и массовый импорт.
Итог это не изменит - РФ лишиться сахарной отрасли и станет зависимой по еще одному продукту питания. Как следствие, сельское хозяйство лишиться возможности выращивания свеклы в прежних объемах и либо будет вынуждено переориентироваться, что маловероятно в силу отсутствия у большинства нужных средств, либо обанкротить хозяйства, а это уже безработиться на селе и очередное обезлюдивание деревень

Феофан Стрекулистов, не поверите по поводу семеноводов- сделали. Академия Тимирязева все еще существует и функционирует несмотря на работу правительства и семеноводство там еще живо. Только либеральная доктрина не позволяет поддерживать это, а семена из Китая на порядок дешевле, хотя и на тот же порядок хуже. Поэтому семеноводство там ведет студенчество с преподавателями в качестве учебного процесса и только. Правда, любой может купить их семена и саженцы непосредственно в Академии, но и только. Как правило этим пользуются дачники и садоводы, которые дорожат своим здоровьем и не хотят растить китайское дерьмо.

Сергей Орлов, секундочку.... Есть прямой (любой) запрет на покупку собственных семян? Не делайте из агрономов идиотов. Хотя бы потому, что они частью ту же ТСХА заканчивали. Это жадность их руководства и не более. Жадноссть, смешанная с глупостью и стремлением получить сиюминутный результат. А тот же агроном своему гендиру, уверен, даёт правильные адреса, где семена покупать, но кто ж его, специалиста будет слушать, он же никто и звать никак

А в СССР в роли гендира был обком. А вот, когда таковые прилипалы отпадут, тогда у крупных производителей появятся реальные возможности как экспериментировать, так и в дальнейшем закупать своё, районированное и с прочими преимуществами. А сегодняшние "умирающие" производства в таком прогрессе тупо не заинтересованы. У них в башках осталось лишь память, когда можно ничего не делать и быть на плаву

Феофан Стрекулистов, вы из себя делаете идиота, не понимая простейшего, или косите под дурака - еще не решил,что именно с вами не так.


Запрет на регулирование подразумевает просто запрет, но система, полученная в рамках этих идеологических императив, создает условия при, которых качественное вытесняется дешевым и заведомо не качественным.
Жадность здесь абсолютно не при чем, "невидимая рука рынка" создает условия при которых у производителя не остается возможности конкурировать качеством, только ценой, что неизбежно приводит к снижению качественных характеристик, которые, в конечном итоге правительства вынуждены принимать, так как тоже действуют в рамках той же системы.
Все просто. Например, если бы правительство РФ сохранило ГОСТы СССР, то абсолютно вся пищевая промышленность стала бы неконкурентной на мировом рынке. В силу цены конечного продукта.
Естественно, чтовсекругом понимают, что действуя в рамках этого принуждения еда может так называться только относительно. Естественно, все понимают, что эпидемии рака, иммунодефицита, аллергий - прямое следствие снижения требований к качеству пищи, но альтернатива - банкротство всей пищевой отрасли. Более того, рынок находит пользу от болезненности населения - оборотами фармкомпаний, так как без лекарств мы теперь даже усвоить съеденное не можем, не говоря уже о нейтрализации вреда пищевых добавок и прочей химии.
Иными словами, либеральная система рыночной экономики - это оттянутое самоубийство всего человечества.Она абсолютно античеловечна.

Сергей Орлов, это я - идиот после этого словоблудия? Ещё раз что мешает покупать отечественные семена? Подкупающая дешевизна китайских и полный пофигизм заказчика. Не надо сюда привязывать напривязываемое. Советские ГОСТы живы и сегодня.Другое дело, что они были ограниченными для широкого спектра сегодняшней продукции. Человеку дали свободу, за ним с платочком никто сопли не бегает вытирать. Хочешь иметь сиюминутную выгоды - никто слова не скажет. Это ты теперь своим рискуешь, а не общественным. Если есть таковой семенной фонд, не значит, что его в нужном количестве и с объявленным качеством. Не надо мыслию по древу. Человечество всё плодится и плодится. Расходы на людей-растений возрастают ежегодно. "нас должно меньше быть". Что станет в противном случае пример СССР показал.
При СССР тот же сахар за 3-9 земель, с Кубы везли. Сегодня в этом нет необходимости

Феофан Стрекулистов, Отечественные семена мешает покупать их цена.
Советских ГОСТов нет уже давно.
Свободу человеку никто не давал, все ровно наоборот - ее забрали. В СССР человек обладал большей степенью свободы, чем сейчас.
Пример СССР показал только одно - корыстные личные интересы оказались важнее общественных в силу структурных, системных ошибок государствостроительства.
Кубинский сахао - пример международной интеграции по социалистически. И он, кстати, был наивысшего качества.

А когда партия самоустранилась, ваш брат посчитал себя покинутым и валите на всех подряд. То на меченого, то на либералов. При этом сами пальцем шевелить не желаете, разве только клаву топтать. всё вокруг гады и сволочи, нарушили ваш уютный советский мирок. Всё, мир стал иным и прошлое уже не вернёшь. Работать надо, чтобы дерьмовость китайского стало видно всем. Видимо, ТСХАшные семена ещё недостаточно крутые

Феофан Стрекулистов, вы не понимаете причинных связей.
Высокая цена обусловлена чем то, если мы исключаем спекуляцию.
Обычно, это высокая себестоимость. Себестоимость при производстве тем выше,чем выше качество продукции.
Обком тут рядом не стоял. Это рыночный закон. Нельзя производить дешевый и при этом качественный продукт.
Поэтому,когда система - государство, перестает задавать критерии качества - рынок заполняется дешевыми и не качественными продуктами.
Это одна сторона медали.
Вторая сторона, поскольку квалифицированная рабочаясила стоит дорого,поскольку климатические условия тоже имеют существенное влияние на себестоимость, при либеральной системе, возникают мировые центры производства того или иного, с которыми национальные конкурировать в принципе не могут. Это явление называли мировым разделением труда и свободой рынка трудовых ресурсов, что однозначно приводит к банкротству целых отраслей национальной экономики.
Либеральная модель не считает это плохим, наоборот - отличной базой для мировой глобализации всего.
Правда, в свете сегодняшнего дня, когда эпидемия поразила один из главных центров мирового производства, всю мировую экономику лихорадит и со дня на день она просто рухнет. Хотя бы поэтому следует понять,что либеральная доктрина ущербна.

Сергей Орлов, так вас свои же и предали, а их последователи ещё и продали. Все они плоть из плоти свои, сиречь - ваши. Вы одного поля ягоды, только одни из этой заварушки получили дивиденды, а на вас их не хватило. Вас же не раз предупреждали, по дороге к коммунизму никто кормить не будет. Вы же в него до сих пор верите, тогда что тут удивляться. "шаг вперёд, два шага назад". Даже больше скажу. сегодняшние (или недавние) русофобы - те же представители "ума, чести и совести нашей эпохи". А то, чем вы себя считаете, ничего другого, как роспись в собственном упрямстве. Мир уже 30 лет другой, а вас тянет в пещеры. СССР был великой страной, но он был
Почему-то я про предателей капитализма ничего не слышал, а вот про предателей социализма ваша братия поёт не умолкая

Сергей Орлов, так СССР и создала партия. Она вела страну от победы к победе и она же привела страну к краху. Но при этом так надоела гражданам, что они были готовы поверить в любой миф о будущей гармонии со всем миром. Каждый в отдельности генсек был кристально честный и искренне хотел стране процветания. Только вот методы были догматическими, а рельсы по которому катилась страна вели в тупик. Ваши, ваши, не отстраняйтесь. Это вы им рукоплескали на съездах и одновременно глухо язвили по малогабаритным кухонькам. Никто, НИКТО не высказывал своего мнения открыто. Отдельные личности - исключения. Все покорно ожидали конца и он случился. Кто вас предал, если даже сегодня вы пишете "верхушка прогнила". Да тьфу на ваше мнения. Вы никто были и никто сегодня. Только муть от вас, даже не смрад - туман.
Это Андропов - "наш"? Да как у вас язык поворачивается?
Верхушка не прогнила, это система в спокойном мире отказывалась крутиться, как она крутилась при Кобе. Это в советской конституции частная собственность была запрещена. При чём тут персоналии вообще.

Феофан Стрекулистов, нет, партия создала революцию, она выиграла гражданскую войну и Великую Отечественную, она мобилизовала людей на индустриализацию и трудовые подвиги военного времени, НО государство создал народ, доверивший партии руководящую роль. В определенный момент она перестала оправдывать это доверие и люди это абсолютно отчетливо поняли, что и вывело их на улицу в 90 года против партии.
Партию есть за,что благодарить, но есть и за, что ненавидеть. Именно она ответственная за крах всего, что сама же пыталась создать. Этим,вообще то, она доказала с абсолютной отчетливостью, что партийная система вообще - нежизнеспособна. В рамках ограниченной системы любое благое начинание извращается в конце концов до полной и абсолютной мерзости.
В позднем СССР не было ни одного руководящего партийного работника,как вы написали - кристально честного. Все такие погибли или скурвились до конца 50 годов прошлого века. Рядовые партийцы- да, как исключение еще встречались, но только не руководители.

Сергей Орлов, так и я о том. Пока была мобилизационная экономика, вертикаль власти оправдывала себя, а когда десятилетиями якобы "мир во всём мире" обыватель загрустил, тк партия продолжала решать такие же глобальные проблемы целина, космос, першинги, атом, нефть, газ, трубы, Куба-Вьетнам-Афганистан уже без его, народа, участия. От него требовалось только смирение и следования за игроком на дудочке. Его участие во всех этих делах, проводимых "единой и неделимой" партией напрямую уже не просматривалось вообще никак.
Партия 60х от партии 80х так же "вообще никак" не отличалась. Вопрос-то как раз в том, что эти старцы потеряли вкус к жизни, что неудивительно для людей на 8м десятке. Они это понимали, поэтому абсолютно без задней мысли поставили Горби, который по утопичности переплюнул Ульянова-Ленина. Ничего с партией не случилось, это у граждан кончилось терпение, точнее у нескольких сотен преимущественно москвичей, ну и события на местах (Сумгаит) подкосили сильно


Нет никаких ваших и наших, это Белинский (оказывается) начал такой раскол в стране. Есть люди искренне желающие своей стране и себе лично процветания. А вот как это сделать не знает никто. Точнее, это знать невозможно заранее никому. Но страна этот период не пережила.


"партия создала революцию" Ой не смешите. Там партии было кот наплакал. Напомните себе, когда её лидеры в стране появились и сколько в ней отсутствовали. Они приехали на всё горячее. Осталось только выбрать момент "завтра будет поздно" и колосс уже рассыпается самостоятельно. Он был повержен долгим безвластием, когда страну стали уже понемногу грабить со всех сторон