Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Апреля 2024 вторник
Сергей Орлов24.09.2019  с помощью Деловая газета Взгляд
Почему Россия вступила в борьбу с глобальным потеплением
Принятие Россией Парижского соглашения по климату, ограничивающего выброс углекислого газа в атмосферу, стало некоторой сенсацией: с этим шагом медлили на протяжении четырех лет, но «запрегли» внезапно, удивительно быстро и в обход парламента. С чем связана такая скорость, и на что Россия обменяла свое участие в борьбе с глобальным потеплением?
Мне интересно, на каком основании правительство с президентом отменили ратификацию,как обязательную юридическую процедуру?
На лицо странный и очень опасный прецедент. Можно сказать, даже, узурпация полномочий.
Что же касается потепления, я рассуждаю так, раз этим озабочены политики, то это и есть политика, а не наука.
Было бы иначе -проводили бы саммиты ученых, вырабатывали бы консенсус, создавали бы единую теорию, а не демонстрировали бы всему миру умственно-отсталых подростков, требующих воспринимать себя серьезно и создающих маловразумительную истерию в вопросе, который им не понятен даже в первом приближении.
Дэвид Нездешний24.09.2019
Прецедент очень полезный. Давно пора прекращать играть в разделение властей и избавляться даже от гипотетической возможности какой-то Думы мешать работать президенту.
Сергей Орлов24.09.2019

Дэвид Нездешний, мысль интересная) Тогда стоит переименовать должность главы государства)
Ну,что бы не вводить людей и весь Мир в заблуждение)
Дэвид Нездешний24.09.2019
Сергей Орлов, так-то слово "президент" по своему смыслу как раз наиболее соответствует,
поскольку это "представитель". Он и представляет людей, которые его выбрали. Хотя, есть и другое подходящее слово из истории: "диктатор" в его исконном смысле, как назначаемый на время войны или внутреннего кризиса единовластный правитель для урегулирования опасности.
Посторонним В24.09.2019
Сергей Орлов, "весьмир" давно называет его - Tsar. Даже на обложках журналов под этим именем печатает ))
Muad Dib24.09.2019
Дэвид Нездешний, эван как! лет то сколько? не помнишь наверно как при Ельцине было? только Дума тогда и стояла между полным раздраем России в 1998 году и надеждой на спасение, когда Дума решила идти хоть на роспуск, но не дать поставить Черномырдина вновь во главе Правительства, продавив своего кандидата - Примакова...
времена разные бывают и Путин не вечный, кто будет после него ни кому не ...

подробнее

Сергей Орлов24.09.2019
Дэвид Нездешний, а кто теперь представляет тех, кто его не выбирал?
Сергей Орлов24.09.2019

Посторонним В, весьМир может фантазировать сколько угодно, Путин таковым не является. Ни формально, ни по факту.
Я не знаю, зачем нам создают эту иллюзию, возможно, политтехнологи посчитали это привлекательным для рейтинга, возможно, еще по какой причине, но это не отменяет сути - это иллюзия.
Путин так же далек от царствования, как Земля от созвездия Плеяд.
Сергей Орлов24.09.2019
Muad Dib, да и от самого Путина. Ничто не вечно и Путин меняется также, как и все вокруг. Обязаны быть сдерживающие рамки. Особенно во власти.
Дэвид Нездешний24.09.2019
Muad Dib, чем крупнее сущность, тем больший ущерб наносит ей бюрократия. Это
хорошо для маленького города-государства, но очень вредно для огромной России. Тут наоборот требуется единовластие, иначе от принятия до исполнения решений могут проходить годы, что мы и наблюдаем на практике, поскольку реальной диктатуры у нас всё ещё нет, к сожалению.
Дэвид Нездешний24.09.2019
Сергей Орлов, а зачем представлять тех, кто его не выбирал? Мы, как никак в обществе
живём, а значит меньшинство должно подчиняться решениям большинства.
Muad Dib24.09.2019
Дэвид Нездешний, ну да ну да, я так и понял, что молод и не жил ты при Ельцине и тем более при Горбачеве, тогда такими бы ущербными категориями не мыслил...у них обоих власти было хоть отбавляй, все как ты глаголешь тут, но фактор сосредоточения власти в одних руках, столкнулся с другим фактором, что один оказался предателем или как минимум недалеким человеком, а второй самодуром-пьяницей и практически ...

подробнее

Muad Dib24.09.2019
Дэвид Нездешний, да кстати, при том, что по факту у них была чрезвычайно большая власть и скорость принятия решений была исключительно быстрой, точно так же как и их реализация на местах, однако качество принятия этих решений было весьма и весьма посредственные, а порой и преступные...и эти преступные действия не кому было остановить, поскольку повторюсь сдержек и противовесов в системе не существовало.Примеров ...

подробнее

Сергей Орлов24.09.2019

Дэвид Нездешний, повторенный вами штамп, ведет только к одному - бунту.
Подчинение никогда не приводило к народному единству и согласию в обществе.
Должен быть механизм выработки консенсуса и согласования между всеми членами общества, и между всеми социальными слоями.
Один из таких механизмом - выборы и разделение полномочий власти.
Дума - властный институт, где наиболее полное представительство всего ...

подробнее